Après deux ans avec Sarkozy, pourquoi je voterais Hollande

[Golgoth]

Après deux ans auprès du président Sarkozy, pourquoi je voterai Hollande
par Dominique Antoine, ancien conseiller éducation, culture, jeunesse et sports du président de la République (2007-2009)

J'ai travaillé deux ans dans l'équipe de Nicolas Sarkozy à l'Elysée. C'était un honneur. Ce furent deux années d'espérances déçues. "20 % de nos jeunes quittent l'école sans qualification, je ne peux m'y résoudre", avait écrit le candidat en 2007. Le technicien que j'étais faisait confiance à l'énergie de cet homme politique hors norme, à son discours républicain, à sa volonté de rupture. "Que tous les enfants sortent de l'école avec le bagage nécessaire pour réussir leur vie d'adulte", disait encore le programme.

Dans le domaine éducatif, que retiendra-t-on de ce quinquennat ? 80 000 suppressions d'emplois, la fin de l'année initiale de formation des maîtres, la semaine de quatre jours à l'école primaire. Même si l'on place, dans l'autre plateau, les évaluations généralisées des compétences des élèves, le bilan est maigre.

Je m'en suis longtemps voulu de n'avoir pas su me faire entendre du président. Avec le recul, je pense que c'était mission impossible.

Car dans le premier cercle des conseillers présidentiels - dont je n'étais pas -, la mêlée des conservateurs, des libéraux et des budgétaires formait un rideau infranchissable. Les conservateurs manifestaient une haute ambition : ils voulaient rétablir l'autorité des savoirs et des professeurs. Prisonniers d'une imagerie surannée et d'une obsession mémorielle, ils se référaient malheureusement à une éducation nationale de cocagne où les maîtres se seraient réjouis de recevoir une lettre de leur président, ou bien de lire à leurs élèves, à la demande du président, la lettre d'un jeune résistant, ou encore de jumeler chaque enfant des écoles avec le fantôme d'un enfant juif gazé dans les camps.

Les libéraux, en quête d'efficience managériale, voulaient appliquer la logique du marché en offrant aux parents le libre choix de leur établissement. Enfin les budgétaires, pour complaire à la finance internationale, voulaient soutirer des dizaines de milliers d'emplois à un ministère jugé par principe dispendieux.

La vérité est que tous méconnaissaient la réalité concrète du métier de professeur, les conditions d'exercice dans les quartiers sensibles, les impasses de l'orientation pour les élèves peu doués ou défavorisés socialement. Au fond, ils idéalisaient l'éducation nationale mais ne l'aimaient pas, car elle votait mal et leur faisait peur. Et ils convenaient, à la suite du chef de l'Etat lui-même, que les priorités étaient ailleurs, dans l'économique et le social, dans l'international, la défense, la sécurité intérieure.

...

Je connais les principaux experts qui, autour de Vincent Peillon, forment l'équipe "éducation" du candidat socialiste. Ce sont les mieux informés, les plus intelligents, les plus clairvoyants du moment. C'est à eux qu'il faut faire confiance si l'on veut que l'école progresse.

...

En 2002, Dominique Antoine avait été nommé directeur de cabinet de Xavier Darcos, ministre délégué à l'enseignement scolaire, et directeur adjoint de celui de Luc Ferry, ministre de l'éducation nationale.

La suite : http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... id=1588921

Je trouve l'analyse sur les 3 courants qui ont influencé Sarko sur l'EN pleine de lucidité. On a quand même sabré 10 % du personnel en 5 ans.

[Nombrilist]

C'est tout le problème d'être gouvernés par des vieux. Par nature, ils sont conservateurs et croient vivre dans la société de leurs 20 ans.

[Golgoth]

A mon époque, aucun jeune ne ce serait permis de parler des personnes âgées sur ce ton, non mais

[racaille]

C'est vrai que je connais plein de vieux jeunes et de jeunes vieux. Pour le progressisme j'accorderai toujours 100 fois plus ma confiance à un vieux papi tombé dans un baquet d'acide lysergique durant les 60's qu'à un jeune crétin élevé à la tétine du consumérisme pathologique.

Concernant la casse dans l'Education tout ça me parait très cohérent. Les gens stupides votent avec leurs pieds, il ne faudrait surtout pas changer une recette qui gagne en offrant aux électeurs la perspective que leurs enfants puissent développer un jour une sorte d'esprit critique.

[lucifer]

C'est tout le problème d'être gouvernés par des vieux. Par nature, ils sont conservateurs et croient vivre dans la société de leurs 20 ans.

La France a eu son + jeune president depuis le début, et il s'appelle Sarko.
Vu le résultat, je doute que la jeunesse soit un exemple à l'Elysée.
Mais bon, je dis ça, je dis rien ....

[El Fredo]

Le plus jeune c'était pas plutôt Giscard ?

Sinon ça me rappelle un sketch des Guignols lors de la campagne de 1995 : "Attention, certains vieux ont l'air jeune", avec la marionnette de Sarkozy qui était porte-parole de Balladur !

[Nombrilist]

"La France a eu son + jeune president depuis le début, et il s'appelle Sarko."

Plus jeune, mais vieux quand même. Surtout si l'on en croit les guignols.

[wesker]

En clair il soutiendra Hollande au motif que l'entourage de M. Sarkozy ne lui convient pas. Une question se pose cependant, connaît l'entourage du candidat socialiste ? Si tel n'est pas le cas, il court le risque d'une nouvelle déception !

[El Fredo]

L'entourage de Marine Le Pen, par contre, on le connaît bien.

[wesker]

Je crois que la campagne doit se faire sur de vrais sujets tels que l'éducation, les transports, l'urbanisme, l'immigration, la réindustrialisation, les difficultés budgétaires....voilà de vrais sujets !