DSK reconnaît une "faute morale"

[Golgoth]

DSK est de centre droit car lorsqu'il était ministre, il a fait des privatisations et que par ailleurs il a soutenu voire poussé Jospin à accepter la libéralisation de nos services publics via l'UE. A cette époque cette libéralisation n'était pas inéluctable, on aurait pu dire non, sans pour autant passer pour des communistes coréens.
J'en déduis que tous les 2 vous êtes aussi de centre droit (ce qui n'est pas une insulte) et que vous n'arrivez pas à comprendre que la gauche c'est un peu plus gauche que ça.

[Cobalt]

Tous les deux c'est moi aussi ?

Si c'est moi,disons que j'ai surtout le sentiment d'être réaliste,et que cette gauche que vous appelez de tous voeux n'existent plus parce qu'elle n'est pas viable dans l'état actuel des choses,l'arrivée de quelqu'un qui ne serait pas modéré aurait des conséquences énormes dans des domaines que vous ne connaissez même pas,déjà le flottement du plan d'aide à la Grèce fait partir des investisseurs des banques françaises et toute autre conséquence que j'ignore.

J'oubliais Siemens et meetic ont quitté nos banques française,donc si cela devait continuer ainsi,il faudra à nouveau soutenir les banques....Espérons que cette fois,le gouvernement en contre partir saura les mettre au pas,mais ,quand on voit cela aussi on se demnade où on va ...http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[Ayahuasca]

A l'époque Rocard était autant critiqué que DSK car il prônait une sociale démocratie à la française. Au fait le père d'Aubry était-il de gauche?

Pour moi, c'est clair, la sociale-démocratie n'incarne pas des valeurs "de gauche". COmme ça c'est écrit.

La mondialisation est mise à toutes les sauces. J'aime une mondialisation de paix, j'aime une mondialisation de défense du travail, j'aime une mondialisation pour le sécurité, j'aime une mondialisation des normes écologiques, j'aime une mondialisation qui place partout l'homme dans son cosmopolitisme, donc j'aime la mondialisation que défendait DSK au FMI...mais je n'aime pas une mondialisation celle de l'argent

Elle est belle celle-là... Pure antithèse à mon humble avis.
DSK tout seul aurait pu amener une mondialisation de "paix" et défait "celle de l'argent"...Vous êtes dans une idôlatrie qui n'est plus en prise avec la réalité. On dirait que DSK, qui pourtant avoue a minima une "faute morale" (quand même indigne même si on s'en tient à SA version), est un blanc seing, le Pur, le Juste. Il a pourtant un sacré nombre de casseroles au séant, comme tant d'autres en politique.

C'est assez intéressant, la dernière fois que j'avais vu/lu/entendu les partisans d'UN homme politique (et non d'un parti, d'une idéologie, etc) défendre mordicus leur favori avec des arguments aussi émotionnels...c'étaient les aficionados de Sarko.

[Garance]

A part sa petite récitation bien apprise sur sa "faute morale", sa "femme merveilleuse", et le "possibilité d'un complot" (!), il y a eu ses pâles divagations économiques qui font comprendre pourquoi le FMI s'est réjoui d'être débarrassé de cette mardionnette prétentieuse et vaine, mais vous oubliez le meilleur, l'AVENIR ;;;

Il va méditer pendant les primaires ... Autrement dit, il ne se mouillera pour aucun candidat, se réservant pour ne jouer que gagnant quand le vainqueur sera connu.

Plus minable que ça, tu meurs icon_biggrin

Certes, son avenir politique proche est derrière lui, cependant les français souffrant d'une inquiétante amnésie, "Il faut laisser du temps au temps" avant de prophétiser la fin politique de DSK : voir la réélection de Balkany et autres, et le retour gagnant du trappeur canadien Juppé !

Ceci étant, DSK a pris implicitement position pour les primaires, en grillant Martine Aubry ... vengeance préméditée ou non pour les derniers propos tenus à son encontre par sa grande amie ! Sur ce point, il fut plutôt convaincant, puisqu'il a semé la pagaille au sein des primaires PS.

[FIFE]

En exclusivité, Lisa Friel, l’ex-directrice de cette brigade, sera ce soir sur le plateau de France 3 dans l’émission « Pièces à conviction », devenue mensuelle, aux côtés de la présentatrice, Patricia Loison. Elle reprend le flambeau d’Elise Lucet à l’occasion de la diffusion à 22h55, d’un documentaire réalisé par Lysa Jackson quelques mois avant l’affaire DSK et diffusé aux Etats-Unis en juin.

La Sex Crimes Unit est réputée être une brigade d’élite, mais, en France, on lui reproche d’avoir fait une erreur dans l’affaire DSK.
LISA FRIEL. Dans ce service prestigieux, on apprend à travailler correctement et dans l’intérêt de la justice. Une erreur ? Je ne sais si c’est le cas. Nous avons fait notre job et je peux dire que je suis fière de mon ancienne équipe. On nous a signalé des faits et nous avons agi en conséquence pour enquêter. Policiers et procureurs sont des humains, mais notre équipe est parfaitement rodée et expérimentée pour faire face. Notre force, c’est l’expérience. C’est nous qui avons découvert les problèmes autour de ce dossier.

Que savez-vous de l’entretien de DSK à la télévision ?
Si j’ai bien compris, il semblait dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout. Il suffit de lire le rapport pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour, au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure. Et nous avions des points d’interrogation sur la crédibilité de la victime.

Que doit-on penser de Nafissatou Diallo ?
Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos. Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces. Je crois surtout les preuves. Mais ces éléments dont nous disposions n’étaient pas suffisants pour poursuivre ce dossier et pour l’affirmer, sans doute raisonnable, devant un jury de douze personnes et à l’unanimité. Dans un tribunal américain, dans une procédure au pénal, la charge de la preuve doit être indiscutable. Ce que vous pensez pouvoir prouver et ce que vous croyez être la vérité sont deux choses bien différentes. Au mois de juin, deux policiers accusés de viol dans l’exercice de leur fonction ont été relaxés par le tribunal de Manhattan parce que nous n’avons pas su convaincre le jury.

Vous n’êtes plus procureur, mais, en tant que femme, que savez-vous de ce qui s’est passé dans cette chambre ?
En tant que femme, et non en tant que procureur, je vous fais part de mes sentiments personnels. Ce qu’ a fait DSK va bien au-delà d’une faute morale comme il l’a invoqué. Il s’est très mal comporté. Je pense même que c’était pire que cela.

Avez-vous été surprise par la requête de renonciation ?
Non, pas du tout. Nous savions que nous ne pouvions aller au bout de l’affaire.

Votre démission est-elle liée à l’échec de ce dossier ?
Non, pas du tout ! J’ai trois enfants qui vont à l’université et une autre qui y ira bientôt et il faut que je gagne un peu plus d’argent (NDLR : les procureurs sont mal payés aux USA).

Ne loupez pas l'émission ce soir !

[lancelot]

Aucun intérêt.

la justice US n'avait pas de preuves sérieuses, elle a donc stoppé les poursuites. Diallo a menti, et faisait cela pour le fric, c'est avéré.

Les digressions de cet ex proc n'ont donc aucun intérêt.

PS : si les procs et enquêteurs du bureau du proc sont si mal payés, c'est peut être parce qu'ils ne sont pas très futés .... et finalement peut être pas si utiles ...

[Cobalt]

Pour ce qui me concerne l'incident est clos.

[mps]

On rapporte que DSK aurait retrouvé du boulot, comme cadre à la BDS (*)

(*) Banque du Sperme.

[avatabanana]

Ce qui m'a le plus étonné dans cette histoire c'est que tous les bons français qui tapent sur les américains donnés comme des ennemis de classe, d'intérêt , de morale ... les saluent comme de grands juristes parce que sans preuve ils ont réussi à saper la carrière d'un homme politique de gauche, de grande qualité. Quelle grandeur d'âme!!

DSK ne serait pas homme de gauche parce qu'il a assumé des responsabilités bancaires, des responsabilités aux FMI...sans doute auriez vous préférés des Marchais , Krazucki, qui incarnaient la gauche
A l'époque Rocard était autant critiqué que DSK car il prônait une sociale démocratie à la française. Au fait le père d'Aubry était-il de gauche?
A côté de cela Chirac serait de gauche, Giscard très certainement et peut-être même Sarkozy
De qui se fout-on?
On n'est de gauche quand on crève la bouche ouverte?
On est de gauche quand on est un libéral insuffisamment excessif?
La mondialisation est mise à toutes les sauces. J'aime une mondialisation de paix, j'aime une mondialisation de défense du travail, j'aime une mondialisation pour le sécurité, j'aime une mondialisation des normes écologiques, j'aime une mondialisation qui place partout l'homme dans son cosmopolitisme, donc j'aime la mondialisation que défendait DSK au FMI...mais je n'aime pas une mondialisation celle de l'argent. Celle de la spéculation boursière, celle qui tue la Grèce par la spéculation
J'aime l'Europe des peuples mais je n'aime pas l'Europe des intérêts financiers et boursiers pas plus que je n'aime l'Europe des assemblages nationalistes ou populistes.
DSK est un homme digne et la justice américaine ajouté à l'opinion publique manipulée par la presse l'a brisé. Je me fout qu'il ne soit pas candidat. Je ne me fout pas que des hypocrites en remercient la justice américaine quand ils crachent sur le peuple américain et ses politiques. Vous notez, comme un gamin, un homme qui se relève , non d'un viol mais d'une pitrerie judiciaire immonde
Voila c'est dit!

Par ailleurs les analyses de DSK me paraissent compétentes. Il n'a jamais été favorable à l'austérité mais à un plan de rattrapage. Il cite la Grèce qui doit remettre à la fois le nombre de fonctionnaire (presque aussi nombreux qu'en France)et leur salaire (le double des salaires moyens du privé en Grèce) à un niveau compatible avec l'économie de ce pays. Il demandais que les fonctionnaires s'emploient à faire disparaître les détournement fiscaux puisque , malgré leur nombre, la Grèce n'a pas pu (ou voulu) mettre en place un cadastre permettant de connaître les propriétaires fonciers et les imposer (nombreux étant étrangers),. Il demandait que l'on supprime l'économie parallèle qui détruisait l'économie réelle. Bref il prônait un plan d'austérité qui correspondait à un retour à une organisation normale dans un Pays Européens. Il prônait aussi la possibilité d'une report de la dette et était attendu d'ailleurs en Grèce quand son affaire à tout compromis
Alors on a le droit de détester les socialistes, on a le droit de dire que DSK n'est pas socialiste (hé hé pourquoi, le détester dans ce cas? On a le droit de détester l'homme , mais on n'a pas le droit de mentir sur ses capacités à analyser une réalité politique ou économique.
Oui aujourd'hui la Grèce ne pourra pas faire face à ses dettes , comme le Brésil l'a fait alors qu'aujourd'hui c'est une puissance économique . Mais que serait-il advenu si on avait pas remis ses dettes?
La Grèce est exsangue à cause d'une politique de notation internationale qui surenchérit la dette publique qui s'aggrave à chaque emprunt et nourrit l'enrichissement de la spéculation sur les garanties de remboursement. Le système est tel que ceux qui s'enrichissent actuellement de cette spéculation ne gagnent de l'argent que quand la Grèce s'enfonce. Alors oui DSK a raison dans ses analyse quand il compare la politique de la droite française aux errements de la Grèce!
Mais pour cela il fallait écouter et non haïr!
GIBET

Certes mais des compétences en économies, ça exsite ailleurs.


Chaques années, peuis des décenies, nos écoles produisent des économistes de qualités.

Nous avons donc largement le choix sans rester bloqué sur un d'entre eux dont le comportment ne semble pas exemplaire.

Je crois qu'il est temps de tourner la page concernant ce monsieur qui a ses qualités et appramment quelques défauts (comme beaucoup d'entre nous mais nous ne sommes pas tous candidats finaliste à la présidentielles)

Je ne crois pas non plus à la thèse qu'il commence à évoquer du complot: San faire injure à sa victime, si cela avait été un complot, on aurait probablement fait appel à une jeen femme plus attrayante.

Tout cela est devenu du Buzz dont vive les journalistes et les journaux.

Il faut passer à autre chose

Notamment s'interroger sur la vraie question qui nous agitera en 2012, Faut-il dépenser plus pour vivre mieux ?

[PatJol]

Qui est qualifié pour dire qui est de gauche, de droite ou du centre ?

A mon avis une personne ne peut pas décider de ça. Cette dénomination vient d'un consensus entre observateurs de la vie politique.

[Golgoth]

Ben voyons. Nous sommes tous qualifiés car les électeurs c'est nous.

DSK est de centre droit, j'ai donné des arguments, alors si tu n'es pas d'accord donne les tiens au lieu de faire appel à une autorité supérieure de pignoufs.

[Cobalt]

Si tu veux de toute façon déjà ils se reconnaissent tous de la social démocratie,donc plus vers la droite de la gauche,on nous le dit assez,le PS actuel se sont les enfants de Delors,la gauche c'est Mélenchon,et si le PS est aux affaires ils feront ce qu'ils pourront...C'est à dire une politique du centre...

A peu près la même chose que DSK avec les compétences en moins...

[domi]

On rapporte que DSK aurait retrouvé du boulot, comme cadre à la BDS (*)

(*) Banque du Sperme.

il n'a pas l'age de la retraite ?

[PatJol]

Ben voyons. Nous sommes tous qualifiés car les électeurs c'est nous.

Alors un électeur qui te qualifierait d'extrême droite aurait raison, puisqu'il est électeur !

[Golgoth]

Il aurait plus raison qu'un analyste en bois. La démocratie appartient au peuple pas à une pseudo élite de spécialistes.