Quand DSK donnait des leçons à Hervé Gaymard

[Burdigala]

La "logorrhée" ne viendrait-elle pas plutôt du fait que la droite se délecte de voir la gauche défendre aujourd'hui pour un de ses camarades ce qu'elle critiquait hier pour Sarko? On appelle ça un méchant retour de baton chez moi. Et la gauche est à fortiori plus mal à l'aise que la droite sur ce type de sujet, car quelqu'un de droite est connoté comme bourge ou pro-bourge dans les esprits, alors que la gauche est censée être proche des classes populaires, et avec DSK, c'est tout le PS qui est éclaboussé car la presse s'interresse de plus en plus au train de vie des pontes du parti, c'est ce qu'on appelle les dommages collatéraux de l'affaire DSK (cf la liste de comparaison des origines sociales des gens d egauche et de droite qui cirucle sur le net, et l'article de France soir sur les autres riches du PS)  parait qu'à Solférino tous les moyens ont été mis afin d'éteindre cet immense incendie.

Tu peux répondre toi même à la question, un post de 6 lignes pour ma part, et une image trollesque pour toi...

[Burdigala]

Quand DSK se contredit volontairement:

http://www.rue89.com/2011/05/31/pourquo ... on-pas-pu-…

Aller à vos clavier amis de gauche, à qui sera le plus troll pour éviter d'évoquer le fond! icon_biggrin

[mps]

L'anecdote est piquante, mais je pense que l'étudiant se trompe : DSK n'urait pas été attaqué pendant s campagne pourvu qu'il débit le petit catachisme du PS.

S.Royal faisait d'ailleurs pareil sur le même thème,tout en vouant ne pas y croire.

Théâtre de marionnettes pour bambins par trop futés icon_confused

[wesker]

Pour ma part j'estime, n'en déplaise à notre ami GIBET que quand il y a des milliers de nos compatriotes qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts, voir un socialiste vivent dans l'opulence a quelque chose d'indécents.

[Burdigala]

Ca revient à ce qu'on disait et au but du topic, DSK fesait la morale à l'époque sur l'indécence, aujourd'hui DSK a multiplié par 3 cette indécense.

[Ilikeyourstyle]

Pour ma part j'estime, n'en déplaise à notre ami GIBET que quand il y a des milliers de nos compatriotes qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts, voir un socialiste vivent dans l'opulence a quelque chose d'indécents.

De manière générale, voir des politiques grand bourgeois vivant dans l'opulence (de l'argent des contribuables via leurs salaires et pensions et plus encore grace a des pots de vin glanés sur les marchés publics) se poser en défenseur des masses populaires, des travailleurs, des pauvres, des immigrés, etc ... sous les couleurs du NPA, du PCF, du PG ou du PS, çà me fait vomir. Depuis que j'ai compris qui sont ces Fabius, DSK, Hollande, Aubry, Mitran, Lang, etc ... je me suis interdit à jamais de voter pour tout parti autre que de droite.

[Nombrilist]

Parce que la droite ne se pose pas en défenseur des masses populaires ?

[Burdigala]

Parce que la droite ne se pose pas en défenseur des masses populaires ?

LO, NPA, PCF et PG se posent en défenseur des masses populaires mais récoltent à eux tous environ 6% de ces masses populaires quand le FN en récolte 6 fois plus, faudra peut-être vous poser quelques questions un jour, une remise en cause du "pourquoi que nos classes populo partent toutes au FN?"
D'ailleurs, puisque tu parles de la droite, ça fait pas mal aux coucougnettes que les sondages pour le vote ouvrier, hormis qu'ils montrent que le FN rafle la mise, montrent également que sarko conserve un socle de 15% chez les ouvriers, combien pour le Melenchon en comparaison? 2%...aïe Ouille...

[GIBET]

Pour ma part j'estime, n'en déplaise à notre ami GIBET que quand il y a des milliers de nos compatriotes qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts, voir un socialiste vivent dans l'opulence a quelque chose d'indécents.

C'est l'opulence qui est indécente quand elle est affichée de manière ostensible.
Elle n'est pas plus indécente étant de gauche que de droite.
Mais je suis d'accord avec l'idée qu'elle peut offusquer des français qui ne joignent pas les deux bouts.
Ceci dit je suis plutôt d'accord avec l'idée que les élus de droite comme de gauche aient un patrimoine et des revenus qui leur permette de vivre décemment ...ce qui évite les tendances à la collusion ou à la corruption.
Par ailleurs je ne crois pas que l'on puisse demander à un élu de gauche d'épouser un conjoint pauvre pour rentrer dans l'épure des préjugés que je lis sur ce forum.
Certains ici ont la critique très sélective et le jugement de valeurs un peu caricatural. Mais ce n'est qu'un forum!
GIBET

[GIBET]

De manière générale, voir des politiques grand bourgeois vivant dans l'opulence (de l'argent des contribuables via leurs salaires et pensions et plus encore grace a des pots de vin glanés sur les marchés publics)

Ça cher Ilike c'est de la pure diffamation ou donne moi des références judiciaires.
Je "vomis" aux même pratiques quelles soient de gauche ou de droite quand elles sont prouvées.
Non prouvées ce ne sont que des procès d'intention.
GIBET

[Nombrilist]

Burdi, tu n'as pas répondu à ma question. Et soit dit en passant, tu fais partie du populo ^^.

[Burdigala]

Burdi, tu n'as pas répondu à ma question. Et soit dit en passant, tu fais partie du populo ^^.

On m'a assez dis ici que j'étais hors sujet dès que je parlais de la gauche sur les topics parlant de la droite, alors je ne souhaite plus me faire traiter de "troll", tu t'en prendras donc à tes camarades qui m'ont assez fait de reproches si je ne répond pas à ta question, cela dis, je peux au moins répondre que si 15% d'ouvriers comptent voter Sarko, soit l'équivalent à peu prés que ceux qui comptent voter pour le candidat PS, c'est que la droite ne doit pas être si mauvaise que ça avec les classes populaires...

D'autre part si tu n'as pas une petite idée du pourquoi les populos sont majoritairement FN aujourd'hui et pourquoi les partis tels que le NPA, PCF ou encore PG, censés représentés les classes populaires sont à la ramasse à ce niveau là, c'est que tu ne dois pas connaitre beaucoup de populo dans ton entourage, personnellement j'en ai assez dans la famille, que ce soit de mon côté comme celui de ma copine, pour savoir pourquoi certains n'iront pas voter (dégout de la classe politique) et pourquoi les autres disent ouvertement et sans gène que leur vote ira à Marine Le Pen.

D'aprés toi, quelle explication trouverai-tu au fait que seuls 2% d'ouvriers voteraient pour ton parti qui incarne la défense du monde ouvrier, quand 36% voteront FN?  Si tu trouves pas, je te donnerai quelques explications issus des populos que je connais. icon_cheesygrin

[El Fredo]

A ta place je ne m'exciterais pas trop sur ce genre de sondage vu leurs marges d'erreurs larges comme l'Atlantique. Certes il y a un phénomène MLP mais pas non plus à ce point-là (il faudra que je retrouve l'article).

[Nombrilist]

A Burdi: c'est simple. Parce que le populo est xénophobe, sentiment exacerbé par Sarkozy et son administration. Par ailleurs, la gauche hors-PS/EE fait 8-10%, pas 2.

[Burdigala]

A ta place je ne m'exciterais pas trop sur ce genre de sondage vu leurs marges d'erreurs larges comme l'Atlantique. Certes il y a un phénomène MLP mais pas non plus à ce point-là (il faudra que je retrouve l'article).

Quand tes amis Gibet ou Lancelot balancent des sondages favorables à la gauche tu ne leur demandes pas de ne pas trop s'éxiter, on connait la musique, quand les sondages en faveur de la gauche sont bon c'est révélateur, vrai et proche de la réalité, quand ils le sont moins ils sont de suite à prendre avec beaucoup de pincettes...

Et je précise bien que l'on parle là du vote ouvrier, pas des français.