Certes! Mais tu n'ignores pas chère mps que le marché n'a pas intérêt au plein emploi. Ça c'est une vision politique idyllique. Le marche à intérêt à entretenir un taux de chômage suffisant s'il vaut compenser les déséquilibres issus d'une concurrence désavantageuse des États qui utilisent leurs avantages de main d’œuvre à bas prix. J'irai m^me jusqu'à dire que cela permet aussi de dégager des marges de profit plus importantes en ressérant les charges d'emploi. Alors le plein emploi est trop souvent une vue de l'esprit.mps a écrit : Résumé de ce fatras: la solution à la "crise", c'est le plein emploi !!!
Pas vraiment un scoop, mais l'emploi ne se décrète pas, il s'apprivoise ...
Cracher sur le capital, sur les patrons, taxer à mort, ultra protéger les inactifs ne sont pas les meilleurs moyens icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
GIBET