"Repousser les migrants dans les eaux internationales"

[sarkonaute]

11h30 : L'Union européenne est prête à faire face à un afflux massif de réfugiés en provenance de Libye, assure Pierre Vimont le numéro deux de la diplomatie européenne. La commissaire en charge de l'immigration et de la sécurité, Cecilia Malmström, a précisé qu' «un fonds d'urgence de 25 millions d'euros est à disposition». «En cas de crise humanitaire majeure, nous devrons trouver des fonds supplémentaires», a-t-elle ajouté en affirmant que les personnes fuyant la Libye «ne seront pas repoussées». La commissaire a en revanche reconnu que les États de l'UE étaient en désaccord sur le partage de la prise en charge des éventuels arrivants, dont le statut devra être déterminé.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... FIG00315-l…

voilà un message que les candidats à l'immigration vont recevoir 5 sur 5

[wesker]

Si la situation des migrants est préoccupante, celle de la protection sociale de millions de nos compatriotes l'est davantage, pour les défenseurs de la cause nationale.

L'avenir et la construction de l'avenir des pays du sud de la mediterranné appartient à ces peuples et non aux puissants, par conséquent la place de ces dynamiques jeunes est la bas !

[pwalagratter]

Et ils y reviendront lorsque les choses se seront calmées et ça tombe bien car leur pays en auront bien besoin.

Non mais franchement, fuir un pays en guerre (appelons un chat, un chat) c'est juste un jeu pour embêter les pays occidentaux. C'est bien connu.
Chacun aspire à vivre correctement là où il(elle) est né(e).
La protection sociale de nos compatriotes est à mettre sur le même plan que l'exil contraint de ces migrants. Avec une répartition des richesses plus juste, tout le monde vivrait certainement mieux et chez soi.
Il faut s'attaquer aux causes et non aux conséquences. Sinon c'est pisser contre le vent !

[GIBET]

Pour ma part je ne pense pas que dans un contexte comme celui-ci on ne peut tenir à la fois un discours politique de compréhension du phénomène révolutionaire de ces Pays et envoyer ses bateaux militaires pour repousser les migrants vers le large.
Il faut mettre en place une politique d'accueil transitoire avec engagement au retour et suivre les gens listés à l'accueil pour aider au retour dès que possible vers leur pays. Nous ne sommes pas un pays sauvage et nous comporter comme tel quand des enfants sont en jeu.
Je suis d'accord pour dire qu'il faut faire une différence entre ceux qui fuient par peur mais attendent le retour au pays et les clabndestins qui profitent de la panique pour s'infiltrer
Eux doivent être identifiés par la police et évacués manu militari dès que possible vers leur pays
GIBET

[Agathos]

Et ils y reviendront lorsque les choses se seront calmées et ça tombe bien car leur pays en auront bien besoin.

Non mais franchement, fuir un pays en guerre (appelons un chat, un chat) c'est juste un jeu pour embêter les pays occidentaux. C'est bien connu.

Les Africains vivant en France fon,t tout pour rentrer chez eux, c'est bien connu...

Chacun aspire à vivre correctement là où il(elle) est né(e).
La protection sociale de nos compatriotes est à mettre sur le même plan que l'exil contraint de ces migrants. Avec une répartition des richesses plus juste, tout le monde vivrait certainement mieux et chez soi.
Il faut s'attaquer aux causes et non aux conséquences. Sinon c'est pisser contre le vent !

Ca, c'est une bonne idée : mettons le smic à 500 euros par mois afin que les rchesses soient mieux réparties...

[GIBET]

Je ne sais plus qui disait sur un autre fil: le niveau du forum s'améliore!!
Mais avec de telles réponses je plussois la remarque
GIBET

[pwalagratter]

Et ils y reviendront lorsque les choses se seront calmées et ça tombe bien car leur pays en auront bien besoin.

Non mais franchement, fuir un pays en guerre (appelons un chat, un chat) c'est juste un jeu pour embêter les pays occidentaux. C'est bien connu.

Les Africains vivant en France fon,t tout pour rentrer chez eux, c'est bien connu...

Chacun aspire à vivre correctement là où il(elle) est né(e).
La protection sociale de nos compatriotes est à mettre sur le même plan que l'exil contraint de ces migrants. Avec une répartition des richesses plus juste, tout le monde vivrait certainement mieux et chez soi.
Il faut s'attaquer aux causes et non aux conséquences. Sinon c'est pisser contre le vent !

Ca, c'est une bonne idée : mettons le smic à 500 euros par mois afin que les rchesses soient mieux réparties...

Je ne parlais pas de ce type de "richesse" d'autant que le smic à 500 € par mois existe déjà pour les personnes à temps partiel.
Les richesses en France sont mal réparties c'est pas moi qui le dit mais l'Insee

[table cellpadding="0" cellspacing="0"] 5 800 Français gagnent plus de 687 000 euros par an[tr][td]Tranches de revenus[/td][td]Pourcentage
de population[/td][/tr][tr][td]De 0 à 35 677 euros[/td][td]90%[/td][/tr][tr][td]De 35 678 à 84 469 euros[/td][td]9%[/td][/tr][tr][td]De 84 470 à 225 767 euros[/td][td]0,90%[/td][/tr][tr][td]De 225 768 à 687 862 euros[/td][td]0,09%[/td][/tr][tr][td]Plus de 687 863 euros[/td][td]0,01%[/td][/tr][tr][td colspan="2"]90 % des personnes vivant en France ont un revenu par unité de consommation inférieur à 35 677 euros, quand 0,01 % perçoit plus
de 687 862 euros. Derrière ces chiffres, une autre réalité : la moitié des personnes perçoivent moins de 17 644 euros annuels, l’autre moitié plus.
Source : Insee 2010
[/td][/tr][/table]

Et pour en revenir au sujet, ce  n'est quand même pas pour rien que nous avons une responsabilité dans le maintien de dictateurs (qui en 2 mois sont devenus de véritables pestiférés), mais bien pour des "richesses" qui ne profitent en rien aux habitants de ces pays (gaz,pétrole, minerais voire même position stratégique etc).

Nous avons également une autre responsabilité : celle qui consiste à s'attaquer véritablement aux paradis fiscaux et là, agathos tu peux me croire, on pourrait tous très bien vivre en récupérant cet argent qui a été détourné.

Attaque toi aux causes pas aux conséquences (bis)

[FIFE]

Je ne comprends plus : le régime qu'ils haïssaient, tombe, et ils en profitent pour quitter leur pays ?

[Agathos]

Je ne parlais pas de ce type de "richesse" d'autant que le smic à 500 € par mois existe déjà pour les personnes à temps partiel.
Les richesses en France sont mal réparties c'est pas moi qui le dit mais l'Insee
Derrière ces chiffres, une autre réalité : la moitié des personnes perçoivent moins de 17 644 euros annuels, l’autre moitié plus.
Source : Insee 2010

100% des Français font partie des 20% les plus riches de l'humanité.

Quand on se plaint des inégalités, c'est toujours en regardant les plus riches que soi.

[PatJol]

Ne pas oublier qu'il existe des règles internationales en matière d'accueil de réfugiés fuyant les zones de guerre. En l'occurrence un Libyen qui pourrait être intercepté par la marine accéderait de plein droit au statut de réfugié selon les conventions de Genève, dans le pays du bateau qui l'aurait recueilli.

Il y a toujours un problème juridique dans la définition des zones de guerre. C'est sujet à interprétation, parce que les états ne se déclarent plus la guerre.

[wesker]

Et ils y reviendront lorsque les choses se seront calmées et ça tombe bien car leur pays en auront bien besoin.
Non mais franchement, fuir un pays en guerre (appelons un chat, un chat) c'est juste un jeu pour embêter les pays occidentaux. C'est bien connu.
Chacun aspire à vivre correctement là où il(elle) est né(e).
La protection sociale de nos compatriotes est à mettre sur le même plan que l'exil contraint de ces migrants. Avec une répartition des richesses plus juste, tout le monde vivrait certainement mieux et chez soi.
Il faut s'attaquer aux causes et non aux conséquences. Sinon c'est pisser contre le vent !

Tu crois sérieusement qu'après avoir goûté les avantages de notre système de protection sociale, ils repartiront travailler dans leur pays qui en aura besoin alors qu'en dépit des difficultés que notre peuple rencontre, les conditions de vie seront pour ces lybiens, meilleures chez nous que dans leur pays ?
Le Président annonça fièrement leur expulsion....C'était avant d'envoyer un porte avion pour les rapatrier !

[Ilikeyourstyle]

Et ils y reviendront lorsque les choses se seront calmées et ça tombe bien car leur pays en auront bien besoin.

Non mais franchement, fuir un pays en guerre (appelons un chat, un chat) c'est juste un jeu pour embêter les pays occidentaux. C'est bien connu.

Les Africains vivant en France fon,t tout pour rentrer chez eux, c'est bien connu...

Chacun aspire à vivre correctement là où il(elle) est né(e).
La protection sociale de nos compatriotes est à mettre sur le même plan que l'exil contraint de ces migrants. Avec une répartition des richesses plus juste, tout le monde vivrait certainement mieux et chez soi.
Il faut s'attaquer aux causes et non aux conséquences. Sinon c'est pisser contre le vent !

Ca, c'est une bonne idée : mettons le smic à 500 euros par mois afin que les rchesses soient mieux réparties...

Agathos, tu es aussi mauvais que sur le Fopo. 

[Ilikeyourstyle]

Je ne sais plus qui disait sur un autre fil: le niveau du forum s'améliore!!
Mais avec de telles réponses je plussois la remarque
GIBET

icon_biggrin

[Lacacia]

Je ne sais pas si je vais rester sur ce forum longtemps, c'est stressant... or postal

[lancelot]

Ne pas oublier qu'il existe des règles internationales en matière d'accueil de réfugiés fuyant les zones de guerre. En l'occurrence un Libyen qui pourrait être intercepté par la marine accéderait de plein droit au statut de réfugié selon les conventions de Genève, dans le pays du bateau qui l'aurait recueilli.

Il y a toujours un problème juridique dans la définition des zones de guerre. C'est sujet à interprétation, parce que les états ne se déclarent plus la guerre.

On voit mal la lybie (et les autres) se déclarer la guerre à elle même ... (ce qui'l faut pas lire comme bêtises quand même ...)