Allocution du chef de l'Etat sur la politique étrangère

[Burdigala]

Chirac a été réélu en 95, tu es sûr ? En tout cas, tout le monde a toujours dit que sa diplomatie envers le monde arabe était de qualité, même la gauche.

Oui ça lui a plus réussi que Jospin en effet.

[El Fredo]

Moi ce qui m'a bien fait rigoler dans son discours, c'est l'allusion aux dictateurs remparts contre le terrorisme. C'est sûr que Kadhafi, question rempart contre le terrorisme, on a vu mieux. C'est plutôt un petit parapet.

En tout cas c'est cool maintenant on va pouvoir ressortir toutes les casseroles de Longuet.

[sarkonaute]

mmpff bon vous m'aviez compris.
chirac était juste davantage pro-arabe que sarkozy, c'est ça une politique arabe de qualité?
effectivement il était apprécié des narabes parce qu'il s'est opposé à bush, mais c'est à peu près tout.

[Golgoth]

C'est sûr que Kadhafi, question rempart contre le terrorisme, on a vu mieux.

C'est à ça qu'on reconnait un vrai nul, ça ose tout, comme un kon mais en pire.

[Burdigala]

 En tout cas c'est cool maintenant on va pouvoir ressortir toutes les casseroles de Longuet.

Grâce à Woerth et MAM la gauche a réussi à faire oublier pendant quelques mois qu'elle n'avait ni programme, ni idées ni proposition, avec ton aveu ça confirme que la gauche n'a que les polémiques pour éxister, un sentiment qui ressort de plus en plus chez les français qui se demandent si la gauche ferait mieux sur tous les sujets et en doutent fortement, j'incite donc la gauche à continuer à polémiquer. icon_cheesygrin

[El Fredo]

Au moins on rigole bien.

[Golgoth]

Longuet is the road, hard is the way icon_mrgreen

[Burdigala]

Au moins on rigole bien.

Oui ça contribu surtout à éloigner les citoyens de la politique et favorise ce désinterêt pour nos institutions, si la gauche avait quelque chose d'interressant comme projet pour le pays, elle le crierai sur les toits, éxister que par des polémiques donne un certain indice sur l'état de la gauche actuelle en France.

[politicien]

Je ne crois pas qu'il y ait de rapport entre l'allocution de Nicolas Sarkozy et le programme de la gauche, attention à ne pas tout remettre sur la gauche à chaque sujet.

[GIBET]

Tout le monde sait que c'est la faim et la misère qui précède les extrémismes. Accuser les révolutions actuelles de risques religieux ce sont des âneries, et tous les analystes en conviennent .
Le meilleur exemple ce sont les frères musulmans interdits puis utilisés contre le communisme , puis tolérés et qui aujourd'hui ont renoncé à la violence et constituent une des principales force sociale au point d'avoir ralliés 20 millions de sympathisants.
Sarkozy a utilisé la peur comme moyen de communication nous enjoignant même de nous rassurer car il est là avec ses petits bras pour nous protéger.
Je me sentirai plus protégé s'il n'était pas là vu le nombre de conneries de son gouvernement dans un contexte où la finesse de la diplomatie s'impose.
Aller proclamer que les dictateurs sont des remparts contre ce qui pourrait arriver alors que l'armée est aujourd'hui aussi légitime que certains partis religieux, tout cela pour se présenter en champion devant des électeurs "ébahis" c'est encore dire des idioties. Il ne peux pas s'en empêcher...le sécuritaire lui encombre l'esprit alors quie les français sont majoritairement favorables à ce qui se passe car ils perçoivent la recherche des valeurs des droits de l'homme dans ces mouvements et ne s'affolent pas d'une invasion d'immigrés en Europe.
Heureusement Sarkozy est là pour leur faire un peu peur!! icon_biggrin
GIBET

[GIBET]

 En tout cas c'est cool maintenant on va pouvoir ressortir toutes les casseroles de Longuet.

Grâce à Woerth et MAM la gauche a réussi à faire oublier pendant quelques mois qu'elle n'avait ni programme, ni idées ni proposition, avec ton aveu ça confirme que la gauche n'a que les polémiques pour éxister, un sentiment qui ressort de plus en plus chez les français qui se demandent si la gauche ferait mieux sur tous les sujets et en doutent fortement, j'incite donc la gauche à continuer à polémiquer. icon_cheesygrin

Je te croyais capable d'un peu plus de hauteur politique dans tes analyses. Mais ces généralisations sans fondement et sans argumentation retirent toute envie de discuter avec toi. Ces  propos ce n'est pas de la politique c'est du café du commerce. Il y a des forums de jeunes pour çà pourquoi venir ici si c'est pour tirer le forum vers le bas?
Dommage!
GIBET

[Georges]

En résumé, un nulos vire une nulos pour faire venir un moins nul.

Ouai mais pas si nulos que ça pour gagner 3 présidentielle successives... enfin je dis ça je dis rien...

Pour le moment, il n'en a gagné qu'une grâce à un tas de promesses qu'il n'a jamais tenu.

[Georges]

 En tout cas c'est cool maintenant on va pouvoir ressortir toutes les casseroles de Longuet.

Grâce à Woerth et MAM la gauche a réussi à faire oublier pendant quelques mois qu'elle n'avait ni programme, ni idées ni proposition, avec ton aveu ça confirme que la gauche n'a que les polémiques pour éxister, un sentiment qui ressort de plus en plus chez les français qui se demandent si la gauche ferait mieux sur tous les sujets et en doutent fortement, j'incite donc la gauche à continuer à polémiquer. icon_cheesygrin

Pourquoi la gauche (le PS) dévoilerait son programme pour 2012, alors que aucun parti ne l'a fait ? Qui connait le programme de l'UMP pour 2012 ?

[Golgoth]

Moi, moi !
- Privatiser l'EN, l'ONF, EDF, la SNCF...
- Vendre le patrimoine aux amis.
- Nous fâcher avec tous les pays encore amis, sauf les paradis fiscaux.
- Mettre la retraite à 70 ans.

[El Fredo]

Le programment de Sarkozy pour 2012 tient en une ligne : se faire réélire.