C'est du jolie !
-
Cobalt
El Fredo a écrit :Sauf que Guigou n'est pas Ministre des Affaires Etrangères, comme MAM. Ou plutôt Ministre des Affaires à l'Etranger icon_mrgreen
Ah et c'est plus grave quand on est Ministre que quand on l'est pas? faudra m'expliquer la nuance... Madame Guigou a été par ailleurs Ministre et est actuellement député, et n'a pas manqué de critiquer MAM alors qu'elle même est en contac avec des proches du clan Ben Ali, mais c'est vrai c'est pas grave il s'agit juste d'une personne de gauche, elle en a le droit.
Cobalt a écrit :Qui donne des leçons ? ici.
Tu ne trouveras personne ici qui appréçie ces pratiques d'où qu'elle vienne !
Ouhla je ne parlais de personne du forum, je parlais des socialistes qui sont aprés MAM comme un chien à qui on vient de donner un os, ces socialistes qui donnent des leçons mais qui sont loin d'être des modèle de vertu politique ( cf affaire à Hennin-Bautmon, Marseille avec affaire Guerini etc...).
-
Cobalt
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Moi je vois que tu es opérationnel pour répondre aux questions par d'autres questions et a être le premier à dire :
On a le droit de le faire parce qu'un autre l'a déjà fait ....
Cela n'augure rien de bon. Faire référence au passé devrait servir à ne pas recommencer les mêmes erreurs et non pas à les réitérer, non ?
On a le droit de le faire parce qu'un autre l'a déjà fait ....
Cela n'augure rien de bon. Faire référence au passé devrait servir à ne pas recommencer les mêmes erreurs et non pas à les réitérer, non ?
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Interressant, tu vas me ressortir à quel moment je dis qu'on a le droit de le faire parce que d'autres l'ont fait avant.lancelot a écrit :Moi je vois que tu es opérationnel pour répondre aux questions par d'autres questions et a être le premier à dire :
On a le droit de le faire parce qu'un autre l'a déjà fait ....
Cela n'augure rien de bon. Faire référence au passé devrait servir à ne pas recommencer les mêmes erreurs et non pas à les réitérer, non ?
Attention madame Irma, tu t'es déjà planté en m'incorporant dans l'UMP, tu te plantes encore quant à ma profession, tu devrai changer de boule de cristal tant qu'elle est encore sous garantie. icon_mrgreenNombrilist a écrit :A mon avis c'est une déformation professionnelle. Il fonctionne par jurisprudence icon_cheesygrin .
Non, je voulais seulement t'épargner (eu égard à ta jeune contribution sur ce forum) le ridicule de la situation, mais tu ne dois pas être encore assez affuté pour faire la différence.Burdigala a écrit :Interressant, tu vas me ressortir à quel moment je dis qu'on a le droit de le faire parce que d'autres l'ont fait avant.lancelot a écrit :Moi je vois que tu es opérationnel pour répondre aux questions par d'autres questions et a être le premier à dire :
On a le droit de le faire parce qu'un autre l'a déjà fait ....
Cela n'augure rien de bon. Faire référence au passé devrait servir à ne pas recommencer les mêmes erreurs et non pas à les réitérer, non ?
Ta profession tu la dis ou pas, mais franchement on s'en fout. Si tu en as honte, cela te regarde ...Attention madame Irma, tu t'es déjà planté en m'incorporant dans l'UMP, tu te plantes encore quant à ma profession, tu devrai changer de boule de cristal tant qu'elle est encore sous garantie.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
La nuance, c'est qu'un conflit d'intérêt ne découle pas des actes mais des situations. Il y a plein de groupe d'amitié Franco-machin au Parlement sans que ça émeuve qui que ce soit, et les députés de gauche comme de droite ont parfaitement le droit d'avoir des intérêts économiques (d'ailleurs on n'est pas allé casser les pieds d'Eric Raoult sur ses relations avec le régime de Ben Ali). Mais quand on est Ministre on représente la France 24/24, la situation de ministre est incompatible avec ce genre de relations. Et comme tu le dis, E. Guigou n'est plus ministre depuis longtemps.Burdigala a écrit :Ah et c'est plus grave quand on est Ministre que quand on l'est pas? faudra m'expliquer la nuance... Madame Guigou a été par ailleurs Ministre et est actuellement député, et n'a pas manqué de critiquer MAM alors qu'elle même est en contac avec des proches du clan Ben Ali, mais c'est vrai c'est pas grave il s'agit juste d'une personne de gauche, elle en a le droit.
Un exemple à l'étranger : après avoir quitté le pouvoir, Gerhardt Schröder est devenu administrateur de Gazprom, ce qui a provoqué une forte controverse outre-Rhin, mais aucune accusation de conflit d'intérêt. Il y aurait eu conflit d'intérêt si Schröder avait investi ou favorisé des investissements dans Gazprom durant son mandat.
D'ailleurs en règle général il peut y avoir conflit d'intérêt sans qu'il n'y ait d'acte illégal ou moralement répréhensible. Par exemple la nomination de François Pérol a généré une controverse à cause de ses fonctions passées, mais personne ne l'a accusé d'un quelconque acte illégal. C'est d'ailleurs très parlant que cette notion de conflit d'intérêt soit si peu comprise des Français alors qu'elle est très courante chez nos voisins, il faut dire que la France souffre de grave lacunes sur les questions d'ordre déontologique.
Et pour en revenir à MAM, elle a dans cette affaire menti à plusieurs reprises (sa "rencontre fortuite" avec son ami à l'aéroport, le coup de fil à Ben Ali qu'elle niait avoir contacté, etc.). Bref, on est en face d'un mode de défense à la Eric Woerth qui combine mensonges éhontés et protestations outrées. C'est quand le prochain remaniement ? icon_mrgreen
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré