Projet de loi sur les conflits d'intérêts

[Nombrilist]

"Notes bien que je ne me fais pas une joie du malheur des autres, et en particulier des moins défavorisés."

Mais tu t'en fous et ne compte pas partager. Tu oublies que si tes idées triomphent (youpi), on se retrouvera dans un monde sauvage et sans loi, et tu te feras dépouiller en moins de deux.

[wesker]

Un monde sans règle, où l'Etat n'assume plus son rôle de veille de l'économie est un monde où règne l'anarchie, la loi des gangs et du plus forts....Et ceux qui se croient puissants peuvent, très vite se retrouver du côté des faibles, dans un monde où la violence règne !

[PatJol]

C'est fou cette mentalité où ceux qui possèdent doivent se repentir.
Comme si on n'avait pas le droit d'avoir de l'argent.

Je suis dans les classes moyennes, et je déteste les riches qui détestent les pauvres comme les pauvres qui détestent les riches.

[Nombrilist]

Moi je déteste les gens qui ne pensent qu'à leur g......

[El Fredo]

C'est fou cette mentalité où ceux qui possèdent doivent se repentir.
Comme si on n'avait pas le droit d'avoir de l'argent.

Quel est le rapport avec les conflits d'intérêt ? La question n'est pas ici de se repentir de sa réussite matérielle mais de contrôler et d'empêcher les situations permettant à quiconque de profiter ou faire profiter indûment du bien public.

[wesker]

Patjol, ce n'est pas la possesion qui est critiquable, en particulier si cette dernière représente le fruit d'un travail, d'une prise de risque ou d'une invention créative de croissance....C'est la spoliation des entreprises par le fait du prince, par des personnes qui n'investissent ni ne travaillent pas davatnage que leurs salariés et qui perçoivent des rémunérations indécentes....Argent qui pourrait bénéficier à l'entreprise sur des projets porteurs !

[PatJol]

Ca va mieux en le disant

[lancelot]

Voila le centre qui se rapproche du FN .... icon_cheesygrin

[PatJol]

Interprète comme tu veux.

Si je vois que les riches ne sont pas condamnés pour ce qu'ils possèdent, et qu'on condamne les pratiques maffieuses du type de celles de la famille Traboulsi ça me va.

[lancelot]

Non seulement les riches ne sont pas condamnés pour ce qu'ils possèdent, ce qui me réjouit (si si), mais en plus ils sont récompensés lorsqu'ils perdent un procès (voir B.Tapie) Donc on est loin de la situation que tu décris.

Et si la loi était appliquée sans intervention de l'état, via son plus haut représentant, ce serait pas mieux ?

[Ilikeyourstyle]

Une haute autorité sur les conflis d'intérêt


Et voilà, un président, des directeurs, des fonctionnaires , des bureaux , des voitures ... et des impôts à payer. N'importe quoi, la République va mal.  icon_mrgreen




Va t'on recaser MAM à la Présidence ?  icon_cry

[lancelot]

après la halde, la hac .... icon_eek

A quand la HADHA (haute autorité des hautes autorités)

C'est quoi cette manie de se passer de l'institution judiciaire pour laisser des tiers donner leur avis en lieu et place de la justice ?

[Ilikeyourstyle]

Celà permet de ralentir les procédures ... Cf Jacques Chirac demain matin avec la QPC si tu vois à qui je fais allusion. 

[wesker]

Encore une autorité encore des dépenses publiques pour faire face aux carences et à l'incapacité de l'Etat à répondre aux règles de concurrences prévues....

[PatJol]

après la halde, la hac .... icon_eek

A quand la HADHA (haute autorité des hautes autorités)

C'est quoi cette manie de se passer de l'institution judiciaire pour laisser des tiers donner leur avis en lieu et place de la justice ?

Ca permet d'accélérer les procédures et de les simplifier en n'engorgeant pas les tribunaux davantage.