Marine Le Pen au second tour en 2012 : menace réelle ou fant

[wesker]

Ce qui est affligeant est d'imposer l'euro en expliquant que cette monnaie est protectrice pour ensuite proposer une sortie de l'euro du pays qui est en difficulté et qui ne peut plus assurer aux marchés la rentabilité necessaire à la sauvegarde de la prétendue valeur attribués exagérément à cette monnaie.

[jim75]

Ce qui est affligeant est d'imposer l'euro en expliquant que cette monnaie est protectrice pour ensuite proposer une sortie de l'euro du pays qui est en difficulté et qui ne peut plus assurer aux marchés la rentabilité necessaire à la sauvegarde de la prétendue valeur attribués exagérément à cette monnaie.

Imposer? A ce que je sache la construction européenne ne s'est pas faite par l'annexion militarisée, je crois que tu confonds avec l'URSS et ses satellites, faut pas toujours croire la propagande de désinformation qui vise à faire de l'UE la nouvelle URSS...Le traité de Maastricht est passé en référundum...
Pour la sortie de l'euro de la Grèce c'est l'Allemagne qui a lancé cette menace. Elle qui, a en effet sacrifiée une monnaie forte contrairement à nous, les français, qui avons sacrifiée une monnaie sans cesse dévaluée du fait de son incapacité à concurrencer le mark allemand. Je ne suis pas d'accord avec les allemands sur l'éviction de la zone euro des pays en difficulté. Mais j'admets que eux, contrairement à nous, peuvent en effet évoquer leurs sacrifices pour accéder à la monnaie commune, contrairement à nous.

[wesker]

Il faut donc sacrifier toujours plus sur l'autel de la poursuite de la politique européenne pour bénéficier d'une crédibilité....Pourtant l'Union Européenne devait apporter prospérité, securité aux peuples européens....Je constate que la crise a démontré, précisément les limites de la construction actuelle et la necessité de revenir aux cercles concentriques des nations souveraines partageant, sans necessairement fusionner, des competences complémentaires pour affronter des defis qui nous sont communs.

A la différence de ce que tu affirmes, les Traités européens, pour leur majorité, furent adoptés par des Parlements, parfois même contre l'avis de la majorité des peuples, on l'a vu à l'occasion duTraité d'Amsterdam, de Lisbonne....etc où les peuples n'ont guère été consulté et à chaque consultation,depuis l'avènement de l'euro, ce fut un rejet massif.

[jim75]

Il faut donc sacrifier toujours plus sur l'autel de la poursuite de la politique européenne pour bénéficier d'une crédibilité....Pourtant l'Union Européenne devait apporter prospérité, securité aux peuples européens....Je constate que la crise a démontré, précisément les limites de la construction actuelle et la necessité de revenir aux cercles concentriques des nations souveraines partageant, sans necessairement fusionner, des competences complémentaires pour affronter des defis qui nous sont communs.

A la différence de ce que tu affirmes, les Traités européens, pour leur majorité, furent adoptés par des Parlements, parfois même contre l'avis de la majorité des peuples, on l'a vu à l'occasion duTraité d'Amsterdam, de Lisbonne....etc où les peuples n'ont guère été consulté et à chaque consultation,depuis l'avènement de l'euro, ce fut un rejet massif.

Massif faudrait pas trop exagérer. Certes je le concède le traité de Lisbonne a vu beaucoup d'oppositions pour diverses raisons, mais pour le rejet de l'euro, est-ce que l a plupart des gens qui rejettent l'euro ont des connaissances suffisantes en économie pour comprendre ce qu'un retrait impliquerait? Ou est-ce juste parce que les beaux discours de certains politiciens surfant sur la vague "ma baguette est trop chère, c'est la faute à Bruxelles" ont séduit des gens qui se contrefichent pas mal des effets à grande échelle et ne pensent qu'au prix de leurs baguettes ou de leurs légumes? Je dirais que dans les opposants à l'euro et favorables au retrait, 10% savent suffisamment en économie, et tout le reste danse sur "ma baguette est trop chère, c'est la faute à Bruxelles" sans comprendre les effets d'une "ma baguette est moins chère, c'est grâce à <insérer nom du candidat(e) anti-euro>"...

Si vous voulez une source argumentée points par points sur pourquoi quitter l'euro est une folie, allez à la page 4 du sujet...

[wesker]

Tu expliques donc qu'il ne faudrait jamais consulter le peuple, trop inculte pour comprendre les rouages et les intérêts de sa cité ?

C'est pourtant le fondement de la démocratie que d'informer le peuple, lui rendre des comptes et d'accepter son jugement.

Mais tes propos sont le reflet du mépris et du manque de consideration de la caste dirigeante pour imposer au peuple ses vues, y compris lorsque ce dernier perçoit l'inefficacité ou la gravité de certaines décisions prises en son nom.

[jim75]

Tu expliques donc qu'il ne faudrait jamais consulter le peuple, trop inculte pour comprendre les rouages et les intérêts de sa cité ?

C'est pourtant le fondement de la démocratie que d'informer le peuple, lui rendre des comptes et d'accepter son jugement.

Mais tes propos sont le reflet du mépris et du manque de consideration de la caste dirigeante pour imposer au peuple ses vues, y compris lorsque ce dernier perçoit l'inefficacité ou la gravité de certaines décisions prises en son nom.

Ce que je veux dire, c'est que le manque d'information sur certains sujets est exploité au maximum par les politiciens adeptes du "ma baguette est trop chère, c'est la faute à Bruxelles" qui n'informent pas, mais préfèrent faire passer leur sauce idéologique sous couvert de problème quotidien tout en masquant soigneusement les réels effets,  et que les explications se cantonnent à certaines émissions télé-journaux-émissions de radio-livres qui ne sont pas vues par une partie du public (le public devrait s'y intéresser plus). Donc c'est facile de surfer sur la vague quand le citoyen lambda n'a pas le savoir nécessaire pour faire la part des choses...
Donc oui, problème d'information. Les gens ne peuvent rien percevoir s'ils ne sont pas informés...

Mais bien sûr comme je dénonce cette manipulation des moins informés, je suis un "vilain mondialiste de la caste dirigeante méprisante de l'UMPS""?

C'est bien ce que je disais, rien à faire des effets et du moment que les gens croient les slogans démago sans être informés des enjeux, tout va bien.

[wesker]

Jim75...Tu contestes la qualité de l'information....Pourtant, c'est le pouvoir en place qui la diffuse, au travers de nombreuses interviews des responsables UMP, des chroniques de pretendus experts dont aucun n'avait anticipé l'importance de la crise, contrairement à Jean Marie Le Pen qui fit une intervention remarqué en juin 2008 au Parlement Européen.

Permets moi donc d'accorder ma confiance à ceux qui surent anticiper et proposer une piste sérieuse plutôt qu'à ceux qui n'ont rien vu ou rien voulu voir venir.

[jim75]

Jim75...Tu contestes la qualité de l'information....Pourtant, c'est le pouvoir en place qui la diffuse, au travers de nombreuses interviews des responsables UMP, des chroniques de pretendus experts dont aucun n'avait anticipé l'importance de la crise, contrairement à Jean Marie Le Pen qui fit une intervention remarqué en juin 2008 au Parlement Européen.

Permets moi donc d'accorder ma confiance à ceux qui surent anticiper et proposer une piste sérieuse plutôt qu'à ceux qui n'ont rien vu ou rien voulu voir venir.

Mais ils ne croient pas l'information en place à cause des campagnes de diabolisation et de désinformation qui savent être plus "proches" et séduisantes, leur disant que quitter l'euro réduira tous les problèmes, sans se soucier des effets causés autant à la France qu'à l'Europe.
C'est pareil que Cantonna, pourquoi créer une crise supplémentaire, c'est pas déjà assez avec une???

[johanono]

Marine Le Pen élue présidente du Front national

INFO LE FIGARO - La fille du président sortant l'emporte sur son concurrent Bruno Gollnisch à l'issue du vote interne des adhérents. Son élection fait d'elle la candidate naturelle du parti à l'Élysée en 2012.

C'est le couronnement d'une longue ambition. Marine Le Pen, que les adhérents du Front national viennent d'élire à leur tête, s'est préparée de longue date à succéder à son père. La jeune femme a définitivement basculé dans le grand bain de la politique le soir du second tour de la présidentielle de 2002. Alors que Jacques Chirac vient d'être réélu avec plus de 82% des voix face à Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen représente le FN sur les plateaux de télévision pendant la soirée électorale. A l'époque âgée de 31 ans et simple conseillère régionale, la troisième fille du leader frontiste défend son père bec et ongles. Intrigués, les journalistes s'intéressent à ce qui devient bientôt un phénomène médiatique : «Marine». Le grand public la découvre. 

C'est une jeune femme de sa génération. Enfant de la télé, Marine Le Pen connaît par cœur plusieurs répliques des Bronzés. L'enfant inattendue de 68 - elle est née quelques semaines après la fin des barricades du Quartier latin- est incollable sur les lauréats de la Star Academy. Divorcée et mère, elle s'efforce d'assouplir certains points du programme du parti, comme l'opposition à l'avortement. Son aplomb, sa jeunesse et son nom en font vite une habituée des débats télévisés. La fille du président du FN évite avec soin toute accusation de racisme ou d'antisémitisme. 

Stratégie de «dédiabolisation»

Et Marine Le Pen entreprend un effort de longue haleine pour tisser des relations courtoises avec les journalistes. La fille de Jean-Marie Le Pen brûle les étapes grâce à son père. Il la bombarde vice-présidente du FN dès avril 2003. L'année suivante, la voilà présidente du groupe FN au conseil régional d'Ile-de-France et député européen. Plusieurs figures du parti l'accusent d'être aussi autocrate que son père sans avoir sa légitimité et de vouloir transformer leur parti en un club de groupies. Ils sont poussés vers la sortie ou claquent d'eux-mêmes la porte. L'ascension de Marine Le Pen semble un moment remise en question par la contreperformance de son père lors de la présidentielle de 2007.

La stratégie de «dédiabolisation» qu'elle avait inlassablement poursuivie pour bonifier l'image de Jean-Marie Le Pen et élargir son audience paraît un échec. Mais la vice-présidente du FN se monte opiniâtre. «En pillant notre discours, Sarkozy nous a affaiblis, mais à moyen terme, c'est nous qui en sortirons renforcés : grâce à lui, nous avons, en grande partie, été dédiabolisés», affirme alors cette avocate de profession. Marine Le Pen poursuit son enracinement électoral dans le Nord-Pas-de-Calais. Et continue à avancer, sans états d'âme apparents, jusqu'au redressement du FN lors des régionales de 2010. En dépit de la popularité dont bénéficie Bruno Gollnisch dans le parti, les adhérents du FN ont été au diapason des sympathisants -qui la plébiscitaient dans les sondages- et l'ont portée à leur tête.

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... 0673-marin…

En effet, c'est le couronnement d'une longue ambition, et le début d'une nouvelle ère, qui nous mènera à 2012 et au-delà.

[GIBET]

Vous parlez du projet de protectionnisme" et de retour au franc du FN mais connaissez vous le projet au moins?
Il est dessous.
Vous verrez comment on vous gruge en vous faisant croire un retour au franc alors que ce n'est qu'une parité du franc et de l'euro!! Ainsi on change le nom mais on maintien la parité.  Assez gonflé comme procédé car pas question de retour à votre franc: le franc Pinay qu'on connaissait. Là c'est une monnaie construite sur un étalon à définir et dont on sait qu'il provoquera une inflation (et de la planche à billet c'est le but avoué)!! Et de qui se moque-t-on au FN? Et bien de ceux qui ne connaissent rien et qui gobent tout!!
Là il n'y a qu'à lire tout est écrit
CONCLUSION : MENACE REELLE mais pas d'être élue ...de mentir!!
Bonne lecture
GIBET

Comme le Front National l’anticipait depuis 2005 et en l’annonçant dès juin 2008, la crise f nale de l’euro a commencé et l’éclatement de la zone euro s’opère par un krach obligataire
rampant dû à une « Eurodivergence » intenable. Echec économique et social depuis sa mise en place, machine à fabriquer des chômeurs et à faire pression à la baisse sur le pouvoir
d’achat, la monnaie unique contraint aujourd’hui les Etats de plus en plus insolvables de la zone euro au surendettement et au marasme social, sous l’infl uence du FMI, de l’UE et du
G20 qui inventent des plans de sauvetage aussi démentiels qu’inutiles.
De nombreux éminents économistes français rejoignent notre diagnostic sur l’agonie de l’Euro : Jacques SAPIR, Norman PALMA, Jean-Luc GREAU, Christian St ETIENNE, Philippe SIMONNOT, Alain COTTA, Maurice ALLAIS…
Pourtant, il y a des raisons d’espérer. En effet, nous pensons qu’il est préférable de préparer le plan B de la fi n de l’Euro plutôt que de la subir par une panique monétaire.
Sous l’impulsion de Marine Le Pen et des experts qui l’entourent, le Front National a donc travaillé sur un plan de sortie de l’euro en 12 étapes essentielles. Le processus détaillé ici,
permettra à la France de retrouver sa souveraineté monétaire dans un cadre nouveau où le politique retrouvera son mot à dire, dans l’intérêt prioritaire de tous les Français. L’objectif
stratégique, bien compris, est d’améliorer la stabilité économique et sociale interne du pays par des ajustements monétaires.
Préparer une sortie intelligente et simple de l’euro, c’est le moyen pour notre patrie de renouer avec l’espérance, car dans la doctrine économique et politique du FN: une Nation = une
monnaie.

¬Avant la sortie :
1. Négocier avec les autres pays européens qui souffrent de la monnaie unique une « sortie groupée » de la zone euro et de l’Union Européenne, ensemble et le même jour. Ces pays sont l’Irlande, la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Belgique,…
Retrouver ainsi le groupe des pays européens aux monnaies libres : Suisse, Norvège, Suède, Danemark…
2. Créer un « ministère des Souverainetés », ministère technique transversal chargé de coordonner la restauration de la souveraineté de la France dans tous les domaines (monétaire, budgétaire, commercial, migratoire, militaire, diplomatique, juridique, etc…)

Comment sortir de l’euro ?
 
Les 12 étapes essentielles
3. Préparer la fabrication de la nouvelle monnaie nationale, le Franc pour éviter la rupture des signes monétaires (pénurie de billets de banque). Les imprimeries de Chamalières (comme aujourd’hui) produiront au fur et à mesure, sous contrôle de la Banque de France, des billets (5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 Francs) et à moindres coûts. Les chéquiers en € pourront également rester en vigueur par simple substitution de l’Euro en Franc.
4. Restaurer la Banque de France dans ses prérogatives d’institution monétaire (mais elle conservera son autonomie vis-à-vis de l’Etat !) et dans son rôle de défi nition de la politique monétaire de la France, en coopération avec le ministère de l’Economie et des Finances ;
5. Abroger la loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l’Etat d’emprunter à la Banque de France et qui l’oblige à se fi nancer de façon onéreuse auprès des banques privées et des marchés financiers internationaux;
6. Seule, ou avec d’autres pays, la France annonce officiellement qu’elle se dote d’une monnaie nationale, le Franc, et qu’elle quitte en conséquence la zone euro, afin de sortir de la crise mortelle qui l’affecte.

Δ Instantanément, l’euro perd le peu de crédibilité institutionnelle qui lui reste.

¬Au moment de la sortie :
Institutionnellement, « battre monnaie » est le privilège régalien d’une Nation et donc un retour à la souveraineté monétaire; cela implique qu’une ordonnance (Art. 38) de notre Constitution autorisera le gouvernement à agir dans l’urgence pour sauvegarder la stabilité.
7. Mettre en circulation les nouvelles pièces et billets de Franc et autoriser la double circulation avec l’Euro pendant 1 à 2 mois. Opération conduite sous la supervision de la Banque de France ;
8. Etablir de façon temporaire un contrôle des changes, levé, une fois la situation financière stabilisée ;
9. Au bout de 2 mois de double circulation, seul le Franc a cours légal en France ;
10. La parité fixée est la suivante : 1 euro = 1 franc avec un taux de change fixe et ajustable (si euro monnaie commune), pour maintenir au mieux le pouvoir d’achat.

Par conséquent :
Ü Le prix des biens de consommation ne changera pas pour éviter à nouveau un mouvement très inflationniste comme lors du passage du Franc à l’Euro. Ex: la baguette d’1 € passerait à 1 Franc et non à 6,57 F (en 10 ans, perte de 40 % de pouvoir d’achat !)

Ü Il n’est pas question de revenir au Franc «Pinay» soit 1 € = 6,57 F; 11. Désormais, la politique monétaire de la France est conduite conjointement par le ministre de l’Economie et des Finances ainsi que le gouverneur de la Banque de France, sous contrôle populaire, par une commission de surveillance parlementaire ; Dans un premier temps, le Franc devrait paradoxalement se réévaluer de X % face au Dollar, à la Peseta, à la Drachme, à la Lire, à la Livre Sterling, etc.., compte tenu de l’état relatif (par rapport à la France) de décomposition des économies des pays de la zone euro (hors Allemagne) voire des USA. Grâce à notre politique économique et à la stabilité monétaire que nous allons rétablir au niveau domestique, nous serions dans un deuxième temps contraints de pratiquer une dévaluation compétitive maîtrisée (acte politique fort et positif pour le pays), tout comme les USA et la Chine la pratiquent
actuellement.
Cette dévaluation prévisible de l’ordre de 20 à 25 % du Franc aurait plus d’avantages que d’inconvénients. Elle augmenterait certes de 20% la dette extérieure, souscrite en Euros (à condition que l’Euro existe encore !), soit 67% de la dette. Ce qui représente une augmentation de 10 points environ de dette par rapport au PIB, loin du tsunami parfois annoncé par les tenants de l’Euro. Ceci est sans compter bien entendu le phénomène inflationniste inévitable dû au désordre monétaire mondial !

Surtout, cette dévaluation produirait des effets très positifs sur la dynamique de l’économie nationale, compensant largement la hausse provisoire de la dette : gains de compétitivité, soutien aux exportations. Parallèlement, nous allons grâce à la « déprivatisation de l’argent public » (fi n de l’open market) – soit une « monétisation de la dette » pour obtenir une capacité d’autofi nancement allouée à l’économie réelle, par un dégagement d’excédents budgétaires – entamer aussi un mouvement de résorption de la dette plus rapidement, sans désastre social. Selon nos prévisions et avec notre modèle économique patriotique, il est possible de recouvrer l’équilibre budgétaire à partir de 2016 et de résorber une majorité du capital dette publique à l’horizon 2025. Cette politique monétaire était celle des trente glorieuses !

¬Après la sortie :
12. Un an après la sortie de l’euro, le ministère des Souverainetés publie un premier bilan de l’impact de cette décision sur l’économie française, son industrie, son commerce, le pouvoir d’achat et l’emploi. Le cas échéant et en fonction de l’évolution future du SMI, le Franc pourrait être adossé ultérieurement à un étalon monétaire polymétallique constitué d’un panier de monnaies et de métaux précieux (Or, argent platine, platinum..).

Avec la dislocation de la zone euro, la monnaie d’occupation est morte, alors vive le Franc !

[Ilikeyourstyle]

L'objectif des nationaux n'est pas, evidemment de sombrer dans les nostalgies ou les archaïsmes mais de répondre, de manière crédible, aux préoccupations de nos compatriotes.

J'ajoute que si les mondialistes n'ont réussi à apporter le redressement et la prospérité, les nationaux, au delà de leur contestation de qualité, supportent un lourd handicap en matière de crédibilité et de caricature injustifiés de leurs detracteurs, nombreux et puissants.

Heureusement, les français, lucides, comprennent que le FN est loin d'être comparable aux accusations dont il est pourtant regulièrement l'objet de la part de ceux qui vivent confortablement de la politique. A lui, aujourd'hui, de travailler, au delà du Congrès, à la presentation de perspectives sérieuses.

Bon courage et votes Gollnisch pour commencer.

Ilikeyourstyle...Je ne crois pas que tu sois membre du mouvement national, par conséquent, je ne vois pas sur quelles justifications, tu te permets de donner une consigne de vote.
Cette compétition aura permis à des divergences stratégiques de s'exprimer mais les complémentarités et la poursuite, au service de notre idéal, se poursuivra,  bien au delà du Congrès. EN revanche, je suis impatient de connaître les raisons pour lesquelles tu soutiens Bruno qui, contrairement à ce que tu sembles penser à toujours refuser de se soumettre à la pensée unique.

Dans la compétition Marine Le Pen-Bruno Gollnisch, et bien que n'étant pas frontiste, et dans la série des choix difficiles, j'avais tendance à soutenir Gollnisch (malgré son passif assez lourd après 27  ans de FN) car Gollnisch est nettement moins populiste et démagogique que Marine Le Pen sur le plan social et économique, et il est authentiquement de droite conservatrice. 

[Ilikeyourstyle]

En fait il ne soutient personne, mais il sait que Gollnish aura moins de chances aux présidentielles que Marine...

Marine ou Gollnisch ne seront que des marionnettes dans les mains de Sarkozy de toute façon. 

[Ilikeyourstyle]

Voilà les élections du FN sont finies. Marine Le Pen est élu et Bruno Gollnisch a refusé de garder son job de vice-président en charge de l'international. Roger Holeindre élu en 3ième positionné au Comité Central a tiré sa révérence.


Le Bureau National


Le Comité Central

[GIBET]

ce qui m'étonne c'est que cela t'étonne. Le Pen père vit des rentes du FN et il ne lâchera pas les rennes comme cela. Ça valait bien une petite larme de sa fille.
Mais Wesker nous racontera çà il doit être à Tours lui aussi était pour GOLPEN pour être sûr de ne pas être déçu icon_biggrin
Tout se passe dans la fraternité paternelle au FN n'est-ce pas le Go..go préféré des militants!
GIBET

[Ilikeyourstyle]

ce qui m'étonne c'est que cela t'étonne. Le Pen père vit des rentes du FN et il ne lâchera pas les rennes comme cela. Ça valait bien une petite larme de sa fille.
Mais Wesker nous racontera çà il doit être à Tours lui aussi était pour GOLPEN pour être sûr de ne pas être déçu icon_biggrin
Tout se passe dans la fraternité paternelle au FN n'est-ce pas le Go..go préféré des militants!
GIBET

Je n'ai nulle part fait preuve d'étonnement. On verra bien dans les prochains jours, mais j'en pense que Gollnisch largement laminé au cours d'une campagne peu digne ne fera rien car ma foi il est fonctionnaire, député européen et conseiller régional; descendant d'une lignée de dirigeants patronaux et politiques, il n'a pas le goût de la victoire sinon il ne serait pas resté au FN.


Je me suis inscrit sur des forums nationalistes ces temps derniers histoire de m'en payer une tranche. Je n'ai pas été déçu. Je pense par contre que le FN va perdre une grande partie des militants vraiment de droite droite , cathos, royalistes, rapatriés, etc qui ne reconnaissent pas dans le populisme de MLP.


icon_arrow Sinon deux journalistes ont à se plaindre du FN au Congrès de Tours, les bonnes vieilles méthodes vont continuer