Hola, faut pas prendre la mouche, moi je n'ai demandé à personne de partir et votre prose m'amuse, cela serait donc dommage.Dites Lancelot, déjà si celà vous enquiquine que je sois là, dites le carrément, et je partirai, au moins vous resteriez entre vous, et pourrez raconter vos salades! sans contradicteur!
je m'autorise un peu d'humour, même si visiblement, le coté binaire de certains les empêche de comprendre.Dites Lancelot, déjà si celà vous enquiquine que je sois là, dites le carrément, et je partirai, au moins vous resteriez entre vous, et pourrez raconter vos salades! sans contradicteur! (pensée unique gauchiste bien connue d'ailleurs)
Maintenant, Est-ce les actionnaires des journaux qui font l'information? si c'était oui, nous ne lirions pas tous les cancans sans certitudes, tellement qu'ils parlent tous au conditionnel!
Je suis de droite, et dans notre entreprise pourtant nous avons des salariés qui sont de gauche! donc si le ridicule tué, dans votre raisonnement, vous seriez mort! j'ai beau ne pas vous porter plus dans mon coeur, que vous me portez dans le votre, ce n'est pas mon souhait!
El Fredo a écrit :D'ailleurs l'affaire Woerth a démarré bien avant qu'il soit ministre du travail, puisque les premières interrogations publiques datent de décembre 2009.
La seule explication, c'est que vous à gauche dites qu'il a agit irrégulièrement, et lui dit le contraire, donc jusqu'à preuve du contraire je lui fais confiance, car contrairement à la gauche, la droite ne demande pas automatiquement la démission de tous le monde ! maintenant ayant assisté à la scéance, ce n'était de la part des votres que du"gagne temps", aucune avancée! le seul but "le blocage"!lancelot a écrit :Certes mais bon .... quand je lis ça :
je m'autorise un peu d'humour, même si visiblement, le coté binaire de certains les empêche de comprendre.Dites Lancelot, déjà si celà vous enquiquine que je sois là, dites le carrément, et je partirai, au moins vous resteriez entre vous, et pourrez raconter vos salades! sans contradicteur! (pensée unique gauchiste bien connue d'ailleurs) Maintenant, Est-ce les actionnaires des journaux qui font l'information? si c'était oui, nous ne lirions pas tous les cancans sans certitudes, tellement qu'ils parlent tous au conditionnel!Je suis de droite, et dans notre entreprise pourtant nous avons des salariés qui sont de gauche! donc si le ridicule tué, dans votre raisonnement, vous seriez mort! j'ai beau ne pas vous porter plus dans mon coeur, que vous me portez dans le votre, ce n'est pas mon souhait!
Je suis désolé, j'essayerais de me mettre au niveau.
Pour le sujet, revenons en donc à celui çi :
Dis moi, Maréac, en quoi le fait de demander la démission d'un président de l'assemblée qui se prend pour un juge alors qu'il est censé appliquer le réglement (c'est un exécutant) remet en cause une loi qui est déjà votée ?
J'avoue que j'aimerais avoir des explications .... si toutefois il est possible d'en fournir ....
Certainement qu'elle aurait été faites, mais le but étant surtout de retarder à l'extrème! sans seulement réaliser qu'il en va de l'avenir des retraites par répartition! la réforme n'est pas parfaite non plus, déjà pourquoi ne pas avoir uniformisé tous les régimes, privés, et spéciaux? Maintenant, comme par hasard l'affaire Bettencourt au départ, puis Woerth ensuite, sur la base en plus d'écoutes clandestines, qui normalement auraient du rester entre les mains des policiers et de la justice, sont publiées! et j'en passe! quoiqu'il en soit, la réforme se fera! et l'affaire Woerth, fera comme beaucoup d'autres affaires, beaucoup de bruits pour pas grand chose! mais ce n'est plus de la politique, mais de la critique, diffamation, et rien comme programme réaliste, et c'est bien dommage!politicien a écrit :Bonjour, Bah moi je pose la question autrement, avec ou sans Woerth y'aurait il eu une réforme des retraites ?
Mais il est vrai quand même que l'affaire tombe bien non ?
Tu veux dire entre les mains de l'éxécutif sans doute ?qui normalement auraient du rester entre les mains des policiers et de la justice
Je ne crois pas que ce soit à Médiapart de proposer une réforme des retraites. Pour les partis d'opposition, il y a eu des contre-propositions chiffrées.et rien comme programme réaliste
Mais c'est malheureusement bien un complot! maintenant, il y a aussi la présomption d'innocence que vous aimez bien pour les votres, mais surtout pas pour les autres, car en définitve, rien prouve que la comptable dise la vérité (elle avait bien omis de dire l'argent qu'elle avait reçu de la fille) rd'autant qu'elle n'a jamais assisté à une remise d'enveloppe, alors facile d'affirmer, sans être certain! donc laissons faire les enquêtes, avant d'accuser!Golgoth a écrit :Je pense plutôt que la réforme des retraites tombe au bon moment pour que l'UMP et des gens naïfs ou militants (ou les 2) puissent faire diversion en criant au complot gauchiste. Qu'on nomme un juge et qu'on laisse la justice faire son boulot, d'ici là contre-réforme sera déjà passée (ou aura failli).
NON, il y a le secret de l'instruction! pour la droite comme pour la gauche! facile de toujours affirmer n'importe quoi! Maintenant, si vous parlez des propositions des votres, expliquez nous déjà pourquoi avoir omis de vous annoncer dès le début qu'à 60 ans, ce ne serait pas des retraites complètes?Golgoth a écrit :Tu veux dire entre les mains de l'éxécutif sans doute ?qui normalement auraient du rester entre les mains des policiers et de la justice
Je ne crois pas que ce soit à Médiapart de proposer une réforme des retraites. Pour les partis d'opposition, il y a eu des contre-propositions chiffrées.et rien comme programme réaliste
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
