Tu raisonnes comme si on était dans un scrutin à la proportionnelle, avec la nécessité de former des coalitions. Mais en pratique, en France, ça n'est pas comme ça que ça se passe. Nous avons un scrutin majoritaire (à la présidentielle comme aux législatives). Nous votons (en principe) pour un candidat à la présidentielle pour qu'il gagne, et pour un candidat aux législatives pour qu'il devienne député et, si possible, forme une majorité de gouvernement.pierre30 a écrit : ↑01 janv. 2024, 13:10:27Votre LR, voter LFI, ou autre, ça sert à donner du poids à des idées au sein du spectre idéologique. Ça sert à déplacer ce fameux centre de gravité qui déterminé la politique appliquée.L'extrémisme, non, mais des choix politiques plus tranchés, oui. Sinon, voter LR ne sert à rien. Voter LR pour avoir une politique centriste, ça ne sert à rien, et les électeurs l'ont bien compris
Entre 2002 et 2012, la droite était au pouvoir, elle avait une majorité absolue, donc les logiques de coalition n'ont pas lieu d'être, et malgré cette majorité absolue, elle a déçu beaucoup de gens. Donc tu ne pourras pas empêcher les gens de se demander : à quoi sert LR ?
D'accord, mais reste une question : à quoi sert LR ? Les gens voient que la droite au pouvoir a déçu, malgré une majorité absolue à l'AN. Idem pour le PS sous Hollande.pierre30 a écrit : ↑01 janv. 2024, 13:22:25Tu as raison d'attendre ça d'un parti. C'est très exactement leur rôle que de proposer des projets et une vision.johanono a écrit : ↑01 janv. 2024, 13:13:00C'est intéressant, ce que tu dis là. Tu théorises l'idée qu'il faudrait coller à l'évolution des opinions. Mais on est en droit d'attendre des partis politiques un projet, une vision, non ? Je n'attends pas d'un parti ou d'un candidat qu'il se contente de coller à l'évolution de l'opinion, j'attends qu'il me propose un projet, une vision pour le pays.pierre30 a écrit : ↑01 janv. 2024, 13:06:37La dernière loi immigration montre bien que ces points peuvent évoluer conformément à l'évolution des opinions. Cele peut se reproduire à nouveau dans un sens ou un autre.- Sur l'immigration, on pouvait attendre de la droite au pouvoir qu'elle durcisse les conditions du regroupement familial, ou simplifie les procédures d'expulsion. Elle aurait pu le faire sans provoquer une crise démocratique, car elle avait une majorité absolue à l'AN.
Or le centrisme me donne l'impression, finalement, sous prétexte de pragmatisme, de modération, de naviguer à la petite semaine au gré des contraintes politiques et de l'actualité, sans aucune vision d'avenir pour le pays.
Mais ce n'est pas un parti qui gouverne. Ce sont des gens élus par l'ensemble des électeurs qui sont chargés de conduire le pays. Ils ont bien été élus sur la base d'un programme, mais ils doivent l'appliquer en tenant compte de l'ensemble de la société et pas seulement de leurs partisans.
En fait, tu es en train de théoriser l'inaction, le fait de gouverner à la petite semaine au gré des contraintes et des circonstances. Très bien. Mais si les gens sont mécontents de la situation actuelle, alors il ne faut pas s'étonner de les voir rechercher une alternative ailleurs que dans les partis de gouvernement.