les orteils a écrit : ↑14 juil. 2022, 07:51:36
Tu n'as aucun argument contestant le caractère d'anomalie que je confère à l'homosexualité, tu en es réduit à dévier la conversation sur le statut de ton interlocuteur alors même que tu sais pertinemment qu'il s'est toujours vigoureusement opposé aux opinions que tu lui prêtes : ton raisonnement à cet égard est donc erroné.
Il me semble au contraire que je t'ai donné des arguments à chacune de mes réponses.
Et que de ton côté, tu n'en as pas apporté tellement que ça.
D'ailleurs, c'est quoi concrètement tes arguments pour prétendre que l'homosexualité est une anomalie / maladie / un handicap ?
Parce que les homosexuels ne peuvent pas procréer ou que la majorité des animaux dont humains sont hétéro ?
En aucun cas tu t'opposes aux opinions que je te prête puisque tu les revendiques. Il n'y a que le statut qui va avec ces opinions que tu contestes.
Papibilou a écrit : ↑14 juil. 2022, 08:20:08
Le terme homophobie me pose quelques questions, car il semble recouvrir une multitude d'attitudes et de convictions.
Entre celui qui est prêt à taper sur un homosexuel au simple motif que c'est un homosexuel et celui qui regrette simplement que son fils soit homosexuel mais ne souhaite que son bonheur, il y a une palette de comportements.
Est il honteux d'être opposé au mariage des homosexuels ? Je me souviens qu'à l'époque du mariage pour tous, j'avais exprimé le regret que le pacs n'apporte pas les mêmes droits que le mariage civil, ce qui aurait rendu le mariage homosexuel sans intérêt et aurait évité l'opposition de beaucoup de croyants pour lesquels le mariage est une institution tout autant religieuse que civile.
Oui, la limite est visiblement une question sensible et complexe, même si j'ai mon avis sur cette limite.
Est il honteux d'être opposé au mariage des homosexuels ? Ça dépend les raisons et les motivations j'ai envie de dire, même si j'ai bien du mal à trouver des motivations qui ne soient pas homophobes ou bien qui ne soient pas des raisonnements par anticipation.
Concernant votre dernier argument par exemple, je vais une nouvelle fois en revenir à un faut à priori incontestable : le mariage civil n'est pas une institution religieuse. D'ailleurs, sans même parler du mariage pour les homosexuels, on voit bien que le mariage civil était déjà avant autorisé pour des personnes qui se voyaient interdire le mariage religieux (les divorcés par exemple). Donc il y avait bien décorrélation entre mariage civil et mariage religieux avant même qu'on vienne l'autoriser pour les homosexuels.