Je ne fais pas une fixette sur Macron, mais c'est quand même lui le PR, c'est à lui de débloquer la situation.
Par contre, toi tu fais une fixette sur Mélenchon. Je parle de LR et tu me réponds Mélenchon, Mélenchon et encore Mélenchon !
Je ne fais pas une fixette sur Macron, mais c'est quand même lui le PR, c'est à lui de débloquer la situation.
Ben si, il a échoué, c'est un constat. Peut-être que s'il avait nommé un PM ''LR compatible" et s'il avait repris des parties du programme de Pécresse, il aurait obligé LR à se rapprocher, ou dans le cas contraire à apparaître comme un parti de mauvaise foi. Mais il n'a rien fait de tout ça.johanono a écrit : ↑05 juil. 2022, 10:29:20Rappelons encore une fois qu'aucune opposition n'a accepté d'intégrer le gouvernement. Ni LR (à juste titre selon moi), ni LFI, ni le RN. Et LFI avait annoncé le dépôt d'une motion de censure depuis longtemps, avant même de connaître la composition du nouveau gouvernement. Dès lors, on peut difficilement reprocher à Macron d'avoir "échoué à élargir sa majorité".
Les divergences idéologiques ne sont pas insurmontables : après tout, Macron a eu 2 PM issus de LR, ainsi qu'un ministre de l'économie et un ministre de l'intérieur. Il aurait bien pu sacrifier EB et nommer un PM issu de LR.johanono a écrit : ↑05 juil. 2022, 11:41:31Je dis que le parti LR a eu raison de refuser d'entrer dans le gouvernement, et ceci pour plusieurs raisons :
- parce qu'il y a des divergences idéologiques sur certains sujets importants (immigration, sécurité, maîtrise des dépenses publiques, réforme de l'Etat, le nucléaire, etc.),
- parce que le parti LR sera comptable du bilan de Macron s'il rejoint le gouvernement et ne pourra donc apparaître comme une alternative dans cinq ans,
- parce que les députés LR ont, pour la plupart, fait campagne en promettant d'être dans l'opposition à Macron, et qu'ils trahiraient donc leurs électeurs en rejoignant son gouvernement.
Je préfère donc une opposition constructive, avec analyse des textes au cas par cas.
Mais je dis aussi qu'il faut être cohérent et assumer les conséquences de ses choix : si, par principe, pour les raisons exposées, on refuse de rallier le gouvernement, alors on ne peut pas reprocher à Macron de ne pas avoir su faire l'ouverture...
Il ne tenait qu'à Macron de jouer la transparence et de faire connaître ses propositions à la droite. S'il ne l'a pas fait, c'est peut-être qu'il n'y en avait pas...
Pompili était de très loin la plus compétente sur ces sujets chez Macron et elle n'avait aucun poids politique.
L'humilité, j'y crois moins que la future dissolution.Kadavre a écrit : ↑05 juil. 2022, 08:09:04Macron a échoué à élargir sa majorité. Son gouvernement Borne 2, terne et techno, ne durera pas 6 mois.
Pourquoi cet échec ? Macron a parlé d'accord de gouvernement et de coalition, mais en réalité il n'a fait aucun geste d'ouverture, aucune concession. Il a reconduit EB malgré les demandes de l'opposition et il n'a pas manifesté son intention d'intégrer dans son projet des mesures voulues par LR, le parti le plus à même de le soutenir. Il faut ajouter à ça la défiance qui s'est installée après 5 ans durant lesquels l'exécutif a méprisé et ignoré les propositions des autres groupes politiques.
Macron récolte ce qu'il a semé. Jupiter va devoir rengainer son foudre et apprendre l'humilité.
Partir du principe qu'il a échoué, ça implique de considérer comme vrai qu'il a essayé et qu'il était dans son intérêt de s'allier avec LR, ce qui peut se discuter.Kadavre a écrit : ↑05 juil. 2022, 11:32:09Ben si, il a échoué, c'est un constat. Peut-être que s'il avait nommé un PM ''LR compatible" et s'il avait repris des parties du programme de Pécresse, il aurait obligé LR à se rapprocher, ou dans le cas contraire à apparaître comme un parti de mauvaise foi. Mais il n'a rien fait de tout ça.
Si tu penses que LR a eu raison de refuser d'entrer dans le gouvernement, qu'est-ce que tu lui reproches concrètement ? Un parti d'opposition doit s'opposer, c'est son rôle. Il n'est pas là pour aider le gouvernement à se sortir d'une mauvaise passe dans laquelle il s'est mis lui-même.
Il avait chargé EB de consulter les groupes politiques pour trouver un accord, et ça n'a pas marché, c'est pourquoi je parle d'échec. Son intérêt n'est pas de gouverner pendant 5 ans sans majorité, ça me semble même impossible à tenir.Yakiv a écrit : ↑05 juil. 2022, 21:42:05Partir du principe qu'il a échoué, ça implique de considérer comme vrai qu'il a essayé et qu'il était dans son intérêt de s'allier avec LR, ce qui peut se discuter.Kadavre a écrit : ↑05 juil. 2022, 11:32:09Ben si, il a échoué, c'est un constat. Peut-être que s'il avait nommé un PM ''LR compatible" et s'il avait repris des parties du programme de Pécresse, il aurait obligé LR à se rapprocher, ou dans le cas contraire à apparaître comme un parti de mauvaise foi. Mais il n'a rien fait de tout ça.
Si tu penses que LR a eu raison de refuser d'entrer dans le gouvernement, qu'est-ce que tu lui reproches concrètement ? Un parti d'opposition doit s'opposer, c'est son rôle. Il n'est pas là pour aider le gouvernement à se sortir d'une mauvaise passe dans laquelle il s'est mis lui-même.
Tous les politiques font des calculs pourris à 5 bandes. Mais Melenchon fait croire qu'il joue à une bande pour ne pas déstabiliser les énervés de LFI. Macron est obligé de jouer le jeu parce qu'il n'a pas le temps contrairement aux autres.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré