L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Snark
Messages : 3760
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Snark » 02 avr. 2022, 17:47:25

Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Papibilou » 03 avr. 2022, 12:21:23

Nombrilist a écrit :
02 avr. 2022, 12:04:22
OK pour le salaire. J'en étais resté à Sarkozy qui lui touchait 30 000 euros par mois environ, mais je crois qu'il cumulait deux choses. Pour le reste, Macron a palpé 1.07 millions d'euros depuis 2017, ce qui ne s'expliquerait qu'à 40% avec un salaire à 8500 € nets.

https://www.20minutes.fr/politique/3193 ... epuis-2017

Et enfin, on parle d'une déclaration de patrimoine, pas d'une déclaration de compte en banque. Si il a acheté des choses, alors celles-ci devraient apparaître dans sa déclaration. Moi j'ai un emprunt, mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dire que mon patrimoine est négatif. D'ailleurs, ça n'a pas effleuré le fisc de me faire une ristourne sur mes impôts pour cette raison
Qui parle de ristourne ? La déclaration de patrimoine n'est là que pour s'assurer que l'accroissement du patrimoine pendant la durée du mandat ne résulte pas d'actes illicites. L'impôt sur le revenu concerne les revenus pas le patrimoine.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Nombrilist » 03 avr. 2022, 12:35:43

Papibilou a écrit :
03 avr. 2022, 12:21:23
Nombrilist a écrit :
02 avr. 2022, 12:04:22
OK pour le salaire. J'en étais resté à Sarkozy qui lui touchait 30 000 euros par mois environ, mais je crois qu'il cumulait deux choses. Pour le reste, Macron a palpé 1.07 millions d'euros depuis 2017, ce qui ne s'expliquerait qu'à 40% avec un salaire à 8500 € nets.

https://www.20minutes.fr/politique/3193 ... epuis-2017

Et enfin, on parle d'une déclaration de patrimoine, pas d'une déclaration de compte en banque. Si il a acheté des choses, alors celles-ci devraient apparaître dans sa déclaration. Moi j'ai un emprunt, mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dire que mon patrimoine est négatif. D'ailleurs, ça n'a pas effleuré le fisc de me faire une ristourne sur mes impôts pour cette raison
Qui parle de ristourne ? La déclaration de patrimoine n'est là que pour s'assurer que l'accroissement du patrimoine pendant la durée du mandat ne résulte pas d'actes illicites. L'impôt sur le revenu concerne les revenus pas le patrimoine.
Je parlais de mon impôt foncier. Je paie une taxe foncière comme si j'étais propriétaire, alors qu'à l'heure actuelle, mon patrimoine est négatif. Je ne possède pas un euro de ma maison.

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Papibilou » 03 avr. 2022, 14:50:43

Nombrilist a écrit :
03 avr. 2022, 12:35:43
Je parlais de mon impôt foncier. Je paie une taxe foncière comme si j'étais propriétaire, alors qu'à l'heure actuelle, mon patrimoine est négatif. Je ne possède pas un euro de ma maison.
C'est salaud !

Avatar du membre
les orteils
Messages : 5607
Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par les orteils » 03 avr. 2022, 15:25:08

Tout le monde passe par la case crédit pour se loger : on rembourse à la banque mais on est propriétaire. Ça dure parfois des décennies...
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Nombrilist » 03 avr. 2022, 15:44:37

Papibilou a écrit :
03 avr. 2022, 14:50:43
Nombrilist a écrit :
03 avr. 2022, 12:35:43
Je parlais de mon impôt foncier. Je paie une taxe foncière comme si j'étais propriétaire, alors qu'à l'heure actuelle, mon patrimoine est négatif. Je ne possède pas un euro de ma maison.
C'est salaud !
Revenons au début. Macron déclare 500 000 euros de patrimoine et zéro bâti. Qui peut gober de telles couleuvres ? Tout est soit au nom de sa femme, soit planqué dans des paradis fiscaux, soit les deux.

Avatar du membre
Camille
Messages : 4150
Enregistré le : 23 avr. 2020, 13:45:48

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Camille » 03 avr. 2022, 15:54:59

Ou alors, moins probable, ils flambent tout l'argent qu'ils gagnent. Mais même avec un boeuf de Kobe tous les midis, j'ai du mal à y croire.

Ils sont mariés selon le régime de la communauté réduite aux acquêts. Ils ne se seraient donc constitué aucun patrimoine important depuis 2007. :zinzin:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Nombrilist » 03 avr. 2022, 16:06:55

Camille a écrit :
03 avr. 2022, 15:54:59
Ou alors, moins probable, ils flambent tout l'argent qu'ils gagnent.
Tout est payé par l'Elysée (budget de 110 millions d'euros). Même si ils voulaient flamber le fric, ils auraient du mal.

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Papibilou » 03 avr. 2022, 20:55:26

Nombrilist a écrit :
03 avr. 2022, 15:44:37

Revenons au début. Macron déclare 500 000 euros de patrimoine et zéro bâti. Qui peut gober de telles couleuvres ? Tout est soit au nom de sa femme, soit planqué dans des paradis fiscaux, soit les deux.
Certains journaux allèguent que Macron a, en fait, gagné beaucoup plus que les 3 millions déclarés en France. Rothschild aurait peut-être un accord ( un rescrit fiscal) pour payer 20% en France et 80% sur une société écran basée dans les îles anglo normandes et appartenant à l'intéressé qui est créée à cette fin.
Intérêt :
- pour le fisc: avoir la moitié des 20% en impôts, soit 10% de la somme totale, ce qui est forcément mieux que rien.
- pour le bénéficiaire: éviter de donner la moitié de ce qu'il a perçu, d'autant que pendant plusieurs années il ne renouvellera pas son exploit tous les ans.
- pour Rothschild: il vaut mieux un accord avec le fisc.
Rothschild a déclaré ne jamais payer ses associés à l'étranger, ce qui n'est pas faux puisqu'ils paieraient une société écran.

Bref, Macron serait peut-être beaucoup plus riche si l'on doit inclure ce qu'il possède hors de France. D'un autre côté s'il y a accord avec le fisc, il n'y a rien d'illégal.
Et tant qu'il n'y a aucune preuve ...

Ce genre de soupçons,( pas de preuves ) conduirait immanquablement à la chute de Macron. Mais combien y a-t-il de candidats modérés ? Même Pécresse chasse sur l'extrême droite.

Avatar du membre
Camille
Messages : 4150
Enregistré le : 23 avr. 2020, 13:45:48

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Camille » 03 avr. 2022, 23:51:06

Papibilou a écrit :
03 avr. 2022, 20:55:26
Bref, Macron serait peut-être beaucoup plus riche si l'on doit inclure ce qu'il possède hors de France. D'un autre côté s'il y a accord avec le fisc, il n'y a rien d'illégal.
Et tant qu'il n'y a aucune preuve ...
Mais on doit déjà déclarer son patrimoine détenu à l'étranger (que ce soit de l'immobilier ou des comptes bancaires). C'est l'objet du titre XI. - Les biens mobiliers, immobiliers et comptes détenus à l'étranger.

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Papibilou » 04 avr. 2022, 12:07:59

Camille a écrit :
03 avr. 2022, 23:51:06
Papibilou a écrit :
03 avr. 2022, 20:55:26
Bref, Macron serait peut-être beaucoup plus riche si l'on doit inclure ce qu'il possède hors de France. D'un autre côté s'il y a accord avec le fisc, il n'y a rien d'illégal.
Et tant qu'il n'y a aucune preuve ...
Mais on doit déjà déclarer son patrimoine détenu à l'étranger (que ce soit de l'immobilier ou des comptes bancaires). C'est l'objet du titre XI. - Les biens mobiliers, immobiliers et comptes détenus à l'étranger.
Ce serait dans un compte qui n'est pas à son nom. Je ne suis pas sûr que ce montage dénoncé soit impossible, mais sans preuves ...

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Nombrilist » 04 avr. 2022, 19:09:42

La preuve, c'est qu'il ne déclare que 500 000 euros de patrimoine. Je n'ai pas besoin de plus.

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Papibilou » 04 avr. 2022, 19:16:57

Nombrilist a écrit :
04 avr. 2022, 19:09:42
La preuve, c'est qu'il ne déclare que 500 000 euros de patrimoine. Je n'ai pas besoin de plus.
Sans doute.

Avatar du membre
Camille
Messages : 4150
Enregistré le : 23 avr. 2020, 13:45:48

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Camille » 06 avr. 2022, 11:55:01

Alors, y a-t-il une affaire ? Pour le parquet financier, il y a en tout cas matière à ouvrir une enquête :
Le parquet national financier annonce, ce mercredi, avoir ouvert une enquête préliminaire, le jeudi 31 mars 2022, du chef de blanchiment aggravé de fraude fiscale.

"Après avoir pris connaissance du rapport du Sénat daté du 16 mars 2022 établi par la commission d'enquête sur l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques et avoir procédé à des vérifications, le parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire, le jeudi 31 mars 2022, du chef de blanchiment aggravé de fraude fiscale. Cette enquête a été confiée au Service d'enquêtes judiciaires des finances (SEJF)", écrit le PNF dans un communiqué, ce mercredi.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-di ... 15801.html

Avatar du membre
Snark
Messages : 3760
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: L'affaire McKinsey est-elle une "affaire"  ?

Message non lu par Snark » 07 avr. 2022, 08:15:43

Petite enfance: une mission de conseil à 425.000 euros qui passe mal .

Le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, qui était aussi mandaté par l'Elysée pour travailler sur le sujet,
n'était pas au courant de cette mission "doublon".
Il déplore "beaucoup d'argent gâché".

https://www.huffingtonpost.fr/entry/pet ... 5WVN5MmXR0
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré