Des personnalités dans des restaurants clandestins parisiens ?

[johanono]

Cette affaire est-elle crédible ?
Pas des masses...

Et pourquoi vouloir à tout prix qu'il y ait un ministre dans le lot ?
Si ce n'est par jouissance partisane ?

Ce qui m'ennuie dans cette affaire c'est le bashing des hommes politiques, du type "tous pourris". A force de dénigrer cette fonction, on ne trouvera que des crétins pour l'occuper.

C'est un problème important, en effet.

Clairement, aujourd'hui, pour s'engager en politique, il faut être courageux, voire téméraire. Il n'y a que des coups à prendre, et peu de reconnaissance.

Quelqu'un d'intelligent, cultivé, travailleur, a davantage intérêt à obtenir un poste à responsabilité dans une grande entreprise, où il sera bien mieux payé et considéré qu'en politique.

[El Fredo]

Vu comme cette affaire se dégonfle ça serait bien qu'on change le titre du topic, qu'en pensez-vous ?

[Hector]

Vu comme cette affaire se dégonfle ça serait bien qu'on change le titre du topic, qu'en pensez-vous ?

Inutile de réécrire l'histoire, le titre du topic est celui d'un article de presse.

[El Fredo]

Peut-être mais c'est référencé dans l'index du site et dans les moteurs de recherche, et la discussion a largement évolué au-delà de cet article.

[Nolimits]

Modo : titre changé. Oui, c'est un titre de presse, qui sous-entend la présence de ministres or, en l'état des informations, ce n'est absolument pas prouvé. C'est donc devenu une suspicion gratuite sans aucun fondement qui n'a pas lieu d'être sur notre fofo.

[El Fredo]

[Nombrilist]

Vu comme cette affaire se dégonfle ça serait bien qu'on change le titre du topic, qu'en pensez-vous ?

Inutile de réécrire l'histoire, le titre du topic est celui d'un article de presse.

Je suis d'accord. Et le point d'interrogation du titre originel indique clairement qu'il n'y a rien d'établi. Si on devait changer tous les titres des fils d'actu-po en fonction de l'évolution de l'information, il faudrait tout reprendre depuis 2010 et modifier 90% des intitulés.

[El Fredo]

Le cas s'est déjà présenté dans le passé et ça n'a pas fait débat. Moi je suis d'avis de lutter contre toutes les formes de désinformation qui menacent la société, et ça inclut des petits gestes comme ça.

[Nolimits]

Modo : ça ne change rien au fond de la discussion, c'est une modification qui tient de la précision du sujet (pourquoi jeter de la suspicion sur les ministres en particulier alors qu'ils ne sont pas concernés ? )
Donc, je vous propose de reprendre le débat sur le fond et pas sur cette modification sans aucune incidence sur quoi que ce soit (ni sur le fond, ni sur la forme du sujet). Merci.
Nota : Et je vous confirme que ce n'est pas la 1ère fois. La dernière, c'était l'histoire du chien qui a bouffé sa maîtresse où le titre incriminait la chasse à cour qui n'était pas concernée par l'affaire.
L'actualité bouge chaque jour, le forum n'est pas figé.

[merlin]

Pauvre chien, faut avoir faim quand même ...

[Papibilou]

Le cas s'est déjà présenté dans le passé et ça n'a pas fait débat. Moi je suis d'avis de lutter contre toutes les formes de désinformation qui menacent la société, et ça inclut des petits gestes comme ça.

Je souscris. J'ai suffisamment regretté le bashing des hommes politiques pour que tout écrit accusateur erroné mérite un rectificatif. Il serait intéressant que les médias procèdent de la sorte en reconnaissant leurs erreurs. Le canard enchaîné a une rubrique à cet effet: "pan sur le bec".

[pierre30]

Sur le fond je suis d'accord. Le forum est toutefois un lieu convivial qui n'a pas vraiment vocation à influencer l'opinion générale. Tant que ça reste entre nous , les membres font la part des choses, me semble t il.
Mais si les administrateurs décidaient d'ajuster le titre je serais d'accord.

[pierre30]

Modo : ça ne change rien au fond de la discussion, c'est une modification qui tient de la précision du sujet (pourquoi jeter de la suspicion sur les ministres en particulier alors qu'ils ne sont pas concernés ? )
Donc, je vous propose de reprendre le débat sur le fond et pas sur cette modification sans aucune incidence sur quoi que ce soit (ni sur le fond, ni sur la forme du sujet). Merci.
Nota : Et je vous confirme que ce n'est pas la 1ère fois. La dernière, c'était l'histoire du chien qui a bouffé sa maîtresse où le titre incriminait la chasse à cour qui n'était pas concernée par l'affaire.
L'actualité bouge chaque jour, le forum n'est pas figé.

Oui mais la chasse c'est mal de toutes façons .