Bientôt le droit de vote à 16 ans ?

[Nombrilist]

Catholiques de préférence. Les voix des noms à particules comptent double.

[Hector]

Catholiques de préférence. Les voix des noms à particules comptent double.

C'est une bonne idée.

[Baltorupec]

Je suis absolument contre. Le cerveau des individus est encore en maturation jusqu'autour de 25 ans. 18 ans c'est déjà bien assez jeune. Voter au dela d'un droit, c'est aussi une responsabilité. A 16 ans on est un jeune adulte clairement et ils doivent etre traités comme des adultes sur beaucoup de point, mais on est certainement pas pleinement dans l'âge adulte.

[Papibilou]

Je suis absolument contre. Le cerveau des individus est encore en maturation jusqu'autour de 25 ans. 18 ans c'est déjà bien assez jeune. Voter au dela d'un droit, c'est aussi une responsabilité. A 16 ans on est un jeune adulte clairement et ils doivent etre traités comme des adultes sur beaucoup de point, mais on est certainement pas pleinement dans l'âge adulte.

Qui plus est les jeunes ne connaissent rien au monde adulte, au monde des entreprises.
Qui plus est les jeunes ont la tendance, logique à cet âge, d'être entiers, intransigeants, alors que souvent le compromis est indispensable.
Bref, tout à fait contre aussi.

[Nombrilist]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

[Baltorupec]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

Quoi ? Tu parles des jeunes qui s'achetent des PC gaming ? Ou qui changent de portable comme de sous vetements.
Bon je grossis un peu le trait mais les jeunes ont peut etre un discours d'ecologie plus souvent mais je n'ai pas plus remarqué qu il y a plus que ça de comportements ecologiques.

[Nombrilist]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

Quoi ? Tu parles des jeunes qui s'achetent des PC gaming ? Ou qui changent de portable comme de sous vetements.
Bon je grossis un peu le trait mais les jeunes ont peut etre un discours d'ecologie plus souvent mais je n'ai pas plus remarqué qu il y a plus que ça de comportements ecologiques.

Il ne faut pas confondre écologie et réchauffement global... Les deux n'ont pas du tout le même objectif. On peut très bien trouver des solutions anti-écologiques pour lutter contre le réchauffement. D'ailleurs, en général, c'est ce qu'on fait.

[Papibilou]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

S'intéresser aux changements climatiques c'est bien. Imaginer qu'il suffit de le décider pour que tout change, ça l'est moins et c'est l'une des particularités de beaucoup de jeunes : l'intransigeance et l'immédiateté.

[Nombrilist]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

S'intéresser aux changements climatiques c'est bien. Imaginer qu'il suffit de le décider pour que tout change, ça l'est moins et c'est l'une des particularités de beaucoup de jeunes : l'intransigeance et l'immédiateté.

Bah oui, le réchauffement climatique, c'est de la physique. Y a rien à négocier avec la physique. Ses lois sont les mêmes partout dans l'Univers. Ou alors, tu peux m'expliquer ce qu'il y a à négocier ? Perso, je ne vois pas.

[Papibilou]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

S'intéresser aux changements climatiques c'est bien. Imaginer qu'il suffit de le décider pour que tout change, ça l'est moins et c'est l'une des particularités de beaucoup de jeunes : l'intransigeance et l'immédiateté.

Bah oui, le réchauffement climatique, c'est de la physique. Y a rien à négocier avec la physique. Ses lois sont les mêmes partout dans l'Univers. Ou alors, tu peux m'expliquer ce qu'il y a à négocier ? Perso, je ne vois pas.

Donc vous pensez qu'il n'y a pas à discuter. Par exemple supprimer les voitures en centre ville? Par exemple, interdire les suv, les avions ? Par exemple arrêter le nucléaire ?
Et si je disais que le réchauffement climatique est directement lié à la surpopulation, interdire de faire des gosses ?
Vous savez très bien qu'il n'y a pas de solution parfaite. L'éolien pollue, les véhicules électriques polluent, ne me dîtes pas que c'est faux. Et supprimer des emplois ça mérite peut-être de discuter aussi.

[Jeff Van Planet]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

Quoi ? Tu parles des jeunes qui s'achetent des PC gaming ? Ou qui changent de portable comme de sous vetements.
Bon je grossis un peu le trait mais les jeunes ont peut etre un discours d'ecologie plus souvent mais je n'ai pas plus remarqué qu il y a plus que ça de comportements ecologiques.

Tout à fait. Je me souviens de ces jeunes qui manifestaient tous les vendredi dans leurs marche pour le climat... tous les vendredi où il y avait classe, parce que pendant les vacances on ne les voyait plus marcher pour le climat.

[Jeff Van Planet]

Il ne faut pas confondre écologie et réchauffement global... Les deux n'ont pas du tout le même objectif. On peut très bien trouver des solutions anti-écologiques pour lutter contre le réchauffement. D'ailleurs, en général, c'est ce qu'on fait.

Alors que les solution écologiques ont toutes des effets positives sur les GeS. Comme quoi la secte du cénaudeu sont des escorts.

[Jeff Van Planet]

Pour revenir au sujet:

D. Bateau est (qui a lancé la proposition cette semaine) nous a fait un bon gros délit de caricature idéologique. En effet elle essaye d'être de gôche, la gôche c'est pour la jeunesse, quoi de mieux que de proposer le vote des djeunesses? ri-di-cu-le.

[Nombrilist]

Il ne faut pas confondre écologie et réchauffement global... Les deux n'ont pas du tout le même objectif. On peut très bien trouver des solutions anti-écologiques pour lutter contre le réchauffement. D'ailleurs, en général, c'est ce qu'on fait.

Alors que les solution écologiques ont toutes des effets positives sur les GeS. Comme quoi la secte du cénaudeu sont des escorts.

Exemple ?

[Nombrilist]

Et puis les jeunes s'intéressent trop au changement climatique. Ils n'ont pas compris qu'il suffit de sacrifier quelques vierges sur l'Autel de La City pour que tout rentre dans l'ordre.

S'intéresser aux changements climatiques c'est bien. Imaginer qu'il suffit de le décider pour que tout change, ça l'est moins et c'est l'une des particularités de beaucoup de jeunes : l'intransigeance et l'immédiateté.

Bah oui, le réchauffement climatique, c'est de la physique. Y a rien à négocier avec la physique. Ses lois sont les mêmes partout dans l'Univers. Ou alors, tu peux m'expliquer ce qu'il y a à négocier ? Perso, je ne vois pas.

Donc vous pensez qu'il n'y a pas à discuter. Par exemple supprimer les voitures en centre ville? Par exemple, interdire les suv, les avions ? Par exemple arrêter le nucléaire ?
Et si je disais que le réchauffement climatique est directement lié à la surpopulation, interdire de faire des gosses ?
Vous savez très bien qu'il n'y a pas de solution parfaite. L'éolien pollue, les véhicules électriques polluent, ne me dîtes pas que c'est faux. Et supprimer des emplois ça mérite peut-être de discuter aussi.

On est parti pour 4°C de réchauffement d'ici 2060. ça veut dire une planète qui devient inhabitable au niveau des tropiques car le climat y devient létal pour l'Homme (impossibilité d'évaporer et donc de thermoréguler). ça veut dire des centaines de millions d'Africains qui vont ne pas se laisser mourir sans rien tenter et vont donc tenter de traverser la Méditerranée, alors qu'en même temps nos récoltes fonderont comme neige au soleil en raison du manque d'eau. ça veut dire que soit nous les accueillerons, et nous mourrons tous de faim ou de maladies. Soit il faudra prendre la terrible décision de massacrer tous ceux qui essaieront de rentrer. Dans tous les cas, le retour d'une barbarie absolue que l'on n'avait pas connu depuis des siècles. C'est ça qui nous pend au nez. Donc, j'aimerais bien que tu m'expliques ce qu'il y a à négocier là-dedans.