Dieu aime les roms mais n'aime pas Sarkozy

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 24 août 2010, 14:28:00

Donc tu est favorable à encore plus de retours musclés ?

wesker · Message non lu par **wesker** » 25 août 2010, 13:39:00

Pas du tout...Je suis favorable à ce qu'ils ne puissent pas venir comme ils veulent, d'une part et à ce que les retours se fassent sur des bases légales et non sur des bases du "volontariat" comme le dit M. Hortefeux, qui utilisent caméras et interventions musclés pour faire passer un message auprès d'une opinion qui, je le crois, ne le laisse pas abuser par ces fanfaronnades.

Invité · Message non lu par **Invité** » 25 août 2010, 14:31:00

wesker a écrit :Expulser des personnes ou fermer des camps illégaux devant les caméras est chose aisée, pour le pouvoir en place...Mais filmer les retours et les témoignages de ceux qui reviennent est moins impressionnant....Or, l'objectif est d'orienter l'opinion, de lui faire croire que des mesures fortes sont prises et l'attitude de la gauche qui nous ressort la politique compassionnelle ne font qu'agrementer le mensonge.

A part 1 million d'hommes armés aux frontière et des trains de wagons à bestiaux, c'est quoi la solution feneu?

logan · Message non lu par **logan** » 25 août 2010, 19:24:00

quoikicause a écrit :
Georges a écrit :
pwalagratter a écrit :Ce qui est vraiment, mais vraiment abject dans cette affaire qui commence à faire tache d'huile mondialement (on a les succès qu'on mérite) c'est que les Roms ramassent pour l'amalgame qui a été fait avec les incidents de St Aignan. Allez donc réfléchir sereinement après sur un problème économique et historique si déjà les bases sont fausses.
En tout cas ce qui est amusant c'est de voir qu'Hortefeux vient de s'empresser de demander à rencontrer le Cardinal 23 (le 22 est occupé ?). Comme quoi le port de la soutane impressionne toujours autant icon_cool

Surtout qu'à St Aignant, les personnes misent en causes étaient des Gitans d'origine française, des Français de souche, comme aime dire les droitistes.

Un français de souche, il parle le manouche ou le Français ? Bon, ils sont tous Français de souche puisque l'on ne sait pas d'où ils viennent ! C'est comme lorsqu'un média parle d'un Ahmed ou autre en précisant qu'il est "parisien, strasbourgeois ou autre ! Cela situe de suite les choses hein !

peux-tu éviter d'utiliser le terme "français de souche" qui est un terme mensonger et raciste, il n'existe pas de race française, il n'existe qu'une seule race, la race humaine, les français forment un peuple dont les individus proviennent de diverses origines, les français ne forment pas une lignée, les racistes rèvent que les français forment un jour une lignée mais ce n'est pas la réalité

FIFE · Message non lu par **FIFE** » 25 août 2010, 19:44:00

Un terme mensonger, "français de souche" ?

Alors les familles dont l'arbre généalogique remonte jusqu'au 14 ° siècle, c'est quoi ?
Des nouveaux "Français?

Il n'existe pas de "race" française, mais il existe des lignées de Français, qui ont fait la France !

Message non lu par **Gis** » 25 août 2010, 23:02:00

Logan, si tu lisais les posts au lieu de "sauter" directement sur les termes qui te paraissent racistes. Comme tu peux le voir, Georges comme Quoikicause ont cité les trois mots "français de souche" sans pensée raciste associée.

Après cette parenthèse sur ces termes, merci de revenir au sujet du fil.

Message non lu par **El Fredo** » 25 août 2010, 23:19:00

"Français de souche" est un terme utilisé par l'INED pour désigner les français dont les 4 grands-parents sont également français. Ca n'a rien de raciste puisque le seul critère est celui de la nationalité, c'est un terme à usage démographique et sociologique qui permet de comprendre l'influence de l'immigration sur la démographie française. De mémoire un français sur 4 a un parent ou un grand parent étranger, et donc n'est pas "de souche". Donc comme le dit Gis ça serait bien qu'on évite les réactions pavloviennes sur des bouts de phrase pris hors contexte, ça fait dériver les débats qui finissent trop souvent en enculage de mouche.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 26 août 2010, 17:55:00

Par exemple, NS n'est pas français de souche ... ballamou l'était pas non plus, je comprends pas d'ailleurs que la droite la plus a droite (et non pas adroite) vote pour des immigrés .... :lol:

Message non lu par **El Fredo** » 26 août 2010, 22:03:00

Il y a aussi Besson (mère libanaise), Montebourg (mère kabyle), Balkany (père hongrois), Devedjian (père arménien), etc. Sans compter Cohn-Bendit (allemand) et Eva Joly (norvégienne). C'est fou le nombre de métèques dans la classe politique française icon_mrgreen

pwalagratter

On aurait dû se méfier des hongrois quand même. C'est autre chose que les petits voleurs de poules icon_lol

Bonjour,

Il me semble que gis a recadré, et rien y fait, vous dérivez, donc on pourrait revenir au sujet ? Merci d'avance.

A plus tard,

Message non lu par **El Fredo** » 26 août 2010, 22:43:00

Désolé.

Sinon, pour en revenir aux réactions d'ordre religieux sur cette histoire de Roms, ce cuistre d'Alain Minc a osé recadrer le Pape Benoît XVI au motif qu'il était Allemand et que comme tout les Allemands ils portait le poids de l'histoire, ce qui a fort marri Christine Boutin :

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 1iFNYv7tlj…

"Ce pape allemand? Parler comme il a parlé? En français?", s'est insurgé M. Minc, alors que les propos de Benoît XVI ont été interprétés comme une désapprobation de la politique de reconduite des Roms en Roumanie et Bulgarie menée par le gouvernement ces dernières semaines.

Alain Minc a évoqué "l'insensibilité" de Benoît XVI, "qu'on a mesurée quand il a réinstallé un évêque révisionniste", en allusion à la levée par le pape de l'excommunication de Mgr Richard Williamson début 2009.

"Insensibilité à l'Histoire dont il est comme tous les Allemands un héritier, non pas coupable, mais un héritier", avait poursuivi M. Minc, ajoutant: "On peut discuter ce que l'on veut sur l'affaire des Roms, mais pas un pape allemand. Jean Paul II, peut-être", mais "pas lui".

(...)

Dans un communiqué, Christine Boutin "demande à Alain Minc de présenter ses excuses à Benoît XVI pour avoir insulté hier (mercredi, ndlr) sur France Inter le pape, les catholiques, les Allemands et les Européens".

"Laisser penser que les Allemands sont héritiers du nazisme, c'est précisément considérer qu'il y a une filiation du Mal, bref une sorte de racisme où la personne est assimilée à son groupe d'appartenance", a ajouté Mme Boutin, connue pour ses combats contre l'avortement et contre le Pacs.

Georges · Message non lu par **Georges** » 26 août 2010, 22:56:00

"Alors les familles dont l'arbre généalogique remonte jusqu'au 14 ° siècle, c'est quoi ?"

Tu en connais beaucoup ? C'est sûrement tn cas.

Bonjour,

Georges tu sais lire nos messages ? Il me semble qu'El Fredo a posté un texte intéressant, donc ça serait bien de répondre par exemple par rapport à ce post.

Merci,

KALIKO · Message non lu par **KALIKO** » 27 août 2010, 07:06:00

Avant-Propos : Je suis furieusement laïc et ne crois en aucun dieu.
Le Pape a le droit de dire ce qu'il veut et dans la langue qu'il désire...
L'interprètation faite des propos du Pape est l'affaire de l'interprète...
Minc a le droit de dire ce qu'il veut...
Nous ne devons pas oublier qu'il ne reste que 2 neurones dans le cerveau de Minc ! Un pour le fric, un pour la déconne !

Actu-Politique

Dieu aime les roms mais n'aime pas Sarkozy

Qui est en ligne