François Bayrou va être nommé Haut-Commissaire au plan en septembre

[wesker]

On voit bien, dans la gestion de la crise sanitaire que si la plupart des pays européens pratiquent une politique similaires c'est que les discours et l'affichage politique n'est utile qu'en vue de se maintenir ou de conquérir des suffrages.

Et, n'en déplaise aux europhiles, l'Union européenne est effectivement utile pour certains pays Rhénan, tels que l'Allemagne, mais la majorité ne me semble pas en être bénéficiaire. Dotation en contrepartie d'applications de politiques voulues ou non par les peuples, contributeurs nets qui payent mais ne perçoivent pas de contreparties etc...
En matière de stratégie industrielle ou de partenariats, en dehors des privatisations, des cessions de parts d'entreprises à des groupes parfois étrangers, notre appartenance à l'Union Européenne, par les traités que nos élus signent, la France n'est pas en capacité de conclure des partenariats avec les pays du Nord de l'Afrique avec lesquels elle a pourtant des liens évidents (il suffit d'écouter le discours de Macron au Liban pour s'en apercevoir)

Dès lors, outre France Stratégie, je me demande bien à quoi servira Bayrou qui est un fervent partisan de l'application de directives européennes, à un Commissariat dans lequel, je ne doute pas qu'il recrutera des collaborateurs et autres qui resteront, une fois tout cela fini, recasés dans des administrations diverses.

[pierre30]

En France l'état est partout et s' occupe de tout dans l'économie. Alors créer un commissariat au plan n'est que la suite logique.
Bull et internet avaient bien montré l'incapacité de l'état à piloter l'innovation. Seul le nucléaire faisait figure de contre exemple dans les années 70, mais aujourd'hui la France s' entête dans cette filaire à contre courant de ce qui se fait ailleurs et on fonce vers un crash industriel. Le nucléaire serait l'avenir ? Je ne sais pas .Mais ce qui est sûr, c'est que avoir raison avant tout le monde, c'est avoir tort en matière d'économie.

Les technos émergent et se développent essentiellement aux USA qui est le pays le plus libéral. Et nous, simplement parce qu'un pays ex-sous développé, la Chine, performe et rattrape un peu de son retard, on retombe dans les erreurs des pays dirigiste qui ont provoqué la chute de l'URSS. Elle aussi avait perforrme à la fin de la guerre et on connaît la suite.

L'UE nous protégeait de nous même et il semble qu'on retourne dans ces travers bien français.

[Hector]

Il y a pourtant des idées à développer et des marchés à prendre. Mais il faut se sortir de la tête l'idée qu'un État qui croule sous les dettes peut être un investisseur crédible premièrement, et deuxièmement que l'Etat doit investir dans des sociétés de production. L'Etat doit faire du "make it happen" et créer les conditions de création et développement de nouvelles sociétés innovantes. Le secteur privé mondial est riche et ne sait où investir pour dépenser l'argent aujourd'hui.

[Aiden]

@pierre30 Le nucléaire n'est pas le seul exemple de réussite de la planification. J'en ai relevé quelques-uns:
-la mise en tourisme du sud-ouest. Suite aux investissements de l'Etat, les côtes du Sud-ouest sont passées de marécage à lieu touristique populaire captant une partie des touristes qui allaient avant en Espagne.
-les incitations étatiques à la robotisation prises en 2016 par François Hollande. Le secteur privé avait pris un retard conséquent dans ce domaine. Il a en partie été comblé grâce aux avantages fiscaux.
-Airbus.

Il y en a d'autres encore. Bien sûr, cela ne doit pas dire que l'Etat doit tout faire. Dans certains domaines, il en fait trop. Mais il ne rate pas tout.

Toutefois, a-t-on besoin d'une autre structure. Quand un problème lié à une entreprise survient, il est généralement envoyé au ministère de l'économie ou au secrétariat aux commerces extérieurs. Ceux-ci gèrent les éventuels repreneurs etc. Ces institutions me semblent déjà compétentes. Pourquoi en créer une autre.

[pierre30]

Mâke it happen consiste à créer l'écosystème propice à l'innovation . L'état ne doit pas se mêler d'investir ou le moins possible.
Le tourisme dans le sud Ouest , ce n'est pas de l'innovation.
Quant à la robotisation, c'est à cause de l'état si les entreprises ont pris du retard : défiscalisation des bas salaires, politique industrielle reléguée au second plan loin derrière les services pendant des decennies ("l'industrie ça pue" disait on), fiscalité française digne d'un pays socialiste, entre autres ...
Pour Airbus c'est vrai. Pourvu que ça dure et que l'état ne lui colle pas dans les pattes quelques canards boiteux suite à la crise de l'aéronautique en cours. Un exemple ? Edf a dû se coller Areva en quasi-faillite.

[Hector]

Airbus est aujourd'hui un canard boiteux.

Le "make it happen" concerne l'innovation, mais nous sommes déjà dépensiers en matière de subventionnement de startups douteuses. Le "make it happen" intègre bien entendu la baisse de l'IS, de la TGAP, de la TIPP, de la CSPE, de la TICGN, et la baisse durable des charges sociales. Le "Make it happen" pourrait intégrer la restriction du droit de grève et du droit des syndicalistes. Le "Make it happen" intègre la nécessaire augmentation du temps de travail en heures/an et en années de travail. Le "make it happen" pourrait intégrer la création ou la rénovation de certaines infrastructures industrielles (ports autonomes, plate-formes chimiques et pétrochimiques, parcs de chimie fine et pharma et biotech, clusters d'industries électroniques et informatiques, ...).

[pierre30]

C'est aussi inculquer le goût de l'initiative et d'entreprendre aux enfants à l'école ...
Il y a du taf !

[Hector]

C'est aussi inculquer le goût de l'initiative et d'entreprendre aux enfants à l'école ...
Il y a du taf !

Là nous sommes sur un programme à 25 ans au moins, pas à 20 mois !

[wesker]

Pierre, si les organisations patronales cessaient de réclamer des aides, le soutien de l'Etat, des crédits d'impôts etc...et agissaient en investisseur avisés, raisonnable et soucieux d'impliquer leurs équipes, l'Etat n'aurait pas besoin d'intervenir mais il se trouve que nos acteurs économiques ne semble pas faire preuve, pour certains de mâturité, de responsabilité et de souci de l'intérêt général...