Sécurité, immigration : Sarkozy est-il un facho ?
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
D'ailleurs, en règle générale la droite est assez mal placée pour parler de sécurité. Quel est le département où la délinquance est la plus élevée ? Les Alpes-Maritimes, département géré par la droite depuis des temps immémoriaux, et fief de Christian Estrosi ("français ou voyou, il faut choisir") et d'Eric Ciotti (celui qui veut mettre en prison les parents de jeunes délinquants).
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
La loi pénitentiaire a été votée définitivement le 13 octobre 2009. Elle consacre le principe de l'encellulement individuel. Or ce principe sera inapplicable, compte tenu de la surpopulation carcérale actuelle. A défaut de pouvoir construire rapidement les prisons nécessaires, il y a deux possibilités :Nombrilist a écrit : J'ai déjà dit que le fichage génétique obligatoire de personnes honnêtes (simples suspects) constitue une violation des libertés. Si c'est pour innocenter quelqu'un dans une enquête, la personne devrait avoir le choix. Et deuxièmement, son ADN ne devrait pas être fiché par la suite.
"Il y a également eu une loi pénitentiaire, qui aboutit à ce que les peines de prison de moins de 2 ans ne soient plus exécutées..."
ça, je veux bien que tu nous en parles, car moi j'ai plutôt entendu parler de peines plancher.
Pourquoi la politique sécuritaire de Sarkozy échoue ? Simple. Parce qu'il n'a fait que durcir des lois déjà répressives et n'a mis aucun moyen en place pour les faire respecter. Même si on durcit une loi répressive (genre peine plancher), ça n'empêche pas un délinquant d'agir. Et si on n'augmente pas les places de prison, on est bien obligé de relâcher les prisonniers les moins pires.
- soit le principe consacré par la loi demeure inappliqué,
- soit on s'arrange pour remettre des détenus en liberté.
Et en effet, la pénitentiaire étend le principe des aménagements de peine à toutes les peines de prison inférieures à 2 ans. Tout se comprend...
Certes, ces dernières années, Sarkozy a fait voter plein de lois d'apparence ferme : peines planchers, répression du bruit dans les halls d'immeubles, création du délit de racolage passif, création d'une infraction de guet-apens contre les policiers, création d'un délit d'outrage au drapeau français, aggravation des peines en cas de vols dans des établissements scolaires ou d'agressions contre des profs, bientôt l'emprisonnement des parents d'enfants délinquants. Une apparence de fermeté, sauf que toutes ces lois ne seront pas appliquées, car on manque de flics pour arrêter les délinquants, car on manque de magistrats pour condamner rapidement, car la loi pénitentiaire aboutit à ne pas appliquer les peines de prison de moins de 2 ans. Bref, Sarkozy fait voter des peines de prison dont il prévoit la non-application dans une autre loi...
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Oui, car pendant 8 ans (ou plus), le gouvernement a refusé de construire des prisons, alors qu'il aurait du commence par là, c'était la logique même. Il manque dans les 50 000 places de prison en France.
La loi consacrant l'encellulement individuel n'est qu'une application des injonctions répétées de la CEDH. ça évite que les mecs ressortent encore plus haineux qu'ils n'y sont entrés. Comme les prisons étaient surchargées à 150%, il va falloir en virer du monde. D'où la loi sur les - de 2 ans.
La loi consacrant l'encellulement individuel n'est qu'une application des injonctions répétées de la CEDH. ça évite que les mecs ressortent encore plus haineux qu'ils n'y sont entrés. Comme les prisons étaient surchargées à 150%, il va falloir en virer du monde. D'où la loi sur les - de 2 ans.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Tout le monde sait que ces thèmatiques n'ont pour but que de reactiver les valeurs qui firent son élection lors de la dernière présidentielle....Mais les actes quotidiens, loin des cris de haine des chiennes de garde sont à l'opposé de ces declarations qui ne restent, pour lui, que des thèmatiques commerciales en vue de lancer sa campagne.
Je doute que les français le croient sincère au vu de l'échec que l'opposition ne manquera pas de mettre en avant
Les discours sont une chose, et les résultats, les actes et le quotidien des français en sont une autre, qui ne s'apparente pas aux declarations.
Je doute que les français le croient sincère au vu de l'échec que l'opposition ne manquera pas de mettre en avant
Les discours sont une chose, et les résultats, les actes et le quotidien des français en sont une autre, qui ne s'apparente pas aux declarations.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Cela s'appelle l'engagement en psychologie sociale. Ceux qui ont voté Sarko au 1er tour en y croyant dur comme fer, ne peuvent pas accepter la réalité trop difficile de leur erreur. Pour te donner un autre exemple, les pubs ne sont pas faite pour te donner envie d'acheter un produit mais pour te rassurer une fois que tu l'as acheté : "chouette, j'ai fait le bon choix".
C'est une attitude qui gouverne beaucoup de nos décisions.
C'est une attitude qui gouverne beaucoup de nos décisions.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
.
Ma-foi,en tous cas ses discours sont idnamissible est discrédite sa fonction,c est trés grave je ne suis pas ravie que la France soit ainsi représentée de même que nombreuse de ses déclarations,je pense au fameux plaquiste dont il a été reconnu que c était faux en plus de représenter un trés faible pourcentage de la population qui pratiquerait des abus,il en donne un faux,on marche sur la tête !
Ma-foi,en tous cas ses discours sont idnamissible est discrédite sa fonction,c est trés grave je ne suis pas ravie que la France soit ainsi représentée de même que nombreuse de ses déclarations,je pense au fameux plaquiste dont il a été reconnu que c était faux en plus de représenter un trés faible pourcentage de la population qui pratiquerait des abus,il en donne un faux,on marche sur la tête !
Il n'y a jamais eu autant de construction de prisons que depuis quelques années.Nombrilist a écrit : Oui, car pendant 8 ans (ou plus), le gouvernement a refusé de construire des prisons, alors qu'il aurait du commence par là, c'était la logique même. Il manque dans les 50 000 places de prison en France.
La loi consacrant l'encellulement individuel n'est qu'une application des injonctions répétées de la CEDH. ça évite que les mecs ressortent encore plus haineux qu'ils n'y sont entrés. Comme les prisons étaient surchargées à 150%, il va falloir en virer du monde. D'où la loi sur les - de 2 ans.
Cette année, on a 11 % de places en plus.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois
André Maurois
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Source ?El Fredo a écrit : D'ailleurs, en règle générale la droite est assez mal placée pour parler de sécurité. Quel est le département où la délinquance est la plus élevée ? Les Alpes-Maritimes, département géré par la droite depuis des temps immémoriaux, et fief de Christian Estrosi ("français ou voyou, il faut choisir") et d'Eric Ciotti (celui qui veut mettre en prison les parents de jeunes délinquants).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré