François de Rugy et son épouse épinglés pour des dîners fastueux aux frais de l'Etat

[Papibilou]

Légalement, je ne sais pas, mais moralement il reste des choses. Déduire fiscalement quelque chose qui n'est même pas un revenu, moi ça me choque. Servir du vin à 500 € la bouteille payée sur deniers publics, désolé mais ça me choque aussi.

Juste un bémol: le vin à 500 euros a sans doute été acheté moins de 100 mais a été vieilli dans les caves de l'assemblée. Mais ce vin pourrait être servi à des délégations étrangères pour les inciter à acheter du vin français. Pas pour recevoir les copains.

[Nolimits]

Bien sûr que moralement il est border sur tout et que ce qu'il a fait n'est pas "joli-joli". Il s'agissait de pratiques générales, des lois ont même été passées pour que cessent ces pratiques.
Les bouteilles, elles sont là, elles nous appartiennent, il ne les a pas fait acheter pour lui. S'il y a un souci avec ça, que des règles soient établies. N'importe qu'elle entreprise sait gérer ses frais, l'état ne saurait pas le faire ?
Donc pourquoi cet acharnement sur lui (que je n'apprécie plus plus que çà ainsi que sa compagne...) ?
Je n'aime pas les types de ce genre qui profitent en se sachant border. Mais j'aime encore moins ce contre-pouvoir absolu de ces "p....-à-clics" de medias qui condamnent sans preuve, sans recherches d'éléments, en étant juste des relais de ragots. Car eux, ces "p....-à-clics" qui va les condamner sur place public de ne pas faire leur métier dignement et moralement ?

[Nombrilist]

Légalement, je ne sais pas, mais moralement il reste des choses. Déduire fiscalement quelque chose qui n'est même pas un revenu, moi ça me choque. Servir du vin à 500 € la bouteille payée sur deniers publics, désolé mais ça me choque aussi.

Juste un bémol: le vin à 500 euros a sans doute été acheté moins de 100 mais a été vieilli dans les caves de l'assemblée. Mais ce vin pourrait être servi à des délégations étrangères pour les inciter à acheter du vin français. Pas pour recevoir les copains.

Voilà.

[Nolimits]

Légalement, je ne sais pas, mais moralement il reste des choses. Déduire fiscalement quelque chose qui n'est même pas un revenu, moi ça me choque. Servir du vin à 500 € la bouteille payée sur deniers publics, désolé mais ça me choque aussi.

Juste un bémol: le vin à 500 euros a sans doute été acheté moins de 100 mais a été vieilli dans les caves de l'assemblée. Mais ce vin pourrait être servi à des délégations étrangères pour les inciter à acheter du vin français. Pas pour recevoir les copains.

Voilà.

Et bien dans ces cas là, que des règles soient construites.

[Nolimits]

Dîners fastueux de Rugy jugés "professionnels" : une "blague" pour "Mediapart"
Images et témoignages à l'appui, le journal en ligne recensait une dizaine de ces dîners qui rassemblaient des invités appartenant, apparemment, au cercle relationnel et amical de son épouse Séverine de Rugy.

RTL - ICI
J'adore le "apparemment".
Synonymes : Vraisemblablement
Synonymes : Selon la vraisemblance, probablement
Synonymes : possiblement, sans doute, sûrement...
Ben voilà voilà du beau travail d'investigation !

[superjms]

Bien content que ce pourri ait été grillé !

[Nolimits]

Bien content que ce pourri ait été grillé !

Heu ??? Non, c'est le contraire : l'enquête démontre que ce sont des repas professionnels.

[Nombrilist]

Légalement, je ne sais pas, mais moralement il reste des choses. Déduire fiscalement quelque chose qui n'est même pas un revenu, moi ça me choque. Servir du vin à 500 € la bouteille payée sur deniers publics, désolé mais ça me choque aussi.

Juste un bémol: le vin à 500 euros a sans doute été acheté moins de 100 mais a été vieilli dans les caves de l'assemblée. Mais ce vin pourrait être servi à des délégations étrangères pour les inciter à acheter du vin français. Pas pour recevoir les copains.

Voilà.

Et bien dans ces cas là, que des règles soient construites.

Sauf que pour que ces règles soient construites, il faut que ce genre d'affaire sorte dans les journaux.

[Nolimits]

Légalement, je ne sais pas, mais moralement il reste des choses. Déduire fiscalement quelque chose qui n'est même pas un revenu, moi ça me choque. Servir du vin à 500 € la bouteille payée sur deniers publics, désolé mais ça me choque aussi.

Juste un bémol: le vin à 500 euros a sans doute été acheté moins de 100 mais a été vieilli dans les caves de l'assemblée. Mais ce vin pourrait être servi à des délégations étrangères pour les inciter à acheter du vin français. Pas pour recevoir les copains.

Voilà.

Et bien dans ces cas là, que des règles soient construites.

Sauf que pour que ces règles soient construites, il faut que ce genre d'affaire sorte dans les journaux.

C'est vrai. Je suis d'accord avec toi.

[Jeff Van Planet]

Alors les diners étaient professionnels, la fraude fiscale n'en était pas une car à l'époque la pratique était légale, il reste quoi maintenant? Ha! Oui! l'occupation d'un logement HLM. Voilà une affaire bien maigre mais qui a fait beaucoup de mal au gouvernement en l'empêchant de faire son virage écolo.

La réponse de Caberlin semble bien montrer qu'il y avait fraude concernant le crédit d'impôt pour don à un parti politique sur son IRFM... sauf si on ne se faisait pas prendre.

En faite pas du tout, et c'est bien pour ça qu'ils ont fait la nouvelle loi: pour que ce soit illégal.

[Jeff Van Planet]

Légalement, je ne sais pas, mais moralement il reste des choses. Déduire fiscalement quelque chose qui n'est même pas un revenu, moi ça me choque. Servir du vin à 500 € la bouteille payée sur deniers publics, désolé mais ça me choque aussi.

Entre servir du vin à 500€ et acheter chaque année je ne sais combien de raffales à 75 milions pièce pour engraisser les Dassault, j'opte pour les bouteilles à 500€. Ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que le "ça me choque" n'est qu'un jugement très relatif. Par exemple, à partir de combien ça te choque? En dessous de combien ça ne te choque pas? Et si on demande à ton voisin, il aura des prix très différents aux tiennes.

Et puis le vin ça prends de la valeur, du coup combien de temps il faut le garder pour ne pas qu'il prenne trop de "valeur" et que ça ne choque pas?

[politicien]

N'a-t-il pas démissionné trop tôt ?

[Jeff Van Planet]

Je pense que oui. Mais avait-il le choix? quand l'opinion publique est faite aussi vite et est aussi tranchée, pouvait-il resté? J'ai bien peur que non.

[politicien]

Affaire de Rugy : le coût des travaux au ministère de l'Écologie serait « justifié »

L'affaire de Rugy est-elle en train de se dégonfler ? Alors que l'enquête de l'Assemblée nationale semble dédouaner l'ancien ministre de la Transition écologique et solidaire de l'accusation d'avoir organisé des dîners privés fastueux quand il présidait l'institution, comme le rapportait Franceinfo vendredi 19 juillet, Le Parisienrévèle ce samedi que le coût des travaux réalisés au ministère serait justifié. Le Secrétariat général du gouvernement (SGG), chargé d'enquêter sur ce volet de l'affaire, aurait ainsi acquis la conviction que la rénovation de l'hôtel de Roquelaure, pour un montant de 63 000 euros, n'entache pas la probité de François de Rugy. La révélation par Mediapart de ces deux affaires avait conduit le ministre à démissionner le 16 juillet.

« A priori, tout est réglo. Les sommes dépensées pour réaliser les travaux sont justifiées », affirme au Parisien une personne ayant eu accès au dossier constitué par la SGC, qui doit dévoiler ses conclusions mardi 23 juillet. « Les commandes, les devis, les factures, tout a été épluché. Et, bien sûr, l'appartement a aussi été visité. Il n'y a absolument rien d'irrégulier », abonde une autre source dans les colonnes du quotidien. Si la facture est salée, assure-t-il, c'est parce qu'il a fallu engager des « prestataires spécialisés » dans la rénovation de bâtiments édifiés au XVIIIe siècle.

(...)

https://www.lepoint.fr/politique/affair ... Echobox%5D

[Hector]

Rétropédalage inutile. Rugy est mort.