François de Rugy et son épouse épinglés pour des dîners fastueux aux frais de l'Etat

[El Fredo]

La médiocrité de ce genre de commentaire me consterne au moins autant que celle du débat politique en France.

[Hector]

Je ne ferai pas plus de commentaires, je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas digne de ce forum.

[Caberlin]

C'est une info incomplète, en réalité il s'est servi de son IRFM comme avance de trésorerie, ses cotisations ont bien été payées sur ses deniers propres (avec réductions fiscales comme il se doit). La façon dont les choses sont présentées, on a l'impression qu'il a payé ses cotisations avec une IRFM défiscalisée tout en bénéficiant de réductions d'impôts, ce qui serait une fraude fiscale caractérisée. Au pire il a fait preuve de légèreté avec des pratiques que le déontologue de l'Assemblée a proscrit les années suivantes.

En entreprise, dans le monde réel, il y a des règles (comme faire un écrit et déclarer au fisc) à suivre pour faire une "avance de trésorerie", un prêt quoi. Sous peine de redressement fiscal et/ou social.
Vous croyez qu'en cas de contrôle par le fisc ou l'URSSAF, vous allez vous en sortir en expliquant que vous avez fait "preuve de légèreté" ? Quelle blague !

[El Fredo]

Je dis ça car les règles en la matière n'étaient pas claires avant 2015 à l'Assemblée Nationale. Et quoi qu'il en soit elles sont différentes de celles qui s'appliquent aux entreprises donc on ne peut pas faire ce genre de comparaison.

[Papibilou]

Je dis ça car les règles en la matière n'étaient pas claires avant 2015 à l'Assemblée Nationale. Et quoi qu'il en soit elles sont différentes de celles qui s'appliquent aux entreprises donc on ne peut pas faire ce genre de comparaison.

Les conditions dans lesquelles De Rugy a utilisé son IRFM n'étaient pas interdites par la loi mais par le déontologue de l'assemblée depuis 2013. Par ailleurs, êtes vous sûr qu'il n'a pas utilisé son " avance" pour faire baisser ses impôts de 2015 , et qu'il n'a pas régularisé par la suite ?

[les orteils]

Il a quand même fait cette manip deux ans de suite. Dans quel but si ce n'est pour baisser ses impôts ? Et pas besoin du déontologue pour savoir que l'IRFM n'est pas faite pour ça.

[Nolimits]

Il a quand même fait cette manip deux ans de suite. Dans quel but si ce n'est pour baisser ses impôts ? Et pas besoin du déontologue pour savoir que l'IRFM n'est pas faite pour ça.

On l'a déjà dit à de multiples reprises sur ce fil : ce qu'il a fait n'est bien joli, mais ça s'arrête là.
Les condamnations pour les politiques pour ce genre de choses (il n'a enfreint aucun loi) : c'est dans l'isoloir.
Donc si on n'a rien à lui reprocher, qu'on lui f*** la paix.

[les orteils]

On l'a déjà dit à de multiples reprises sur ce fil : ce qu'il a fait n'est bien joli, mais ça s'arrête là.

Oui je pense qu'il y a globalement consensus là-dessus.

[Nico37]

https://www.youtube.com/watch?v=7DKplJhH6Rw