Emmanuel Macron : « Je n’ai pas réussi à réconcilier le peuple français avec ses dirigeants »

[wesker]

Surtout lorsqu'on sait que la fraude fiscale des cols blancs a un coût estimé à 80 milliards d'euros, que l'évasion fiscale s'évalue à 20 milliards d'euros et qu'on a remanié l'exit tax afin que favorisé ces gens là....

[Logos]

La différence entre 2% de déficit et 3% c'est juste ...23 milliards. Une paille ! A force de mesurer le déficit au PIB on perd complètement la notion des chiffres. Rapporté aux charges (330 milliards), ce n'est plus 1% c'est 7% !!

Tu parles de quelles charges ? Les dépenses publiques s'élevaient à 1 292,3 Md€ en 2017.

[wesker]

C'est pour cela qu'on va créer un haut comité composé d'experts ?

[Nombrilist]

La différence entre 2% de déficit et 3% c'est juste ...23 milliards. Une paille ! A force de mesurer le déficit au PIB on perd complètement la notion des chiffres. Rapporté aux charges (330 milliards), ce n'est plus 1% c'est 7% !!

Tu parles de quelles charges ? Les dépenses publiques s'élevaient à 1 292,3 Md€ en 2017.

Et puis il ne faut pas regarder les déficits sans regarder le niveau d'inflation.

[wesker]

Et pourquoi pas un observatoire pour évaluer ces choses là, composés d'experts payés par les français ?

[Papibilou]

La différence entre 2% de déficit et 3% c'est juste ...23 milliards. Une paille ! A force de mesurer le déficit au PIB on perd complètement la notion des chiffres. Rapporté aux charges (330 milliards), ce n'est plus 1% c'est 7% !!

Tu parles de quelles charges ? Les dépenses publiques s'élevaient à 1 292,3 Md€ en 2017.

Celle relatives au budget de l'état et pas des dépenses sociales. Mais le raisonnement est le même si on prend comme vous les dépenses sociales puisque le déficit est alors encore plus important. C'était destiné à relativiser la remarque qui consiste à se dire 2 ou 3% de déficit c'est pareil.

[Logos]

Celle relatives au budget de l'état et pas des dépenses sociales. Mais le raisonnement est le même si on prend comme vous les dépenses sociales puisque le déficit est alors encore plus important. C'était destiné à relativiser la remarque qui consiste à se dire 2 ou 3% de déficit c'est pareil.

Le déficit porte sur l'ensemble des dépenses publiques, pas juste celles de l'Etat.
Il serait donc logique de rapporter les 59,5 Md€ de déficits aux 1 292,3 Md€ (4,6%)

Sinon je n'ai pas dit que "c'était rien".
Mais que le fait que l'Italie soit à 2% en 2021 au lieu de 2018 par exemple ne change pas fondamentalement
la soutenabilité de sa dette si les autres membres de la Zone Euro sont ok. L'enjeu est bien politique.
Quel niveau de partage des risques ou de transferts on consent ou pas envers tel ou tel Etat.

Enfin mon propos portait surtout sur les électeurs. Qui contrairement à certains commentateurs jugent
d'abord un gouvernement sur l'amélioration du niveau de vie, des salaires, de la protection sociale,
de l'emploi et surtout des perspectives d'avenir.

Aucun président n'est élu sur le seul programme de "réduire le déficit". Sans espoir de progrès notable.
On peut critiquer cette idéologie du progrès social et économique constant. Mais il serait dangereux
de minimiser son importance. C'est cette idéologie du progrès qui a permis de faire accepter le système
économique et politique actuel. Sans cette promesse, cette adhésion est clairement menacée.
Et qui sait vers quoi elle se tournera ?

[Papibilou]

Mais que le fait que l'Italie soit à 2% en 2021 au lieu de 2018 par exemple ne change pas fondamentalement
la soutenabilité de sa dette si les autres membres de la Zone Euro sont ok. L'enjeu est bien politique.
Quel niveau de partage des risques ou de transferts on consent ou pas envers tel ou tel Etat.

Enfin mon propos portait surtout sur les électeurs. Qui contrairement à certains commentateurs jugent
d'abord un gouvernement sur l'amélioration du niveau de vie, des salaires, de la protection sociale,
de l'emploi et surtout des perspectives d'avenir.

Aucun président n'est élu sur le seul programme de "réduire le déficit". Sans espoir de progrès notable.
On peut critiquer cette idéologie du progrès social et économique constant. Mais il serait dangereux
de minimiser son importance. C'est cette idéologie du progrès qui a permis de faire accepter le système
économique et politique actuel. Sans cette promesse, cette adhésion est clairement menacée.
Et qui sait vers quoi elle se tournera ?

L'Italie est en passe d'accepter de revoir son budget.
Que l'on juge un gouvernement sur sa capacité à améliorer la vie de ses concitoyens est normal mais oublier que ces améliorations ne doivent pas passer par des dépenses supplémentaires c'est regarder l'arbre qui cache la forêt. C'est un peu ce qu'on fait les grecs.
Quand je vois que les gilets jaunes demandent plus de services public mais qu'ils refusent de payer les impôts et taxes qui les financent cela montre à l'évidence qu'ils n'ont rien compris ou qu'on leur a mal expliqué.

[albert]

Quand je vois que les gilets jaunes demandent plus de services public mais qu'ils refusent de payer les impôts et taxes qui les financent cela montre à l'évidence qu'ils n'ont rien compris ou qu'on leur a mal expliqué.

Sauf que la taxe sur les carburants ne finance pas les services publics mais la suppression de l'ISF...

https://www.capital.fr/economie-politiq ... gvQ0W17ywg

[Papibilou]

Quand je vois que les gilets jaunes demandent plus de services public mais qu'ils refusent de payer les impôts et taxes qui les financent cela montre à l'évidence qu'ils n'ont rien compris ou qu'on leur a mal expliqué.

Sauf que la taxe sur les carburants ne finance pas les services publics mais la suppression de l'ISF...

https://www.capital.fr/economie-politiq ... gvQ0W17ywg

Décidément la suppression de l'ISF au profit de l'IFI (perte de 3.1 milliards) qui apparaît comme la faute majeure de début de mandat poursuivra Macron jusqu'à son terme (du mandat), et c'est sans doute justifié moralement et économiquement.

En revanche sachant que les recettes ne sont pas affectées il faut reconnaître que l'on peut soutenir que les montants sont équivalents mais en réalité le déficit est toujours là et bien là (et il n'a aucune mesure avec les 3,1 milliards hélas) et il faudra baisser les dépenses publiques qu'on le veuille ou pas pour parvenir à équilibrer dépenses et recettes. Donc il faudra bien que les français (NB la France est un des pays ou la redistribution est la meilleure) qui pensent que les politiques peuvent tout faire (et les politiques sont là pour le leur faire croire) se rendent compte que ce n'est pas le cas et que le pays, tout le pays, devra faire des efforts et accepter certains sacrifices.

[Narbonne]

Non seulement Macron n'a pas réussi à réconcilier le peuple français avec ses dirigeants mais il se l'est mis à dos.
Manifestement, durant son errance commemorielle, il utilisait des boules Quies

[Papibilou]

Non seulement Macron n'a pas réussi à réconcilier le peuple français avec ses dirigeants mais il se l'est mis à dos.
Manifestement, durant son errance commemorielle, il utilisait des boules Quies

Il ne pouvait que se mettre à dos la majorité des français, car les politiques nous font croire qu'ils ont du pouvoir. Or, c'est loin d'être le cas. Donc même si on peut penser qu'il comprend, on attend trop de lui.

[Narbonne]

Exact mais un peu de compassion envers la France laborieuse n'aurait pas fait de mal

[wesker]

Pour répondre à quoi pense t-il ? Un haut comité bien sûr....un de plus.

[Papibilou]

Exact mais un peu de compassion envers la France laborieuse n'aurait pas fait de mal

Vous confondez Macron avec l'abbé Pierre.