Oui, sauf qu'il a trop traîné et en 18 mois n'a rien fait. au mois de janvier 2018 on aurait déjà dû avoir la réforme du chômage en même temps que la réforme du code du travail, on devrait déjà avoir la réforme des retraites bouclée pour pouvoir la mettre en application le premier janvier prochain et pareil pour la réforme des minimas sociaux.pierre30 a écrit : ↑17 nov. 2018, 11:19:32Macron fait ce que d'autres dirigeants français n'ont pas osé faire. Il parie que la production moins contrainte produira davantage de richesses. Et il y ajoute des mesures sur l'ecologie.
On verra si le résultat sera bénéfique à terme. Pour le moment c'est désagréable.
Comme rien de tous ça n'a été fait, j'ai le sentiment qu'on a raté notre chance.
Alors ça se discute.pierre30 a écrit : ↑17 nov. 2018, 11:19:32J'ai quand même un doute : l'économie est un tout. Et si on se contente de transférer un prélèvement depuis l'entreprise vers la consommation, il reste toujours le même prélèvement. Je ne suis pas sûr que ça change énormément l'équation finale.
Surtout si on commence par créer les nouveaux prélèvements avant de supprimer les anciens. L'impression est désastreuse et le risque est que la suppression soit différée éternellement.
un prélèvement n'est jamais neutre(*) Les prélèvements sur les entreprises s'exportent. En effet une taxes sociales (coucou les retraites et autres) s'inclue dans le prix des produits et les étrangers les payent. Une taxe que tu définis "sur la consommation" (tu penses TVA?) ne s'exporte pas (baisse des prix à l'export) et les produits importés la payent (la TVA)
En ce qui concerne le rafistolage fiscal, en effet, là dessus le gouvernement est mauvais. Pour ne pas dire extrêmement mauvais. Il n'y a qu'à voir comment ils ont réagit après coup aux manifestations contre la hausse du prix des carburant en annonçant la fin des chaudières au fioul.
(*)avis à la population, ceci n'implique pas que jeff est contre les prélèvements, un peu de sérieux.