Sondage élections européennes 2019

[johanono]

Bayrou ?

[politicien]

Ne mélangeons pas tous les sujets messieurs, car c'est bien un sujet sur les sondages des élections européennes.

[wesker]

Effectivement, je pense que l'avenir et l'orientation politique de la majorité sera, partiellement aussi évaluée en fonction des résultats des élections européennes.

En matière de positionnement, LREM est sur les questions européennes clairement positionné puisque le Président a plaidé pour une armée européenne, pour des transferts de souveraineté etc...bref il est entièrement acquis à la cause d'une architecture fédéraliste. Il convient désormais aux citoyens de s'interroger et de se déterminer sur cette dernière étant entendu que de nombreuses orientations y compris économiques proviennent de cette architecture. Face à cette orientation il est nécessaire que d'autres alternatives existent et se fassent entendre mais que chacun soit lucides...cela ne changera pas grand chose étant entendu que le fonctionnement de cette enceinte n'est pas véritablement influente !

[Yakiv]

Les dernières nouvelles des sondages pour les européennes...

Les résultats de début décembre sont contradictoires selon les instituts : Ifop donne le RN en tête avec 6 à 8 points d'avance sur LREM, tandis qu'Ipsos donne LREM en tête avec 4 à 7 points d'avance sur le RN.

Un "pôle de gauche" PS + Verts + Hamon donnerait en cumulé un score semblable à LREM.

Il y a une lutte pour la 3ème place entre LR, FI et EELV qui tournent tous les 3 autour de 10%, LR étant toutefois le parti qui a le plus de garantie de faire plus de 10%.

[Hector]

LaREM va avoir du mal, mais le plus affligeant est le score qui attend LR. Il va falloir réfléchir rapidement à l'après Wauquiez.

[Yakiv]

C'est vrai que malgré la chute de popularité de Macron, LREM fait toujours 2 fois plus que LR (qui lui-même fait toujours 2 fois plus que le PS).

[El Fredo]

Un "pôle de gauche" PS + Verts + Hamon donnerait en cumulé un score semblable à LREM.

Je sais bien que les Français ne comprennent rien au fonctionnement de l'UE ou aux élections du Parlement Européen, mais il est absurde de comptabiliser EELV avec les deux autres formations vu qu'ils siégeront dans des groupes différents (S&D et Verts/ALE). Par contre PS et Génération.s (Hamon) vont certainement siéger dans le même groupe S&D mais partir en campagne chacun de leur côté, et oui il y a le trophée de la gauche la plus bête du monde à défendre. Pour ma part j'hésite encore entre EELV (qui font du super boulot au PE, à l'opposé du bordel franco-français) et LREM qui rejoindra le groupe ADLE qui en a bien besoin pour contrer le PPE en voie de trumpoutinisation sachant que S&D semble se diriger vers une grosse déconfiture si j'en juge par l'état de la sociale-démocratie européenne.

[Yakiv]

Est-ce que ça ne va pas amener les groupes socio-démocrates et écologistes au sein du parlement européen à envisager un regroupement pour limiter la casse justement ?

[Calvero]

Un "pôle de gauche" PS + Verts + Hamon donnerait en cumulé un score semblable à LREM.

Pas seulement un score mais une ligne politique semblable également.

[Yakiv]

Autre signe d'une certaine tendance.

Pour la première fois, un sondage à l'échelle européenne prévoit plus de sièges pour le groupe d'extrême-droite (ENL) que pour le groupe d'extrême-gauche (GUE/NGL).

[albert]

Il n'y aura pas d'union entre EELV, le PS et Génération.s, car EELV, qui est crédité d'un bon score par les sondages, n'a aucun intérêt à s'allier avec deux groupuscules qui vont brouiller son image dans une élection au scrutin proportionnel. En revanche, le PS et le parti de B.Hamon auraient intérêt électoralement à s'allier, au risque sinon de ne pas avoir d'élus. Mais il est peu probable qu'ils le fassent car Hamon a construit Génération.s contre le PS, et pour exister en tant que nouveau mouvement, il a besoin de s'affirmer et de s'affranchir de son ancien parti. Il faut dire que le PS est devenu un boulet pas du tout attractif. La question des groupes n'est pas un souci car Hamon, dont le programme est très tourné vers l'écologie, pourrait parfaitement intégrer le groupe Verts/ALE au parlement européen s'il a des élus. En réalité, Génération.s est plus proche politiquement de EELV que du PS.

[Jeff Van Planet]

Comme à chaque élections Européenne je pense que ces gens devraient présenter des listes de leurs groupes et non des listes de leurs partis. Ça serait plus clair et ça ferait tout de suite moins foutage de g......

Par exemple, Hamon, pourquoi présente-t-il une liste soit disant contre le PS s'il a environ 90% de chances qu'il rejoigne le même groupe? Après tout son programme n'est ni plus ni moins écologique que celui de méluche qui ne rejoint pas non plus le groupe Vert/ALE.

[El Fredo]

Est-ce que ça ne va pas amener les groupes socio-démocrates et écologistes au sein du parlement européen à envisager un regroupement pour limiter la casse justement ?

Pas vraiment non, les écolos et les SD ne sont pas du tout sur la même ligne au niveau européen. Et puis le groupe écolo au PE est assez puissant par rapport à EELV en France.

Quant au PS et à Génération.s, s'ils continuent leur guéguerre absurde et fratricide ils vont finir tous les deux sous la barre des 5% et se retrouver avec ZERO députés européens, alors qu'ensemble ils pourraient viser les 10% minimum. La gauche la plus bête du monde on vous dit.

[Nombrilist]

Le PS aurait mieux fait de fusionner avec LREM. On y aurait vu plus clair.

[El Fredo]

Le PS est social-démocrate (groupe S&D), LREM est social-libéral (groupe ADLE).