Non, mettre une raclée à Macron, c'est un objectif politique, pas un programme.
Le programme de Mélenchon, c'est celui de la présidentielle de 2017.
Non, mettre une raclée à Macron, c'est un objectif politique, pas un programme.
Ah bon. Donc il a donné à Marseille son objectif politique (limité quand même) et pas son programme pour l'Europe. J'ai du mal comprendre le bougre. Et je ne suis peut-être pas le seul dans ce cas. Heureusement que vous êtes là pour préciser.albert a écrit : ↑02 sept. 2018, 10:49:52Non, mettre une raclée à Macron, c'est un objectif politique, pas un programme.
Le programme de Mélenchon, c'est celui de la présidentielle de 2017.
Si tu lis un peu la presse à travers le web, tu verras qu'il a déjà parlé de ses mesures. Mais tu sais bien ce qu'en retiennent les journalistes.Papibilou a écrit : ↑02 sept. 2018, 16:35:59Ah bon. Donc il a donné à Marseille son objectif politique (limité quand même) et pas son programme pour l'Europe. J'ai du mal comprendre le bougre. Et je ne suis peut-être pas le seul dans ce cas. Heureusement que vous êtes là pour préciser.albert a écrit : ↑02 sept. 2018, 10:49:52Non, mettre une raclée à Macron, c'est un objectif politique, pas un programme.
Le programme de Mélenchon, c'est celui de la présidentielle de 2017.
Oui, mais je connais trop bien Meluche pour ne pas savoir qu'il aime bien manipuler les médias dans le sens qu'il souhaite.Nombrilist a écrit : ↑03 sept. 2018, 07:44:10
Si tu lis un peu la presse à travers le web, tu verras qu'il a déjà parlé de ses mesures. Mais tu sais bien ce qu'en retiennent les journalistes.
Ai-je dit ça ?
Salauds de journalistes !Nombrilist a écrit : ↑03 sept. 2018, 07:44:10
Si tu lis un peu la presse à travers le web, tu verras qu'il a déjà parlé de ses mesures. Mais tu sais bien ce qu'en retiennent les journalistes.
Je crois qu'on dévie un peu. Je disais simplement Que Mélenchon était le meilleur orateur de la scène politique.wesker a écrit : ↑05 sept. 2018, 13:18:35Oui c'est on opinion, pourquoi pas et alors ?
Lorsque Wauquiez adopte des positionnements relativement proche de ceux du FN alors que les élus LR au Parlement Européen rejette les amendements que proposent les élus FN, ne fait il pas du racolage peu crédible ?
Lorsque Faure, en tant que Premier Secrétaire du PS se pose en opposant, en alternative à la politique gouvernementale parvient il à faire oublier qu'il fut, lui même un des soutiens des initiatives de cette politique lorsqu'il était en responsabilité sous l'ère Valls ?
Bref, il est temps d'en finir avec les légendes et que les citoyens se reprennent en main, et décident de ce qu'ils veulent pour leur avenir, conscient qu'eux ne le feront pas, à notre place.
Quand vous parlez du mode de fonctionnement je suppose que vous vous référez à ce que vous avez évoqué: votre souhait de plus de démocratie (voire plus de démocratie directe ?). Rien ne s'oppose à ce que nous obtenions un peu plus de démocratie (comparer à l'ancien régime est absolument injuste et inexact) sur certains points, mais je récuse la dictature de la majorité comme celle des minorités (on peut avoir les deux), en particulier celle de la rue.wesker a écrit : ↑06 sept. 2018, 20:57:31Papibilou, encore une fois, je ne suis pas idéaliste ni rêveur ni violent, je dis simplement que ce mode de fonctionnement ne me semble pas viable, dans la durée comme ne le furent pas les excès de la monarchie. Ne crois tu pas, qu'au vu des réalités, il faudrait être vigilant pour éviter d'attiser d'inutiles tensions ? Pour cela, des efforts sur le mode de fonctionnement peuvent et doivent être acceptés par les politiques.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré