Affaire Alexandre Benalla : Macron refuse de commenter, Philippe et Collomb tentent de déminer

[wesker]

Papibilou

Il me semblait que si la protection juridique était, effectivement prévu dans les textes, au profit de ces messieurs, elle ne pouvait s'appliquer aux amis, aux proches et autres collaborateurs....Mais bon, sans être un adepte du tous pourri qui ne correspondrait pas à la réalité, force est de s'interroger, tout de même, sur des pratiques qui paraissent éloigné de l'exemplarité et d'une volonté d'impulser une dynamique. Dans certains pays, on voit des ministres démissionner pour une simple erreur de carte bancaire dans restaurant....Mais bon les modèles ne sont valables que pour les gens qui se lèvent et triment, je ne pense pas que ce soit le cas, de ces gens là.§

[Narbonne]

C'est lui même qui a acheté cette arme à feu. Ce modèle n'est pas utilisé par la police et par la gendarmerie.
Il n'est pas chargé de la sécurité du PR.

[johanono]

L’affaire Benalla risque de retarder l’examen de la loi Pacte

Interrogé ce matin, le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a déclaré que l’examen de la loi Pacte pourrait avoir du retard. Il est initialement prévu en septembre.

Article complet sur https://www.ouest-france.fr/politique/b ... te-5904128

Rappelons que la discussion sur la réforme de la Constitution a elle aussi été ajournée. Il en irait donc de même du projet de loi "Pacte". Pour l'opposition, s'exciter sur le sort d'un obscur conseiller du président est plus important que débattre de la réforme de la Constitution ou de la modernisation de notre économie. A chacun ses priorités.

[Nolimits]

Où il est clairement mis en évidence que leurs petites mesquineries/jalouseries/croche-pieds sont largement plus importants que... le pays.

[wesker]

Très souvent des réformes dépendent des considérations stratégiques, politiciennes de ceux qui occupent des responsabilités et, à mon sens, tant que les citoyens ne reprendront pas, ne s'interesseront pas davantage à l'avenir de leurs pays, les politiciens poursuivront ces pratiques. Ils définissent leurs priorités et, les citoyens ne réagissent pas pour exprimer les leurs.

[Papibilou]

Papibilou

Il me semblait que si la protection juridique était, effectivement prévu dans les textes, au profit de ces messieurs, elle ne pouvait s'appliquer aux amis, aux proches et autres collaborateurs....Mais bon, sans être un adepte du tous pourri qui ne correspondrait pas à la réalité, force est de s'interroger, tout de même, sur des pratiques qui paraissent éloigné de l'exemplarité et d'une volonté d'impulser une dynamique. Dans certains pays, on voit des ministres démissionner pour une simple erreur de carte bancaire dans restaurant....Mais bon les modèles ne sont valables que pour les gens qui se lèvent et triment, je ne pense pas que ce soit le cas, de ces gens là.§

Quand un quidam de second plan, voire de troisième ordre, se permet de déraper en allant "aider la police", en faire une affaire d'état me semble gravissime de la part de l'opposition et des médias (pour la défense de ces derniers, il faut reconnaître qu'ils n'ont, en politique intérieure , même plus le tour de France ni la coupe du monde pour faire vendre du papier).
Que le dircab de l'Elysée ait cru bon de se limiter à 15 jours de mise à pied et d'une réduction de salaire de la même durée, sans le signaler au procureur me semble être la seule erreur possible imputable à l'Elysée. A sa décharge, reconnaissons qu'il n'y a aucun blessé à déplorer et que les "victimes" se sont elles même rendues coupables d'agression envers la police.
Aujourd'hui, le quidam est licencié et devant la justice. Ce serait pas si mal qu'on laisse cette dernière agir au lieu de tous s'ériger en justiciers ou en procureurs.
Oui, on voit des ministres démissionner ailleurs parce qu'ils ont utilisé à tort la carte bancaire de leur ministère à des fins personnelles. Mais ils ont utilisé l'argent du contribuable. Ici, qui a utilisé l'argent du contribuable ? les commissions d'enquête, exigées par l'opposition, qui ont mobilisé pendant une semaine des dizaines de parlementaires qui ont arrêté de faire leur travail (car ils ne sont pas payés pour rendre la justice). Multipliez une cinquantaine de députés pendant une semaine et peut être autant de sénateurs pendant sans doute 1 mois (ils vont poursuivre à la rentrée), ça aura coûté plusieurs centaines de milliers d'€ aux français.

[Jeff Van Planet]

Tout à fait cette affaire n'est que du vent médiatique, comme l'était "les affaires" Ferrand ou Hullot.

Regardons la vérité en face: depuis le premier jour les médias sont contre macron, ils ont commencé à le traité de bulle médiatique, puis ils ont créé une affaire ferrand puis une affaire hullot maintenant c'est cette pseudo affaire.

Mais dans tous ces cas il n'y avait rien et nous, le peuple, OSEF totalement de ces gueguerres politiques.

Pour Ferrand, Anticor a porté plainte, après le complot de son médias celui de la société civile ?
Pour moi le nouveau monde c’est les mêmes magouilles que l’ancien, on renouvelle juste avec quelques arrivistes comme Benalla. RAS, la plupart des gens s´en foutent d’etre dirigés par des brêles aux dents longues.

tout comme ici il y a bien un type qui a usé de violence physiques et peut être usurpé une identité (celle de force de l'ordre) ce qui constitue un délit et mérite une plainte.
mais dans les deux cas, il n'y a pas d'affaires politiques. Rien que de regarder attentivement qui sont les gens qui postent le plus sur ce sujet et qui en parle le plus devrait te mettre la puce à l'oreille.

[politicien]

Affaire Benalla : rejet des deux motions de censure contre le gouvernement

31 juil. 2018, 17:55:01

LE SCAN POLITIQUE - Sans surprise, les deux motions de censure déposées par la gauche et la droite n'ont pas été adoptées. Mais les résultats des votes définissent plus clairement les contours de la…





Le premier ministre, Edouard Philippe, et le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, Christophe Castaner, le 31 juillet 2018. GERARD JULIEN/AFP


LE SCAN POLITIQUE - Sans surprise, les deux motions de censure déposées par la gauche et la droite n'ont pas été adoptées. Mais les résultats des votes définissent plus clairement les contours de la majorité et de l'opposition.



C'était attendu: les oppositions n'ont pas réussi à renverser le gouvernement. Les deux motions de censure déposées l'une par la droite (Les Républicains), l'autre par la gauche (Parti socialiste, La France insoumise, Parti communiste), n'ont pas été adoptées ce mardi après-midi par les députés. La première a recueilli 143 suffrages, la seconde 74. Bien loin des 289 voix - une majorité absolue des députés - nécessaires pour faire tomber le gouvernement.


Mais tel n'était pas l'objectif des oppositions: ni LR, avec 103 députés, ni la gauche, avec 63 élus, même en votant tous les uns pour les autres, ne pouvaient tenir tête à l'écrasante majorité de LaREM-MoDem. Il s'agissait de contraindre Edouard Philippe à «s'expliquer» et faire perdurer un peu plus l'affaire Benalla. À la tribune, le premier ministre a dénoncé une «instrumentalisation politique» et a nié toute responsabilité d'Emmanuel Macron.

(...)



Article complet sur http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... nement.php

[Golgoth]

Je pense néanmoins que la réforme constitutionnelle façon petit chef de Macron est foutue, l’opposition s’est resserée aujourd’hui et il n’aura pas les 3/5.
J’ai trouvé C. Jacob très bon dans son discours.

[Spartiate]

Il préférera encore faire des concessions à la droite que passer par référendum pour adopter sa révision constitutionnelles.
Après je ne crois pas que l'opposition reste soudée jusque là.

[wesker]

La droite, culturellement étant plutôt favorable au renforcement du pouvoir présidentiel, son opposition, que je crois être de principe et afin d'apparaître comme une force d'opposition parviendra, à mon sens, à trouver un accord avec la majorité

En revanche, auprès d'une gauche assez hostile à ces orientations, cela semble plus difficile, mais bon, ils disposeront d'une majorité mais reste à savoir ce que les citoyens en penseront, à la suite de révélations de pratiques qui paraissent éloignées des engagements présidentiels de la campagne !

[johanono]

Le Figaro nous rappelle ce matin que ça fait un mois que Redoine Faïd s'est évadé. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les services pénitentiaires ont été totalement ridiculisés par cette évasion. Cela aurait mérité une commission d'enquête, non ? D'ailleurs, un député socialiste a formulé cette demande. Mais à part ce monsieur, par ailleurs spécialiste des questions d'ordre pénitentiaire, peu de députés d'opposition se sont publiquement émus de cette évasion. Pour eux, Benalla est plus important.

[wesker]

Dans les médias main stream, une actualité en chasse, souvent rapidement une autre, ils restent décisionnaire de ce que les éditorialistes décident de mettre en avant...C'est pour cette raison qu'il est nécessaire, en tant que citoyen de ne pas se laisser imposer nos priorités, au gré des fluctuations des priorités de ces entreprises.

[Papibilou]

Dans les médias main stream, une actualité en chasse, souvent rapidement une autre, ils restent décisionnaire de ce que les éditorialistes décident de mettre en avant...C'est pour cette raison qu'il est nécessaire, en tant que citoyen de ne pas se laisser imposer nos priorités, au gré des fluctuations des priorités de ces entreprises.

Pourtant c'est bien ce que beaucoup ont fait en s'alignant sur les journalistes pour l'affaire Benalla.

[johanono]

Dans les médias main stream, une actualité en chasse, souvent rapidement une autre, ils restent décisionnaire de ce que les éditorialistes décident de mettre en avant...C'est pour cette raison qu'il est nécessaire, en tant que citoyen de ne pas se laisser imposer nos priorités, au gré des fluctuations des priorités de ces entreprises.

Oui, une actualité chasse l'autre. C'est souvent comme ça que ça se passe, en effet. Mais là, je dois avouer que le retentissement médiatique et politique de cette affaire dépasse tout ce que j'avais pu imaginer. Cela fait quasiment trois semaines que cette affaire fait la une des médias. C'est très long. Et en plus, elle a occasionné la création immédiate de deux commissions d'enquêtes parlementaires, et a entraîné une interruption du processus législatif en cours, ce qui est suffisamment rare pour être souligné.