Sénatoriales en 2021 : une «embrouille» derrière le changement de calendrier ?
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Sénatoriales en 2021 : une «embrouille» derrière le changement de calendrier ?
Ben chez nous ils siègent dans d'innombrables instances qui expliquent, à longueur de temps qu'il faut réduire la dépense mais qui,jamais ne suggèrent la diminution drastique des subventions à ces agences, think tank et autre cercle
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Sénatoriales en 2021 : une «embrouille» derrière le changement de calendrier ?
Pas particulièrement,mais je constate que ceux qui le sont ne le sont pas dès qu'ils sont concernés par les pratiques de ce pays qu'ils considèrent pourtant comme modèle
Re: Sénatoriales en 2021 : une «embrouille» derrière le changement de calendrier ?
Il y a quelque chose qui m'échappe quand même dans la répartition des sièges :johanono a écrit : ↑13 mai 2018, 09:33:55Bouches-du-Rhône : 2 millions d'habitants, 8 sénateurs, soit 1 sénateur pour 250000 habitants.
Seine-Saint-Denis : 1,6 million d'habitants, 6 sénateurs, soit 1 sénateur pour 266666 habitants.
Val-de-Marne : 1,3 million d'habitants, 6 sénateurs, soit 1 sénateur pour 216666 habitants.
Nord : 2,6 millions d'habitants, 11 sénateurs, soit 1 sénateur pour 236363 habitants.
Hauts-de-Seine : 1,6 million d'habitants, 7 sénateurs, soit 1 sénateur pour 228571 habitants.
Paris : 2,2 millions d'habitants, 12 sénateurs, soit 1 sénateur pour 183333 habitants.
Mayenne : 300000 habitants, 2 sénateurs, soit 1 sénateur pour 150000 habitants.
Nièvre : 211000 habitants, 2 sénateurs, soit 1 sénateur pour 105500 habitants.
Il y a des différences importantes d'un département à l'autre, mais on constate quand même que les départements ruraux sont mieux représentés, en proportion du nombre d'habitants, que les départements urbains.
Il faut aussi s'intéresser au collège électoral. En proportion du nombre d'habitants, il y a davantage de grands électeurs dans les petites communes que dans les grandes villes.
Et encore, ça a changé il y a quelques années : le déséquilibre était encore plus fort avant.
le Cantal qui dénombre 146 000 habitants envoie 2 sénateurs alors que la Haute Corse qui en dénombre 171 000 en n'envoie qu'1 (et dans ce cas, on est pas loin du ratio de Paris). Sans doute que la composition urbaine des départements influe comme tu l'as dit mais c'est peu clair.
Toujours est-il que le nombre d'élus importe peu à mon avis, se contenter de vouloir réduire le nombre de sièges, les revenus, et tout le reste au Sénat, c'est se contenter de faire du populisme pour pas cher.
Une réforme ambitieuse du Sénat devrait pouvoir clarifier la représentativité des élus, donner un rôle clair à cette chambre et sans doute lui attribuer des responsabilités spécifiques.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Sénatoriales en 2021 : une «embrouille» derrière le changement de calendrier ?
Parce que le Sénat ne représente pas les citoyens, mais uniquement les territoires. Ave c la réforme territoriale, j'ai cru comprendre qu'il y aurait moins de collectivités....j'espérais que le Sénat prendrais la même orientation mais ils ont su défendre leurs intérêts.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré