Référendum 2018 en Nouvelle-Calédonie : majorité de NON selon sondage

[El Fredo]

Si les raisons étaient vraiment sanitaires, pourquoi seuls les indépendantistes se seraient abstenus ? Poser la question c'est y répondre.

[pierre30]

C'est peut etre lié aux traditions locales. Les indépendantistes ont fait valoir que les kanaks sont en deuil.

[Camille]

De manière plus pragmatique, ils ont peut-être voulu attendre de connaître l'identité du président en 2022 pour savoir s'il fallait quitter la France ou non. Un peu comme l'Ecosse qui a voté contre son indépendance, avant le Brexit.

[pierre30]

C'est un peu léger comme motivation , non ?

[Camille]

Oui, ils ont voulu gagner du temps. Ils n'avaient plus rien à perdre, sachant que l'opinion publique penchait du côté du maintien dans la France. Mais avec éventuellement Zemmour à l'Elysée, je pense que beaucoup d'anti-indépendance auraient changé d'avis.

[pierre30]

C'est possible. Mais je n'ai pas de sondage pour confirmer l'opinion.

[Papibilou]

La population kanak augmente un peu en pourcentage. Ils représentent aujourd'hui 41%. Mais cette population reste socialement à la traîne des "européens": moins de diplômes du supérieur, moins de richesses etc. C'est dans le comblement de ces écarts qu'il faut s'orienter si on ne veut pas revivre un jour les évènements de Ouvéa de 1988.

[Yakiv]

Si les raisons étaient vraiment sanitaires, pourquoi seuls les indépendantistes se seraient abstenus ? Poser la question c'est y répondre.

Au jour de l'élection la situation s'était améliorée, on pouvait donc voter.
Mais 1 ou 2 mois avant, la situation était cataclysmique.
Les indépendantistes expliquent qu'ils n'ont pas pu faire campagne.
Et effectivement, ceux qui avaient absolument besoin de faire campagne pour espérer renverser la vapeur, ce sont les indépendantistes, pas le camp du oui.
Les indépendantistes n'ont pas fait campagne, ils n'avaient donc aucune chance de renverser la vapeur.

Evidemment qu'il y a une part de mauvaise foi et de calcul dans ce boycott, il n'en reste pas moins que l'explication est rationnelle, donc elle se tient.
Et c'est là l'erreur du gouvernement français. Pour terminer le processus de Nouméa, il aurait bien mieux valu ne donner aucun argument aux indépendantistes. Mais là visiblement, on a eu pitié d'eux, donc on leur a donné des arguments gratos...

Moi j'aurais tout fait pour que les indépendantistes participent au scrutin et qu'ils perdent à la régulière, pour qu'il n'y ait aucune contestation possible, quitte à patienter 1 an de plus.

[pierre30]

Pour un tel enjeu le perdant est toujours mauvais perdant quel qu'il soit. Tout simplement pour préparer un match retour. Alors je ne sais pas si c'était mieux d'attendre. Si les 2 partis ont participé aux 2 premiers referendums c'est bien parce qu'il y avait un 3 eme. Sinon on aurait eu un absent : celui qui etait donné perdant dans les sondages et autres projections.

[El Fredo]

Si les raisons étaient vraiment sanitaires, pourquoi seuls les indépendantistes se seraient abstenus ? Poser la question c'est y répondre.

Au jour de l'élection la situation s'était améliorée, on pouvait donc voter.
Mais 1 ou 2 mois avant, la situation était cataclysmique.
Les indépendantistes expliquent qu'ils n'ont pas pu faire campagne.
Et effectivement, ceux qui avaient absolument besoin de faire campagne pour espérer renverser la vapeur, ce sont les indépendantistes, pas le camp du oui.
Les indépendantistes n'ont pas fait campagne, ils n'avaient donc aucune chance de renverser la vapeur.
Evidemment qu'il y a une part de mauvaise foi et de calcul dans ce boycott, il n'en reste pas moins que l'explication est rationnelle, donc elle se tient.

Ah, si seulement on disposait de moyens modernes pour mener une campagne référendaire, je sais pas moi, des débats radios ou TV avec respect de la parité, des sites internets, des réseaux sociaux, des trucs comme ça...

[Camille]

Quand on fait une campagne électorale, tous les canaux doivent être ouverts puisque chacun a son propre public. Si on veut toucher des gens qui ne sont pas proactifs comme vous et moi, qui n'ont pas forcément envie de se tenir plus au courant que ça à travers les médias et les réseaux sociaux, il ne reste plus que la campagne de terrain. Et c'est loin d'être une population marginale, surtout en Nouvelle-Calédonie.

Et vous connaissez comme moi les biais d'une campagne qui serait full médias et réseaux sociaux.

[pierre30]

On en est au 3 eme référendum. Ceux qui neconnaissent pas les enjeux , c'est qu'ils n'habitent pas en NC, non ?

[Camille]

D'un scrutin à un autre, il y a toujours de nouvelles données qui peuvent faire changer l'opinion publique. Géopolitiques notamment, puisqu'on parlait de l'influence de la Chine sur l'archipel. Il y a donc toujours intérêt de faire campagne vu que les argumentaires changent.