Message non lu
par johanono » 23 janv. 2018, 10:44:40
On peut penser que, d'un point de vue strictement budgétaire, les deux événements (JO et Exposition universelle) seront déficitaires. Donc l'argument budgétaire ne vaut pas plus pour l'un que pour l'autre. Mais la logique des JO reste : du pain et des jeux. Une fois les JO passés, que restera-t-il ? Quelques souvenirs et beaucoup d'installations sportives devenues inutiles. En revanche, la logique de l'Exposition universelle est différente : il s'agit de montrer à de nombreux investisseurs potentiels du monde entier le savoir-faire économique de notre pays. On peut penser qu'il en résultera à terme des investissements importants et fort utiles à notre économie.
A la décharge du gouvernement, il faut admettre que le calendrier n'était pas le même pour ces deux événements. Quand Macron a été élu, le dossier de candidature pour le JO était déjà bien avancé, et l'annonce du résultat était imminente. Un renoncement si près de l'annonce du résultat aurait peut-être donné une mauvaise image de notre pays. Pour l'Exposition universelle, les délais sont plus lointains, un renoncement abîme moins l'image de notre pays, impactera peu l'opinion publique et ne mécontentera guère que deux ou trois élus locaux franciliens que personne ou presque ne connaît.