Avant de partir, Hollande l'assure : «La France, elle est plus forte qu'il y a cinq ans»

[politicien]

Bonjour,

A bientôt un mois du premier tour de l'élection présidentielle, le chef de l'Etat s'est déplacé samedi dans l'Isère pour défendre son bilan.

Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas... François Hollande avait minutieusement préparé son déplacement, samedi, à Crolles, une petite commune en Isère. Las, son discours, destiné à faire l'éloge de son propre bilan, a été rattrapé par l'attaque, à Orly, d'une patrouille Sentinelle. Preuve que le déplacement est raté, il n'y a pas eu de réactions politiques fortes après les mots du chef de l'Etat... Et pourtant, à près de 30 jours du premier tour de l'élection présidentielle, son allocution aurait pu alimenter la chronique tant elle s'adressait autant à la droite qu'à sa propre famille politique.

«Les faits, regardons-les: la France, elle est plus forte qu'il y a cinq ans. Puisque peu le disent je vais le dire à leur place», a-t-il dit. Ironique, il se moque: «Je pense qu'ils (Benoît Hamon et Emmanuel Macron, NDLR) voudraient le dire mais ils n'y arrivent pas, allez savoir pourquoi!»

(...)

«Ma fierté, c'est de pouvoir remettre à mon successeur un pays qui va mieux, un pays plus fort, un pays plus digne, un pays plus soudé et plus cohérent que celui que j'ai trouvé en 2012», a-t-il affirmé, loin du “Hollande bashing” qui a plombé l'ensemble de son quinquennat.

(...)

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... nq-ans.php

Qu'en pensez vous ?

[albert]

Un million de chômeurs en plus... Il appelle ça être plus fort ?

[johanono]

Il défend son bilan comme il peut, il ne peut pas avouer que son quinquennat est un échec. Certes, on dirait que la situation économique s'améliore depuis quelques mois. Mais c'est trop peu, trop tard, pour ne pas donner l'impression que la situation de la France s'est dégradée en cinq ans, sur bien des aspects (la désindustrialisation s'est accélérée, l'insécurité s'est aggravée, le chômage a augmenté en cinq ans, le mécontentement social est grandissant, le FN n'a jamais été aussi fort, la France semble absente de la diplomatie internationale, etc.).

[Ehrgeiz]

Une France plus forte ? A cause de lui, le terme même de "socialiste" a pris une connotation d'insulte, ce qui en dit long sur son bilan !

[mordred]

Un million de chômeurs en plus... Il appelle ça être plus fort ?

[Jean]

N'empêche que Macron fait tout ce qu'il peut pour ne pas revendiquer l'héritage dont il est pourtant, à défaut d'être responsable un des principaux inspirateur et maître d'oeuvre.

Les options économiques de Hollande étaient complètement en phase avec les propositions de Macron de l'époque et actuelles.

Cela dit la récente conversion partielle de Hamon à l'Hollandisme m'interpelle :

- souhaite-t-il se refaire la cerise et rattraper un peu de socialistes passés chez Macron (ce qui serait normal) ?

- souhaite-t-il se présenter en héritier de Hollande afin d’alléger le boulet que pourrait traîner Macron (il remplirait son rôle de paratonnerre vis à vis de l'orage Hollande qui pourrait plomber Macron)

N'oublions pas que si Macron est au deuxième tour il recevra le soutien du PS et pourra construire une majorité législative autour de l'axe PS-Modem avec quelques transfuges LR pour la coupe... (type Soisson avec Mitterrand)

Mais tout ça pour quoi ? Sauver le soldat PS

[Incognito]

Le taux de chômage BIT n'a quasiment pas augmenté pendant le mandat de Hollande.

[Incognito]

En fait, moi je trouve que la France se porte un peu mieux aujourd'hui qu'au début du mandat de Hollande.

[albert]

Le taux de chômage BIT n'a quasiment pas augmenté pendant le mandat de Hollande.

Si l'on prend les chiffres de Pôle Emploi, le nombre de demandeurs d'emploi en catégories A, B et C a augmenté de 1.130.000 depuis mai 2012, et si l'on prend toutes les catégories, l'augmentation est de 1.274.300.

Selon les chiffres de l'INSEE (qui ne compte pas tous les demandeurs d'emploi), le chômage est effectivement revenu fin 2016 à un niveau proche de ce qu'il était en 2012. Cependant, si l'on compare avec les autres pays de l'UE, la baisse du chômage est moins marquée en France.

Cette baisse n'est donc pas due à la politique de François Hollande mais à la conjoncture internationale.

[Incognito]

Le taux de chômage BIT n'a quasiment pas augmenté pendant le mandat de Hollande.

Cette baisse n'est donc pas due à la politique de François Hollande mais à la conjoncture internationale.

Bien entendu, ça vaut tout aussi bien pour l'évolution catastrophique du taux de chomage pendant le mandat de Sarkozy, ainsi que pour l'évolution du taux de chômage dans les autres pays européens.

Fondamentalement, le taux de chômage baisse moins vite en France parce que la France a refusé de mener une politique de déflation salariale, à l'inverse de certains pays comme l'Espagne. C'est un choix politique que l'on peut critiquer ... ou applaudir.

[albert]

Fondamentalement, le taux de chômage baisse moins vite en France parce que la France a refusé de mener une politique de déflation salariale, à l'inverse de certains pays comme l'Espagne. C'est un choix politique que l'on peut critiquer ... ou applaudir.

La France a mené une politique d’austérité moins dure que l’Espagne car elle n’a pas été touchée de la même manière par la crise de 2008-2009 et parce qu’elle a été épargnée par la crise des dettes souveraines de 2010-2012. Mais on ne peut pas dire que Hollande a refusé la logique restrictive de la politique européenne : il a, comme les autres, fait sa réforme du marché du travail (loi El Khomri) ; il a, comme les autres, fait pression sur les salaires en bloquant les salaires de la fonction publique et en ne donnant pas de coup de pouce au SMIC ; il a, comme les autres, mené une politique de l’offre avec le CICE et le pacte de responsabilité. Et son échec sur le chômage est la conséquence de ses choix européens.

[Nolimits]

Quand on sait que son simple soutien pourrait "tuer" macron, on visualise bien son "succès" pour faire gagner la France.
Juste pour mémoire, Fillon ne serait pas qu'un simple voleur assoiffé de pognon prêt à piquer dans la caisse partout où il peut, le candidat de droite serait passé à 80% au 1er tour !

[Incognito]

Fondamentalement, le taux de chômage baisse moins vite en France parce que la France a refusé de mener une politique de déflation salariale, à l'inverse de certains pays comme l'Espagne. C'est un choix politique que l'on peut critiquer ... ou applaudir.

La France a mené une politique d’austérité moins dure que l’Espagne car elle n’a pas été touchée de la même manière par la crise de 2008-2009 et parce qu’elle a été épargnée par la crise des dettes souveraines de 2010-2012. Mais on ne peut pas dire que Hollande a refusé la logique restrictive de la politique européenne : il a, comme les autres, fait sa réforme du marché du travail (loi El Khomri) ; il a, comme les autres, fait pression sur les salaires en bloquant les salaires de la fonction publique et en ne donnant pas de coup de pouce au SMIC ; il a, comme les autres, mené une politique de l’offre avec le CICE et le pacte de responsabilité. Et son échec sur le chômage est la conséquence de ses choix européens.

Je n'ai pas dit que Hollande a refusé la logique européenne. Je dis qu'il l'a fait avec beaucoup de modération. Bloquer les salaires de la fonction publique et ne pas donner un coup de pouce au SMIC, ce n'est pas très extrémiste tout de même. Surtout que l'inflation a été basse pendant cette période.

[Nombrilist]

Ouais enfin l'inflation a été basse, mais pourtant le prix de l'abonnement transport en IdF a pris 20%, les abonnements gaz et consorts ont bien augmenté aussi. Les fruits et les légumes sont hors de prix. C'est quoi que l'on met dans le calcul de l'inflation au juste ?

"Bloquer les salaires de la fonction publique et ne pas donner un coup de pouce au SMIC, ce n'est pas très extrémiste tout de même."

C'est de l'austérité et je n'ai pas vu la modération de Hollande par rapport à Sarkozy et Fillon les 5 années précédentes.

[wesker]

Qu'un Président de la République essaye de valoriser son bilan est parfaitement compréhensible mais en l'occurrence, ayant renoncé à se représenter je ne crois pas qu'il ait une audience significative tant auprès d'électeurs qui eurent le sentiment d'être les oubliés de sa politique que de ses détracteurs qui ne seront, de toute manière jamais satisfait au vu du fonctionnement parfois excessif de la vie politique.

Dès lors cet exercice d'auto satisfaction ne sert qu'à le rassurer mais ni le candidat désigné par sa famille politique ni celui qui parvient à recevoir le soutien des proches du chef de l'Etat ne semblent enclin à revendiquer ce bilan et chacun aura le sentiment d'un quinquennat assez décevant. Mais si aucune exigence, aucune question de fonds n'est posée durant cette campagne ce qui est préoccupant est que cela risque de se reproduire avec des conséquences, encore imprévues !