La lutte contre le Front national, dernier combat de François Hollande

[Quentin1306]

http://www.bfmtv.com/politique/la-lutte ... 16218.html

Le fait que le Président de la République s'engage contre un parti politique ne fait pas de son régime un régime dictatorial ?
Un homme d'état élu par le peuple, notamment au poste de Président de la République, n'est-il pas censé être le représentant de tous les français ? Les lois de la République qu'il est censé incarné ne sont-elles pas bafouées ?
Ne serait-ce pas un pas vers la dictature ? En toute impartialité vis-à-vis du parti attaqué, les citoyens ne sont-ils pas censés se révolter face à ce genre de comportement ?

Qu'en pensez-vous ?

[johanono]

Certes, un président de la République est le président de tous les Français, mais il a aussi le droit de défendre des principes et des valeurs. S'il estime qu'il faut lutter contre le FN, il a le droit de le dire, et cela ne fait pas de lui un dictateur. Dans une démocratie, il faut que chacun puisse exprimer ses idées, et que chaque parti puisse organiser des réunions publiques sans en être empêché par des opposants, sans avoir à craindre de représailles. De ce point de vue, il y a eu des attaques contre le FN, mais elles émanaient plutôt d'extrémistes de gauche, pas des proches de Hollande.

Bref, il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Hollande a beaucoup de défauts, mais ce n'est pas vraiment un dictateur.

[Quentin1306]

Je ne dis pas non plus qu'il est un dictateur, mais selon moi, le gouvernement au pouvoir ne dois pas interférer dans la campagne en empêchant tel ou tel parti de gagner.
C'est tout de même contraire aux principes de démocratie et de république. Si il veut défendre ses opinions il doit le faire en dehors de son statut de président.

[johanono]

Si un président de la République n'a plus le droit de défendre ses opinions, à quoi sert-il ? Hollande a simplement donné une interview dans un journal, pour exprimer les craintes que lui inspire le FN. Il en a le droit, non ? A part ça, il est quand même très peu présent dans la campagne électorale. Depuis un mois, on parle de Macron, de Hamon, de Fillon, de Juppé, un peu de Valls, de MLP, mais très peu de Hollande. Je ne vois pas en quoi cette prise de position serait "un pas vers la dictature", ou serait "contraire aux principes de la démocratie".

[Quentin1306]

Il est pourtant clair que François Hollande pourrait aisément influencer les résultats non ?
Ca se passerait en Russie on en ferait un scandale

[politicien]

Bonjour Quentin,

Bienvenue sur Actu-Politique, peux-tu te présenter dans la rubrique appropriée : https://actu-politique.info/viewforum.php?f=5
Merci,

[johanono]

Hollande a parfaitement le droit d'influencer les résultats, dès lors qu'il se limite à des prises de position, à des discours. Le débat, les prises de position, les discours : c'est l'essence même de la démocratie.

S'il y avait des manœuvres pour truquer les votes, bourrer les urnes, empêcher MLP de tenir meeting, alors là, ce serait la négation de la démocratie. Mais on n'en est pas là, en tout cas pas de la part de Hollande.

[Narbonne]

Le FN aime bien se positionner en victime. Cela fait 40 ans qu'on entend la même chanson. Le FN est victime de ceci, de cela ...

[Nombrilist]

Hollande a parfaitement le droit d'influencer les résultats, dès lors qu'il se limite à des prises de position, à des discours. Le débat, les prises de position, les discours : c'est l'essence même de la démocratie.

S'il y avait des manœuvres pour truquer les votes, bourrer les urnes, empêcher MLP de tenir meeting, alors là, ce serait la négation de la démocratie. Mais on n'en est pas là, en tout cas pas de la part de Hollande.

Je me demande si il est bien déontologique que le Président de "tous les français", comme il l'a dit lui-même en début de mandat, prenne position dans la campagne présidentielle de son pays contre le vote attendu d'environ un quart de ceux-ci ? N'attend-on pas de lui un devoir de réserve ?

[Narbonne]

Un président n'est pas soumis au droit de réserve

[Nombrilist]

Je n'ai jamais dit qu'il y était tenu de par la loi.

[Narbonne]

Quand un président se représente aux élections, il ne dit rien contre ses adversaires ?

[sandy]

Ah, je suis content de lire un tel topic, merci!
Effectivement comment un president peut il s'attaquer a un autre partie sans bafouer lui même les valeurs justement de la république dont il est lui même le chef!
C'est en effet un pas vers la dictature, et certainement pas un geste de "rassemblement", car ce Monsieurs est censé etre le president de TOUT les Francais, ca faisait longtemps que j'attendais un tel topic!

Faire "barrage" n'a jamais ete un programme, attaquer ainsi un partis, c'est anti democratique, il y en a qui l'ont fait c'etais Hitler, Staline et d'autres comme eux, voila...

[Nombrilist]

Quand un président se représente aux élections, il ne dit rien contre ses adversaires ?

Hollande se présente aux élections ?

[albert]

Le meilleur moyen de lutter contre le FN, c’est de combattre les raisons de son succès : chômage, inquiétude concernant l’avenir, sentiment que les partis au pouvoir depuis 35 ans sont incapables de sortir le pays de cette situation. De ce point de vue, on peut affirmer que Hollande fut le meilleur allié du FN et ses propos anti-FN sont vains, convenus, et confortent le discours anti-système du FN.