Les Verts disent stop aux alliances électorales avec le PS

[wesker]

Le modèle savait qu'il pouvait compter, probablement sur ses partenaires dont certains lui vouent une réelle admiration, citant ses qualités industrielles ou vantant les vertus de sa rigueur budgétaire....

[Jean]

Ils l'ont tellement bien intégrée qu'ils ont rouvert la production d'électricité par le charbon

Difficile de se passer à la fois du nucléaire, du pétrole et du charbon.

Il faut choisir....

L'abandon du nucléaire a pour conséquence la reprise du pétrole ou du charbon. Plus probablement du charbon car le pétrole à beaucoup d'autres utilisations que la production de vapeur....

[Jean]

Ils l'ont tellement bien intégrée qu'ils ont rouvert la production d'électricité par le charbon

s'ils réouvrent les centrales au charbon c'est que les écolos ont fermé les centrales nucléaires.

C'est vrai que pour fermer les centrales nucléaires les Allemands on remis en fonctionnement quelques centrales au charbon, qu'ils ferment petit à petit à mesure que sont mise en place des énergie renouvelables. Dans une dizaine d'années, toutes les centrales au charbon devraient être fermées. La part produite par l'énergie renouvelable en Allemagne est de plus d'un tiers, en France nous somme autour de 18%. En plus avec nos centrales vétustes on court, et on fait courir à nos voisins de gros risques.

Il ne fut pas espérer à horizon 10 ans (voire 50 et.... ) la fermeture des centrales à charbon allemandes.

Certes l'énergie renouvelable assure certes une part non négligeable de la production mais son côté aléatoire oblige à disposer de moyens de productions complémentaires toujours disponibles.
Donc même si l'énergie renouvelable assurait 80% de la production il faudrait maintenir en réserve ces 80% en moyen de production fiables en l'occurrence le charbon pour l'Allemagne (en vérité lignite locale plus polluante que le riche charbon...).

Par ailleurs la croissance rapide des énergies renouvelables en Allemagne est la conséquence d'une loi très favorable qui a déclenché un rapide gréement de moyens de production d'énergie renouvelable grâce a des contrats très favorables aux multiples petits producteurs.

Le premier bilan qui a été fait de cette loi a conduit à son annulation dans un délai de quinze jours (hyper urgence au parlement !!!)

En effet ces contrats étaient extrêmement couteux pour la collectivité. Aujourd'hui l'Allemagne exploite son parc d'énergie renouvelable mais ne souhaite plus le développer... au contraire.

[wesker]

Le nucléaire a des avantages qu'il ne faut pas négliger, c'est évident, tels que la continuité de l'alimentation électrique, ce qui n'est pas le cas de toutes les énergies, une efficacité technologique aux débouchés économiques et commerciaux, évidents et un atout pour la compétitivité en cas de variations des cours des matières premières....

Cependant, tant la gestion des déchets que les risques exigent que l'on réfléchisse pour favoriser, non pas sa suppression totale mais la manière d'en sortir progressivement par une énergie de substitution tout aussi efficace, sans en avoir les inconvénients. La recherche, notamment sur l'hydrogène et d'autres permettent d'entrevoir les solutions d'avenir....mais elles tardent à se lancer même si des progrès considérables tels que l'hydrolienne ou d'autre apparaissent, avec des succès évidents. Il faut continuer cela avance mais, il faut avoir l'honnêteté de dire que si cela est nécessaire cela exigera, aussi du temps et des coûts, que l'opérateur historique semble ne pas avoir, au vu des choix stratégiques hasardeux, réalisés par ceux qui se disent libéraux quand tout va bien mais deviennent étatiste quand tout va mal.