Rachida Dati privée de voiture et d'escorte policière

[Invité]

Non, on se pose des questions pour savoir comment réussir quand on est c.., issu de l'immigration, incompétent, et bêtement autoritaire.

On se pose aussi la question suivante :

Après être passée de l'état de porte parole de campagne (au plus près du candidat) et avoir dégouté un nombre incalculable de chefs de cabinets et s'être foutu de la g..... des électeurs en roupillant ou en faisant autre chose lors de ses jetons de présence (afin d'honorer ses mandats), comment cette petite nulle a t'elle fait pour se mettre à dos tout le monde judiciaire, à un point tel que NS himself doit lui signifier officiellement sa disgrâce.

BIEN DIT !

[Magicfly]

un scandale !et c'est pareil au parlement européen !c'est sur il y a de quoi voter à gauche que l'ump garde une telle usurpatrice ! icon_evil

A la décharge de Rachida Dati, on peut affirmer sans peur de se tromper qu'elle n'est pas la première à profiter du gras et que la politique française n'a pas attendu la formation de l'UMP pour commencer à se sucrer sur le dos du contribuable

D'accord avec toi, c'est ce que j'ai dis plus haut! Il faudrait que ça cesse et vite! icon_evil

[avatabanana]

Sans oublier la fameuse affaire de ses collants en soie de chez Dior payés par le ministère de la Justice aux frais du contribuable...

On sait pourquoi la politique est une carrière professionnelle intéressante à tous points de vue

Ma boite me paye mes bleus de travail, mes gants  et mes chaussures de sécurité.

Dès lors que le job impose une tenue je trouve logique que ce soit le job qui paye la tenue.

[Invité]

Ce qui me choque dans cette histoire, c'est de savoir qu'elle bénéficiait de ces privilèges jusqu'alors. A quel titre ? On vir vraiment en république bananière...

Comme sous tous les Présidents! et elle n'est pas seule! dans cette situation!

[Invité]

un scandale !et c'est pareil au parlement européen !c'est sur il y a de quoi voter à gauche que l'ump garde une telle usurpatrice ! icon_evil

Mais ne révez pas, avec la gauche il en était de même, et en sera de même!

[Invité]

Non, on se pose des questions pour savoir comment réussir quand on est c.., issu de l'immigration, incompétent, et bêtement autoritaire.
On se pose aussi la question suivante :

Après être passée de l'état de porte parole de campagne (au plus près du candidat) et avoir dégouté un nombre incalculable de chefs de cabinets et s'être foutu de la g..... des électeurs en roupillant ou en faisant autre chose lors de ses jetons de présence (afin d'honorer ses mandats), comment cette petite nulle a t'elle fait pour se mettre à dos tout le monde judiciaire, à un point tel que NS himself doit lui signifier officiellement sa disgrâce.

Se serait elle essuyée sur les rideaux ?

Je regrette, elle est effectivement issue de l'immigration, elle a d'autant plus de mérite, d'être au poste ou elle est arrivée! par contre dire qu'elle ne fait rien, qu'elle est incapable, mais qui sont ces personnes qui jugent sans savoir, ni connaitre le travail! maintenant, certains ont même dit qu'elle était arrivée en couchant, mais si toutes celles qui arrivent en couchant en étant à son niveau, avaient sa place, dans n'importe quel poste, les femmes seraient majoritaires,
Elle s'est mis à dos le monde judiciaire, alors qu'elle en fait partie, uniquement, comme le monde enseignants, parcequ'il ne faut surtout rien toucher, et laisser les avantages à ces Messieurs Dames! dès l'instant que vous touchez à un acquis, ils ruent dans les brancards! nous en avons l'habitude, même sous la gauche il en était ainsi Quant à l'histoire de la voiture, chauffeur, et gardes du corps, c'est normal que tout lui ai été retirés normalement c'est après 6 mois ou ils ne sont plus en poste, et je trouve qu'ils n'ont que trop attendu (mais il en était également ainsi par le passé) sans oublier, que contrairement à certains dires, celà a été fait en même temps à d'autres Ministres!
Mais nous arrêterons les fleuves de couler, et non les langues de blaguer!

[lancelot]

Elle s'est mis a dos le monde judicaire car ses réformes sont d'une stupidité à toute épreuve et son autoritarisme n'a pas de raison d'être.
Même NS s'en est rendu compte, c'est dire ....

[avatabanana]

Elle s'est mis a dos le monde judicaire car ses réformes sont d'une stupidité à toute épreuve et son autoritarisme n'a pas de raison d'être.
Même NS s'en est rendu compte, c'est dire ....

Stupide je ne suis pas d'accord pour ce qui concerne la fermeture des tribunaux.

Il y en avait beaucoup trop.

[Invité]

Stupide je ne suis pas d'accord pour ce qui concerne la fermeture des tribunaux.

Il y en avait beaucoup trop.

La question n'est pas de savoir s'il faut fermer des tribunaux mais lesquels et comment. En l'occurrence, Madame la Garde des Sceaux a fait plancher les personnels judiciaires pendant des mois afin de préparer cette réforme. Et au moment de remettre leurs rapports ils se sont rendus compte que les projets avaient déjà été définis derrière leur dos au ministère. Madame la Garde des Sceaux les avait fait bosser pour rien avec la ferme intention préméditée de s'asseoir sur leur travail, ceci afin d'arguer d'une concertation d'affichage pour légitimer sa "réforme". Ce n'est pas ce que j'appellerais une utilisation rationnelle des moyens publics.

Un exemple ? Le tribunal de Rochefort, moderne et spacieux, fermé au profit de celui de La Rochelle, vétuste, étriqué et peu accessible. Tous les acteurs locaux étaient pour la solution inverse, à l'exception peut-être de quelque avocat rochelais influent.

Le tribunal de Morlaix ? Fermé juste après la fin des travaux de rénovation. Idem aux Sables d'Olonne.

Etc, etc.

[Golgoth]

Au moins on a fait travailler des entreprises de BTP amies avant de les fermer, à quoi servirait l'argent public sinon ? icon_mrgreen

[Nombrilist]

A noter que le maître d'oeuvre de la réforme judiciaire n'est pas forcément Dati, mais Patrick Ouart, le conseiller justice de Sarko. Dati était une potiche, un vase creux, une fonctionnaire détachée chez Dior.

[lancelot]

A partir du moment ou l'on est ministre, la posture "potiche" n'est pas acceptable. Le simple fait de jouer ce rôle est hélas courant en sarkozie ...

[Magicfly]

Stupide je ne suis pas d'accord pour ce qui concerne la fermeture des tribunaux.

Il y en avait beaucoup trop.

La question n'est pas de savoir s'il faut fermer des tribunaux mais lesquels et comment. En l'occurrence, Madame la Garde des Sceaux a fait plancher les personnels judiciaires pendant des mois afin de préparer cette réforme. Et au moment de remettre leurs rapports ils se sont rendus compte que les projets avaient déjà été définis derrière leur dos au ministère. Madame la Garde des Sceaux les avait fait bosser pour rien avec la ferme intention préméditée de s'asseoir sur leur travail, ceci afin d'arguer d'une concertation d'affichage pour légitimer sa "réforme". Ce n'est pas ce que j'appellerais une utilisation rationnelle des moyens publics.

Un exemple ? Le tribunal de Rochefort, moderne et spacieux, fermé au profit de celui de La Rochelle, vétuste, étriqué et peu accessible. Tous les acteurs locaux étaient pour la solution inverse, à l'exception peut-être de quelque avocat rochelais influent.

Le tribunal de Morlaix ? Fermé juste après la fin des travaux de rénovation. Idem aux Sables d'Olonne.

Etc, etc.

L'agglomération de La Rochelle c'est 100 000 hab, Rochefort 18 000; C'est normal qu'on est choisi là où il y a le plus de monde; n'est-ce pas l'argument de ceux qui ne veulent pas bouger? Et puis La Rochelle Rochefort c'est moins de 40kms, soit 1/2 heure de bagnole pour aller peut être une seule fois dans sa vie au tribunal: non décidément l'argument est nul de chez nul!
Le pb n'est pas que des trx aient été fait, mais où il est le mieux situé! sinon ça voudrait dire qu'aucune réforme ne serait possible!

[El Fredo]

L'agglomération de La Rochelle c'est 100 000 hab, Rochefort 18 000; C'est normal qu'on est choisi là où il y a le plus de monde; n'est-ce pas l'argument de ceux qui ne veulent pas bouger? Et puis La Rochelle Rochefort c'est moins de 40kms, soit 1/2 heure de bagnole pour aller peut être une seule fois dans sa vie au tribunal: non décidément l'argument est nul de chez nul!
Le pb n'est pas que des trx aient été fait, mais où il est le mieux situé! sinon ça voudrait dire qu'aucune réforme ne serait possible!

Et bien justement Rochefort est mieux situé, regarde une carte. Et puis l'argument de la distance comme tu le dis si bien ne tiens pas, donc dans ce cas pourquoi ne pas choisir le tribunal le mieux adapté (Rochefort) plutôt qu'un vieux tribunal obsolète (La Rochelle) ? Sachant que Rochefort dispose d'une maison d'arrêt contrairement à La Rochelle, une des rares préfectures dans ce cas. Super pratique pour les audiences de grande instance !

[Magicfly]

L'agglomération de La Rochelle c'est 100 000 hab, Rochefort 18 000; C'est normal qu'on est choisi là où il y a le plus de monde; n'est-ce pas l'argument de ceux qui ne veulent pas bouger? Et puis La Rochelle Rochefort c'est moins de 40kms, soit 1/2 heure de bagnole pour aller peut être une seule fois dans sa vie au tribunal: non décidément l'argument est nul de chez nul!
Le pb n'est pas que des trx aient été fait, mais où il est le mieux situé! sinon ça voudrait dire qu'aucune réforme ne serait possible!

Et bien justement Rochefort est mieux situé, regarde une carte. Et puis l'argument de la distance comme tu le dis si bien ne tiens pas, donc dans ce cas pourquoi ne pas choisir le tribunal le mieux adapté (Rochefort) plutôt qu'un vieux tribunal obsolète (La Rochelle) ? Sachant que Rochefort dispose d'une maison d'arrêt contrairement à La Rochelle, une des rares préfectures dans ce cas. Super pratique pour les audiences de grande instance !

Tu as raison, vaut mieux déplacer la préfecture , le CHU et toutes les administration à St Savinien, c'est à peu près le centre de gravité de la CM.