Voir aussi : cet article de RUE 89Deux ex-ministres attaquent France Télévisions après le "Jeu de la Mort"
Le Parisien
26.03.2010, 19h27
Les anciens ministres socialistes Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès ont porté plainte contre France Télévisions après la diffusion du documentaire "Le Jeu de la mort", lui reprochant de "légitimer la torture", a déclaré vendredi leur avocat.
La plainte des anciens ministres du Logement et de l'Intérieur a été déposée jeudi auprès du doyen des juges d'instruction de Clermont-Ferrand, a précisé Me Gilles-Jean Portejoie, confirmant une information du quotidien Aujourd'hui en France.
Elle vise les auteurs et réalisateurs du programme, ainsi que Patrice Duhamel, directeur des programmes de France Télévisions, et Alain Vautier, directeur de l?Antenne de France 2, pour "des faits de provocation directe à la commission d?atteintes volontaires à la vie et à l?intégrité de la personne", a indiqué l'avocat, pour qui cette émission est une "incitation à la violence".
Elle leur reproche aussi de n'avoir pris "aucune précaution" à l'exception d'un avertissement destiné au public de moins de 12 ans.
Diffusé le 17 mars sur France 2, le "Jeu de la mort" est un "docu-jeu" au cours duquel les participants doivent infliger des décharges électriques, pour certaines mortelles, à un candidat, sans savoir qu'il s'agit d'un comédien.
Inspiré d'une expérience scientifique menée aux Etats-Unis dans les années 1960, il vise en fait à dénoncer les dérives de la télé-réalité.
Ce documentaire "utilise la même méthode que ce qu'il condamne" et dès lors, "n'atteint pas le but recherché", a déclaré à l'AFP Mme Lienemann, pour laquelle "la fin ne justifie pas les moyens".
"Partout dans le monde, on voit une montée en puissance du voyeurisme, du côté trash" et "nous voulons savoir si la loi française nous protège de ces excès qui frémissent en France", a-t-elle ajouté.
Interrogé par l'AFP, France Télévisions a indiqué "ne pas avoir connaissance d'un dépôt de plainte" mais se dit "surprise" par la démarche.
"C'est une interprétation ahurissante, tellement à l'opposé de ce que l'émission revendique", a commenté Patricia Boutinard-Rouelle, la patronne des documentaires du groupe public.
Les deux ex-ministres "n'ont peut-être pas bien compris l'objet de cette expérience de psychologie sociale qui consiste, comme l'avait fait l'expérience de Milgram, à placer des gens en laboratoire et à faire des tests à leur insu", selon elle.
"Les précautions ont été prises très en amont à l'égard des candidats", a-t-elle également souligné.
L'émission avait rassemblé 3,4 millions de personnes pour une part d'audience de 13,7%.
Deux ex ministres socialo débloquent
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. 
Décidément .... ils n'en ratent pas une les éléphants .... Ils sont moins regardants (et notamment la famille QUILES) quand il s'agit d'appliquer le droit du travail. hé oui (le criez pas sur les toits, mais j'ai un dossier contre Mme QUILES, ex dirigeante de Wyeth france, ex grand labo US racheté depuis peu, et qui a fait payer son plan social a l'état français.
J'ai trouvé ce faux jeu très intéressant. Ce qu'il faut retenir c'est que là où le scientifique en blouse blanche convainct 60 % des gens, l'animatrice télé et son public en convainct 82 %.
Quilles et Lienemman sont sans doute déjà séniles et n'ont pas compris le documentaire.
Quilles et Lienemman sont sans doute déjà séniles et n'ont pas compris le documentaire.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
-
wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Lancelot....Les socialistes prétendent être plus "social" que les autres.
C'est un peu facile et éloigné de la réalité car le progrès social constitue, à priori l'objecitf des politiques.
A ceci près qu'il n'est pas besoin de se dire socialiste pour promouvoir le progrès social....Et en l'occurrence, on peut souvent se rendre compte des valeurs, très solidaires avec leurs portes monnaies que les hommes et femmes de gauche developpent dans ce pays.
C'est un peu facile et éloigné de la réalité car le progrès social constitue, à priori l'objecitf des politiques.
A ceci près qu'il n'est pas besoin de se dire socialiste pour promouvoir le progrès social....Et en l'occurrence, on peut souvent se rendre compte des valeurs, très solidaires avec leurs portes monnaies que les hommes et femmes de gauche developpent dans ce pays.
-
wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
En reduisant l'abondance de main d'oeuvre, on augmente les marges de négocations salariales d'une part.
Par ailleurs, le FN s'était prononcé pour une prise en charge des charges sociales pour toutes entreprises procèdant à des augmentation des salaires à hauteurs de 1.4 SMIC.
La reduction des depenses publiques , la renegociation de la contribution européenne et l'arrêt de l'immigration permettant la reduction des charges aboutirait à une reduction de chômage et donc à une meilleure indemnisation des demandeurs d'emplois qui en ont vraiment besoin pour poursuivre leurs recherches.
La liberté de choix et l'introduction de la transparence en matière de droit à la retraite par une caisse unique visant à alléger le coût des caisses de retraites afin d'en reduire les déficits.
Par ailleurs, le FN s'était prononcé pour une prise en charge des charges sociales pour toutes entreprises procèdant à des augmentation des salaires à hauteurs de 1.4 SMIC.
La reduction des depenses publiques , la renegociation de la contribution européenne et l'arrêt de l'immigration permettant la reduction des charges aboutirait à une reduction de chômage et donc à une meilleure indemnisation des demandeurs d'emplois qui en ont vraiment besoin pour poursuivre leurs recherches.
La liberté de choix et l'introduction de la transparence en matière de droit à la retraite par une caisse unique visant à alléger le coût des caisses de retraites afin d'en reduire les déficits.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Parce que ce n'est pas mon objectif.....j'ai noté d'ailleurs que ce sont toujours les detracteurs qui caricautrent, assez etrangement les propositions que je peux faire....Quelle crédibilité peut on ensuite accorder à des propositions de la part de quelqu'un qui interprète aussi mal les propositions nationales ?
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
C'est peut être pas ton objectif, mais JMLP a trop longtemps braillé sur tous les toits que 3 millions d'émigrés en moins ce serait aussi 3 millions de chomeurs en moins ...., pour que ceux qui ont plus de 30 ans s'en rappellent encore, et pour longtemps ....wesker a écrit : Parce que ce n'est pas mon objectif.....j'ai noté d'ailleurs que ce sont toujours les detracteurs qui caricautrent, assez etrangement les propositions que je peux faire....Quelle crédibilité peut on ensuite accorder à des propositions de la part de quelqu'un qui interprète aussi mal les propositions nationales ?
-
Invité
Pour faire 3 millions de chomeurs en moins, il faudrait déjà que la totalité de ces Immigrés travaillent, ou veuillent travailler! déjà les femmes, ont un boulot "couver" celà fait moins de personnes sur le marché du travail!lancelot a écrit :C'est peut être pas ton objectif, mais JMLP a trop longtemps braillé sur tous les toits que 3 millions d'émigrés en moins ce serait aussi 3 millions de chomeurs en moins ...., pour que ceux qui ont plus de 30 ans s'en rappellent encore, et pour longtemps ....wesker a écrit :Parce que ce n'est pas mon objectif.....j'ai noté d'ailleurs que ce sont toujours les detracteurs qui caricautrent, assez etrangement les propositions que je peux faire....Quelle crédibilité peut on ensuite accorder à des propositions de la part de quelqu'un qui interprète aussi mal les propositions nationales ?
-
wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Lancelot, l'arrêt de l'immigration, c'est une réalité qui peut être te derange, se traduirait par l'arrêt de l'aide medicale d'Etat et des aides sociales qui pèsent d'un poid écrasant sur notre economie.
Cette économieu pourrait financer une biasse drastique des prélèvements obligatoires pour redonner de la compétitivité et du pouivor d'achat, pilier de la croissance et de l'emploi.
C'est au travers ce cercle vertueux qui, s'il demande des efforts importants, permet de garantie les retraites, d'assurer leur financement et d'accroître les biens sociaux.
Moins il y en a qui tire sur la corde, plus la part de chacun est importante. C'est aussi simple que cela. Par conséquent, je préfère retribuyer à ceux qui financent qu'à ceux qui arrivent.
Cette économieu pourrait financer une biasse drastique des prélèvements obligatoires pour redonner de la compétitivité et du pouivor d'achat, pilier de la croissance et de l'emploi.
C'est au travers ce cercle vertueux qui, s'il demande des efforts importants, permet de garantie les retraites, d'assurer leur financement et d'accroître les biens sociaux.
Moins il y en a qui tire sur la corde, plus la part de chacun est importante. C'est aussi simple que cela. Par conséquent, je préfère retribuyer à ceux qui financent qu'à ceux qui arrivent.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré