http://www.europe1.fr/politique/christi ... as-2657671La ministre de la Justice, en désaccord avec François Hollande sur la déchéance de nationalité, a remis sa démission mercredi.
Y'a des nouvelles qui font plaisir...
http://www.europe1.fr/politique/christi ... as-2657671La ministre de la Justice, en désaccord avec François Hollande sur la déchéance de nationalité, a remis sa démission mercredi.
François Hollande a annoncé, mercredi 27 janvier, la nomination de Jean-Jacques Urvoas au ministère de la justice, en remplacement de Christiane Taubira. Le député du Finistère, spécialiste des questions de sécurité, qui présidait jusqu’à aujourd’hui la commission des lois à l’Assemblée nationale, venait tout juste d’être nommé, la veille, rapporteur du « projet de loi constitutionnelle de protection de la nation ».
C’est lui que Manuel Valls avait chargé de trouver un compromis, a priori impossible, autour de la déchéance de nationalité. Auteur en 2012 d’un Manuel de survie à l’Assemblée nationale, il a plaidé, avec succès, pour l’instauration d’un contrôle parlementaire de l’état d’urgence, lors du vote de la prorogation de celui-ci, quelques jours après les attentats de novembre.
Lorsqu’il s’agit de « démerder l’indémerdable », comme le dit trivialement un de ses collègues socialistes, Jean-Jacques Urvoas est l’homme qu’il faut. Au printemps 2013, c’est déjà lui qui avait été chargé de la problématique des déclarations de patrimoine des élus, après l’affaire Cahuzac.
(...)
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... kwOjmi0.99
On voit mal un premier ministre porter une loi aux côtés d'une ministre qui affirme son désaccord !Taubira nourrit le feu des critiques.La droite a appelé vendredi François Hollande à "trancher" le cas de Christiane Taubira, dont l'hostilité réitérée à la réforme de la déchéance de la nationalité qu'elle est censée défendre elle-même devant le Parlement crée une situation rarissime au sommet de l'État, sur un sujet toujours aussi explosif à gauche. Cet élargissement de la déchéance de nationalité aux binationaux nés français et condamnés pour terrorisme, que François Hollande souhaite inscrire dans la Constitution, n'est "pas souhaitable" car son "efficacité" est "absolument dérisoire", avait insisté Christiane Taubira.
Le Premier ministre doit défendre cette réforme devant le Parlement aux côtés de la ministre de la Justice, qui avait ajouté à la confusion du débat fin décembre en enterrant un peu vite la mesure, finalement maintenue dans la révision constitutionnelle. Ces déclarations reposent la question récurrente de l'avenir de Christiane Taubira au gouvernement, alors que des remplacements sont envisagés au gouvernement dans les semaines à venir.
Quel rapport avec le sujet ?Narbonne » 27 Jan 2016, 10:39:14 a écrit :Taubira est vraiment quelqu'un de très bien. Future présidente ?
Yep, jeu étrange auquel se prêtent Hollande et Valls. Là où ils gagnent en autorité, ils le perdent en légitimité.albert » 27 Jan 2016, 10:29:49 a écrit :Hollande s’est séparé progressivement de toutes les tendances de sa majorité de 2012 pour n’en garder qu’une seule : celle qui est la plus à droite. Sont partis Montebourg, Hamon, les amis de Martine Aubry, les écolos, et maintenant Taubira.
Il va donc aborder la période de l'élection présidentielle politiquement isolé, avec une large majorité d’électeurs de gauche qui exigent une primaire. Et les sondages ne sont pas bons pour lui ni pour son Premier ministre.
Oulaaaa, tu te laisses aveugler par le communautarisme là !Narbonne » 27 Jan 2016, 10:39:14 a écrit :Taubira est vraiment quelqu'un de très bien. Future présidente ?
Ils veulent prouver que ce n'est pas la peine de voter à droite puisqu'ils font pareil ?albert » 27 Jan 2016, 10:29:49 a écrit :Hollande s’est séparé progressivement de toutes les tendances de sa majorité de 2012 pour n’en garder qu’une seule : celle qui est la plus à droite. Sont partis Montebourg, Hamon, les amis de Martine Aubry, les écolos, et maintenant Taubira.
Il va donc aborder la période de l'élection présidentielle politiquement isolé, avec une large majorité d’électeurs de gauche qui exigent une primaire. Et les sondages ne sont pas bons pour lui ni pour son Premier ministre.
Ils n'ont pas le choix. Les choix politiques opérés depuis 2012 (notamment l'engagement européen) les ont conduits à renier leurs idéaux de gauche, donc à décevoir les électeurs les plus à gauche qui ont pu espérer (naïvement) que l'élection de Hollande permettrait de mener une vraie politique de gauche. A cela s'ajoute un contexte assez grave (celui des attentats) qui oblige le gouvernement à mener une politique sécuritaire attendue par l'opinion publique traumatisée. En outre, Hollande & Co font probablement le constat (fait par d'autres avant eux, dont Patrick Buisson) d'une droitisation croissante de la société française.silfiwerk » Mer 27 Jan 2016 - 11:57 a écrit :Yep, jeu étrange auquel se prêtent Hollande et Valls. Là où ils gagnent en autorité, ils le perdent en légitimité.albert » 27 Jan 2016, 10:29:49 a écrit :Hollande s’est séparé progressivement de toutes les tendances de sa majorité de 2012 pour n’en garder qu’une seule : celle qui est la plus à droite. Sont partis Montebourg, Hamon, les amis de Martine Aubry, les écolos, et maintenant Taubira.
Il va donc aborder la période de l'élection présidentielle politiquement isolé, avec une large majorité d’électeurs de gauche qui exigent une primaire. Et les sondages ne sont pas bons pour lui ni pour son Premier ministre.
J'avais plutôt de la sympathie pour Taubira et je parviens pas à comprendre à qui s'adresse le message du gouvernement... Autorité, flexibilité du travail, etc. Ils sont grillés sur toute la droite et les électeurs centristes ça existe plus en France ^^
En fait non, ça c'est Sarko. Il y a eu beaucoup de constructions de prisons sous Sarko. Le problème de Sarkozy, c'est qu'il a proposé de mettre des tonnes de gens en prison sans assurer derrière les moyens. Il a ensuite mis derrière discrètement des mesures qui permettent de relâcher des prisonniers plus tôt. Taubira est partisane que quand une peine est prononcée, elle doit être appliqué. Personnellement, je pense que nous devons savoir hiérarchiser ceux qui doivent aller en prison et non. La priorité doit aller aux délinquants violents. Cette priorisation des peines n'existe pas en France conduisant à une réduction sans distinction de toutes les peines (Jawad...).manolo » Mer 27 Jan 2016 - 12:03 a écrit :Oulaaaa, tu te laisses aveugler par le communautarisme là !Narbonne » 27 Jan 2016, 10:39:14 a écrit :Taubira est vraiment quelqu'un de très bien. Future présidente ?
Elle est très bien parce qu'elle est black ?
Elle est loin d'être très bien, c'est grâce à elle qu'il y a dehors en liberté des tonnes de délinquants qui devraient être en prison.
Quand on n'a plus de place dans les prisons, au lieu d'en construire d'autres, elle propose de relâcher le surplus de prisonniers, génial !!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré