Voeux de François Hollande : "Nous n'en avons pas terminé avec le terrorisme"

[politicien]

Bonjour,

À l'aube de 2016, dernière année pleine de son quinquennat, François Hollande a présenté à 20 heures ses voeux de la Saint-Sylvestre aux Français avec pour fil rouge la lutte antiterroriste et la justification d'une mesure aussi emblématique que contestée à gauche, la déchéance de nationalité. Cette allocution de 7 à 8 minutes est empreinte de "gravité et de solennité" après une année 2015 marquée par le terrorisme.

Lors de cette allocution, le président François Hollande a affirmé qu'il devait "la vérité" aux Français et que "la France n'en avait pas terminé avec le terrorisme" car la "menace est toujours là" et "reste même à son plus haut niveau". "Ce soir, en votre nom", j'exprime notre compassion et notre affection" aux victimes des attentats de janvier et de novembre, "ces tragédies demeureront gravées dans chacune de nos mémoires. Elles ne s'effaceront jamais", a-t-il déclaré lors de ses voeux radio-télévisés aux Français. "Mais, malgré le drame, la France n'a pas cédé. Malgré les larmes, elle s'est tenue debout. Face à la haine, elle a montré la force de ses valeurs. Celles de la République", a lancé le chef de l'Etat.

(...)

Une formation pour "500 000" chômeurs
Concernant la profanation d'une salle de prière musulmane en Corse, le chef de l'Etat a promis que de tels gestes ne "resteront jamais impunis". "Ces gestes-là ne resteront jamais impunis, qu'ils concernent une mosquée, une synagogue, un temple ou une église. Il y va de l'honneur de la France", a déclaré le chef de l'Etat. "Je n'accepterai jamais que l'on puisse opposer les Français entre eux", a poursuivi François Hollande estimant que "nous diviser, c'est ce que cherchent les extrémistes". "Je n'accepterai pas davantage que l'on puisse s'en prendre, dans notre République laïque, à l'un de nos concitoyens pour la pratique de sa religion", a-t-il dit, ou "que des lieux de culte puissent être profanés, comme une salle de prière ces derniers jours en Corse".

L'agression de deux pompiers et d'un policier, attirés dans une embuscade durant la nuit de Noël dans un quartier populaire d'Ajaccio a déclenché pendant trois jours des protestations et des manifestations de plusieurs centaines de personnes dans ce quartier.

(...)

http://www.lepoint.fr/politique/la-lutt ... 275_20.php

Qu'en pensez vous ?

[johanono]

"Nous n'en avons pas terminé avec le terrorisme"

Sans blague ?

[Nombrilist]

Tout un laïus sur la "mise à sac" d'une mosquée, mais pas un mot sur les actions de "leurs chances pour la Corse" ?

[Golgoth]

Dire qu'il va falloir encore se taper les vœux pour 2017...

[wesker]

Très honnêtement, les voeux du Président de la République furent relativement simple, et grave. Evoquant le terrorisme et la poursuite des mêmes moyens mis en oeuvre pour s'y opposer, ainsi que la situation économique et sociale, il n'a fait qu'annoncer des mesures, déjà prévues et partiellement mise en oeuvre, sans avoir réellement de résultats à valoriser.

Ces voeux furent ceux de l'annonce d'une stricte continuité, en dépit d'usage des mots urgence et résistance, par conséquent, les solutions avancées se distinguent assez nettement, à mon sens du constat qui est émis.

[Nolimits]

C'est malheureusement une évidence : les attentats
Edit : oupss...mauvais place pour ce message qui est en doublon sur un autre fil. Merci aux (gentils) modos de supprimer.

[mordred]

Je ne regarde plus les Voeux depuis fin 2007.

"Bilto, le journal du Tiercé - Pas de blabla; des résultats !"

[Jean]

Sans intérêt.

[mordred]

"S'il avait été honnête, il aurait dit : "Nous n'aurions du jamais commencer avec le terrorisme".
Sarko l'a aidé dans la nullité.

[Jean]

"S'il avait été honnête, il aurait dit : "Nous n'aurions du jamais commencer avec le terrorisme".
Sarko l'a aidé dans la nullité.

Assez d'accord avec cette approche.

Si la France est la cible privilégiée des terroristes et si elle ressort du lot des 200 pays qui composent le monde c'est bien du fait de ses actions.

Les actions de la France relèvent des décisions de ses dirigeants.

Donc même si les responsables de premier niveau de ces actes terroristes sont... ce qu'ils sont, c'est bien à nos dirigeants à faire en sorte de les gérer afin de nous en mettre à l'abri.

Mon propos concerne tous les dirigeants quelque soit leur étiquette.

[wesker]

Jean...La France n'est pas la cible prioritaire des obscurantistes religieux auquel on pense. Ils frappent bien davantage en Syrie, en Irka ou nombre de pays d'Afrique ou du Moyen Orient.

Je crois qu'il ne faut pas, aussi poursuivre une politique de réduction des moyens des services de renseignements, de sûreté intérieure etc...alors que, dans le même temps on fait voter des textes sur la nationalité qui ne pourraient s'appliquer qu'à la condition de disposer des outils d'investigation suffisants !

[Jean]

[quote="wesker » 15 Jan 2016, 22:19:37"]Jean...La France n'est pas la cible prioritaire des obscurantistes religieux auquel on pense. Ils frappent bien davantage en Syrie, en Irka ou nombre de pays d'Afrique ou du Moyen Orient.




Je ne parlais évidement pas des pays connaissant des conflits ouverts ou des pays revendiqués dès à présent comme faisant partie du califat.

En ce que concerne l'occident (et même le reste du monde) la France est en tête de liste du fait:

- d'une politique conduisant à un engagement notamment militaire important bien supérieur à celui des autres pays européens
- d'une facilité de pénétration et de résidence sur notre territoire du fait de la présence sur notre sol d'une population nombreuse d'origine magrébine (comme d'ailleurs dans les régions francophones de la Belgique)

Compte tenu de notre faiblesse spécifique, une politique plus discrète nous aurait peut-être permis de ne pas émerger dans le hit parade des pays à frapper.
Notre alignement sur la positon des anglo-saxons nous a conduit à être au première ligne, puis une fois le retrait des anglais et le recul des américains bien seul sur cette première ligne...

[wesker]

C'est vrai que la réduction des moyens des services de renseignements, sous l'ère Sarkozy, la fusion des renseignements généraux avec la sûreté intérieure n'ont pas favorisé, les moyens nécessaire à la prévention de ces actes.

Aujourd'hui, des effectifs et moyens sont prévues, annoncés, autorisés par les partenaires européens en sortant ces dépenses des critères fixés par le pacte budgétaire, proposés sous sarkozy, ratifié par Hollande, dès lors lorsqu'ils seront opérationnels, formés etc...on peut espérer que cela sera plus efficace !

[Jean]

C'est vrai que la réduction des moyens des services de renseignements, sous l'ère Sarkozy, la fusion des renseignements généraux avec la sûreté intérieure n'ont pas favorisé, les moyens nécessaire à la prévention de ces actes.

Aujourd'hui, des effectifs et moyens sont prévues, annoncés, autorisés par les partenaires européens en sortant ces dépenses des critères fixés par le pacte budgétaire, proposés sous sarkozy, ratifié par Hollande, dès lors lorsqu'ils seront opérationnels, formés etc...on peut espérer que cela sera plus efficace !

J'ignorais qu'il y avait eu une baisse des effectifs dans le renseignement, si c'est vrai je le déplore aussi.

Par contre, bien que n'étant pas un spécialiste, je sens intuitivement un intérêt à un regroupement des services de renseignement extérieurs et intérieurs.
Je suis fasciné par l'ampleur du nombre de voyages des terroristes qui semblent prendre l'avion comme j'enfile mes chaussons. Il serait dangereux d'assurer un suivi d'une personne à l'étranger puis de transmettre le dossier à un autre service dès qu'il entre sur le territoire. J'imagine que, comme dans toute administration, dans les services de renseignement la prise en compte par de nouvelles équipes d'un dossier et d'une priorité définis par d'autres doit être difficile.

[wesker]

A travers la RGPP, l'ère Sarkozy s'est traduit par la réduction des effectifs de police de gendarmerie et de certains services dont, aujourd'hui les carences paraissent évidentes.

Il ne s'agit pas, pour moi, de promouvoir des dépenses à tort et à travers mais de réduire là où, clairement les besoins sont moindre pour investir et renforcer les secteurs où les besoins paraissent fondamentaux, à la sécurité ou au développement, la qualité de vie dont les gens ont besoin. C'est d'ailleurs l'une des caractéristiques des austéritaires avec laquelle je suis en opposition. Que l'on refuse les gabegies ne me semble pas contestable, car elles sont néfastes à l'ensemble de l'économie mais que l'on pratique, avec aveuglement une austérité budgétaire dans des secteurs où il y a, déjà des insuffisances me semble relever davantage de l'idéologie que du pragmatisme économique dont nous avons besoin !