Le bilan de la lutte Front national 2002-2015

[Baltorupec]

Bonjour

en 2002, une majorité de Français découvraient avec stupeur que Jean Marie le Pen accédait au second tour de la présidentielle. Depuis, la "lutte contre le FN" est devenu un leitmotiv. Ce leitmotiv a été brisé par N.Sarkozy qui au "front républicain" a préféré le "ni-ni".
D'une manière générale, depuis que la fille a pris le pouvoir, on voit toujours le même genre de réactions après un premier tour où le FN a atteint des hauts scores. Comme beaucoup de personnes, j'éprouve une lassitude et j'en ai marre de servir de caution morale à ceux qui s'affubulent du nom de "Républician" ou le PS.

Grosso modo le but du sujet des de poser les questions suivantes :

La présence d'un FN fort est il désormais une fatalité ?

Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?

Est ce que la réponse de la société civile est adaptée ?

Pour la troisième question, je précise ma pensée, beaucoup de personnes ont réagi aux haut scores du FN en insultant les personnes de demeurés, d'alcoolos ou de consanguins, ne pensez vous pas que cela ne peut que renforcer le FN ?

[Papibilou]

Bonjour

en 2002, une majorité de Français découvraient avec stupeur que Jean Marie le Pen accédait au second tour de la présidentielle. Depuis, la "lutte contre le FN" est devenu un leitmotiv. Ce leitmotiv a été brisé par N.Sarkozy qui au "front républicain" a préféré le "ni-ni".
D'une manière générale, depuis que la fille a pris le pouvoir, on voit toujours le même genre de réactions après un premier tour où le FN a atteint des hauts scores. Comme beaucoup de personnes, j'éprouve une lassitude et j'en ai marre de servir de caution morale à ceux qui s'affubulent du nom de "Républician" ou le PS.

Grosso modo le but du sujet des de poser les questions suivantes :

La présence d'un FN fort est il désormais une fatalité ?

Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?

Est ce que la réponse de la société civile est adaptée ?

Pour la troisième question, je précise ma pensée, beaucoup de personnes ont réagi aux haut scores du FN en insultant les personnes de demeurés, d'alcoolos ou de consanguins, ne pensez vous pas que cela ne peut que renforcer le FN ?

Nous devons faire avec. Le FN est désormais incontournable, et pour longtemps. Et il faudra se garder de marginaliser leurs électeurs.
La situation internationale avec l'immigration, les interventions françaises en Afrique etc .. et la situation nationale: chômage terrorisme , ne peuvent que conforter ceux qui soulignent, à juste titre, que les partis qui se sont jusqu'ici succédés au pouvoir n'ont pas apporté de solution(s).
Les médias qui ont parfois un peu servi la soupe au FN ont leur part de responsabilité. En particulier le refus de parler de manière argumentée des thèses du FN ont conduit à les caricaturer. Par exemple refuser d'évoquer la sortie de l'euro en brandissant des peurs de déclin de la France ne permettent pas d'appréhender avec justesse les avantages et les risques d'un tel acte. Cette attitude rappelle celle qui a conduit des partis, le PS en particulier, à repousser, pendant longtemps, le drapeau ou la marseillaise comme des emblèmes du FN.
Enfin la lassitude de voir et revoir les mêmes têtes, les caciques des grands partis, conduit à se dire: toujours les mêmes! ce qui n'est pas faux.

[albert]

Ce qui est inquiétant, c’est cette alliance entre le PS et la droite, et la fusion des listes de gauche (y compris celles du FdG) avec le PS. Car de ce fait, le FN reste le seul parti alternatif à la politique néolibérale européenne. Il a une forme de radicalité dans tous les azimuts : contre l’UE, contre l’immigration, contre les réfugiés, contre l’Islam. Avec des contradictions évidentes entre le discours d’un Florian Philippot et celui d’une Marion Maréchal-Le Pen. Quel est l’avenir de ce parti ?

- Soit il restera le repoussoir permettant tantôt au PS, tantôt à LR de se maintenir alternativement au pouvoir malgré les échecs de leur politique. Son rôle sera alors d’empêcher toute alternative d’émerger.
- Soit Marine Le Pen arrivera au pouvoir en 2017 ou 2022 et ses contradictions idéologiques la mèneront à l’échec.

[johanono]

Il faut commencer par répondre à la question suivante : "Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?"

Le système politico-médiatique qui prétend lutter contre le FN ne se pose pas les bonnes questions, donc il ne peut pas apporter les bonnes solutions.

Beaucoup d'élus/journalistes/commentateurs continuent d'appréhender le vote FN sous le prisme moral : voter FN, c'est mal, c'est anti-républicain. Sauf que ce prisme moral ne suffit pas : si les électeurs votent FN, c'est par mécontentement, par déception à l'égard des partis dominants, par sentiment que les partis dominants ne répondent plus à leurs attentes. Donc la morale, les électeurs s'en moquent. Ils attendent qu'on réponde à leurs attentes.

Ils promettent aussi de "faire de la politique autrement". Vieille rengaine qu'on entend depuis 2002. Mais la question n'est pas là. Avant de "faire de la politique autrement", il faudrait songer à faire de la politique, tout simplement. Or comme je l'ai déjà indiqué par ailleurs, les dirigeants politiques sont aujourd'hui des impuissants, car ils ont réalisé des choix politiques (construction européenne à marche forcée, libre-échange, abolition des contrôles aux frontières, monnaie unique, démantèlement des services publics, etc.) qui les ont privés des moyens de répondre aux vraies préoccupations des Français (insécurité, délocalisations, etc.). Fatalement, les Français ont le sentiment que gauche et droite, c'est pareil, alors bon nombre d'entre eux recherchent une alternative ailleurs.

Avant de songer à "faire de la politique autrement", il faudrait que nos dirigeants songent à récupérer les moyens de répondre aux vraies préoccupations des Français. Or malheureusement, les choix politiques majeurs qui ont été réalisés par le passé ne semblent pas devoir être remis en cause. Alors nos dirigeants politiques resteront impuissants à répondre aux préoccupations des Français, le mécontentement et la colère perdureront voire s'aggraveront, donc la présence d'un FN puissant risque en effet d'être une fatalité.

Je crois aussi que la puissance du FN appauvrit et hystérise le débat politique : on ne peut plus rien dire sans se faire accuser de faire le jeu du FN, de penser comme le FN, on est sommé de se positionner par rapport au FN, et en fin de compte, les frais débats de fond ne sont pas vraiment abordés. Les dirigeants du FN restent souvent dans des postures, ils sont de bien piètres défenseurs de certaines belles idées (par exemple le protectionnisme).

[Narbonne]

"Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?": La France est pieds et poings liés à l'Europe. La marge de manœuvre est très faible. Un peu de sociétal et c'est tout. Le problème numéro 1 est l'économie, et sans barrière douanière on continuera de plonger. En plus, la France ne peut pas avoir une monnaie forte comme l'euro, cela finit de nous achever.

[johanono]

Au demeurant, il y a quelque chose d'assez effarant à parler sans cesse de "lutte contre le Front national". Les Français souffrent de l'insécurité, du chômage, des délocalisations, il y a des déficits massifs, mais à part ça, on dirait que la priorité du système politico-médiatique dominant est de "lutter contre le Front national"...

[wesker]

Il n'y a aucune fatalité....Si le FN parvient à obtenir, malgré son incapacité à rassembler une majorité de suffrages, des résultats élevés, c'est d'abord parce qu'il représente, pour beaucoup de citoyens la seule formation politique à oser assumer une ligne alternative à celle qui est mise en oeuvre par les sociaux démocrates et les Républicains. Ces derniers, au delà des campagnes votent, ensemble des textes et orientations communes et, s'ils partagent ds convergences évidentes pour beaucoup, ne parviennent pas à apporter des résultats que les citoyens qui souffrent estiment suffisant.

Tant que la question des résultats ne sera pas résolu, envisager de faire réduire le FN sera...vain et inefficace.

[Vincent_L]

Ce qui est inquiétant, c’est cette alliance entre le PS et la droite, et la fusion des listes de gauche (y compris celles du FdG) avec le PS. Car de ce fait, le FN reste le seul parti alternatif à la politique néolibérale européenne. Il a une forme de radicalité dans tous les azimuts : contre l’UE, contre l’immigration, contre les réfugiés, contre l’Islam. Avec des contradictions évidentes entre le discours d’un Florian Philippot et celui d’une Marion Maréchal-Le Pen. Quel est l’avenir de ce parti ?

- Soit il restera le repoussoir permettant tantôt au PS, tantôt à LR de se maintenir alternativement au pouvoir malgré les échecs de leur politique. Son rôle sera alors d’empêcher toute alternative d’émerger.
- Soit Marine Le Pen arrivera au pouvoir en 2017 ou 2022 et ses contradictions idéologiques la mèneront à l’échec.

Il n'y a pas eu vraiment d'alliance entre le PS et la droite. C'est plutôt le PS qui a appelé à voter pour Estrosi/Bertrand. En tout cas, concernant les alliances PS-PRG-EELV-FDG, ils s'allient lors des élections mais en dehors, ils ne mènent pas du tout la même politique. Je ne pense pas qu'à droite ce soit la même chose, LR-UDI-MODEM ont tous des valeurs communes, peut-être un peu moins avec le Modem. En tout cas, ça ne fait pas le même effet.

[mordred]

Il piétine dans sa haine. Des jeunes fachos BCBG ou QI 70 remplacent les aigris d'Algérie ou vieux grabataires richissimes qui partent dans le trou. Globalement, les français restent raisonnables. A surveiller quand même; les héritiers de Vichy.

[Jeff Van Planet]

Bonjour

en 2002, une majorité de Français découvraient avec stupeur que Jean Marie le Pen accédait au second tour de la présidentielle. Depuis, la "lutte contre le FN" est devenu un leitmotiv. Ce leitmotiv a été brisé par N.Sarkozy qui au "front républicain" a préféré le "ni-ni".
D'une manière générale, depuis que la fille a pris le pouvoir, on voit toujours le même genre de réactions après un premier tour où le FN a atteint des hauts scores. Comme beaucoup de personnes, j'éprouve une lassitude et j'en ai marre de servir de caution morale à ceux qui s'affubulent du nom de "Républician" ou le PS.

Grosso modo le but du sujet des de poser les questions suivantes :

La présence d'un FN fort est il désormais une fatalité ?

Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?

Est ce que la réponse de la société civile est adaptée ?

Pour la troisième question, je précise ma pensée, beaucoup de personnes ont réagi aux haut scores du FN en insultant les personnes de demeurés, d'alcoolos ou de consanguins, ne pensez vous pas que cela ne peut que renforcer le FN ?

La présence d'un FN fort est il désormais une fatalité ?
Temps que les gens votent pour je dirais oui.

Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?
Parce qu'en faite le FN ne marche avec personne et c'est ça qui lui donne cette image de parti différent qui ne fait pas partie de l'élite.
Du coup temps qu'ils ne feront pas d'alliances pour pouvoir gouverner, ils ne pourront pas retomber.

Est ce que la réponse de la société civile est adaptée ?
Je n'en sais rien. Je ne suis même pas sûr d'avoir compris la question.

[Narbonne]

Aucune solution politique n'a été trouvé à cause de la crise économique, non gérable par la France, et parce que le FN joue sur la peur et s'adresse au cerveau reptilien.

[johanono]

Aucune solution politique n'a été trouvé à cause de la crise économique, non gérable par la France, et parce que le FN joue sur la peur et s'adresse au cerveau reptilien.

Sauf qu'aujourd'hui, ce sont surtout les représentants des partis dominants qui jouent sur la peur, en nous expliquant que le Front national constitue une menace pour notre République, que l'arrivée du Front national serait synonyme de catastrophe économique et de guerre civile, etc.

L'argument de la morale (voter FN, c'est mal) ne fonctionne plus vraiment pour dissuader les gens de voter FN. Reste donc l'argument de la peur, qui marche encore un peu, manifestement.

[wesker]

Vincent L

Si les électeurs du PS et l'état major du parti ont adopté cette position, c'est qu'ils ont bien plus de convergences que de divergences. Tu dis qu'ils ne mènent pas la même politique, pourtant, les résultats semblent se rejoindre et ce sont ces derniers qui, selon moi expliquent les résultats obtenus par le FN. Seule une amélioration de la situation économique, sociale, budgétaire du pays serait en mesure de répondre à la progression enregistré par une formation qui est si décriée, à tort ou à raison, par des partis qui sont, depuis longtemps, aux responsabilités.

[Nombrilist]

"Pourquoi aucune solution politique a t elle été trouvée à la montée du FN ?"

Est-ce bien une fin en soi ? Pour moi, il faudrait plutôt prendre le raisonnement dans l'autre sens. La montée du score du FN est un indicateur fort d'un ras-le-bol grandissant. Il faudrait donc soulager ce ras-le-bol. Mais cela nécessiterait de grands changements politiques car le ras-le-bol est assez radical, et plus on attendra, et pire ce sera.

[Papibilou]

Le FN est anti européen et c'est une question qui attire beaucoup d'électeurs car beaucoup d'hommes politiques et d'analystes désignent l’Europe comme le fautif numéro 1 des difficultés dans lesquelles nous nous débattons. Ainsi Rocard et Lamy le désignent comme une construction inachevée ou loupée:
http://tempsreel.nouvelobs.com/journees ... coche.html

Certes on évoque toujours le plombier polonais, mais n'est-ce pas à juste titre ? Les ouvriers détachés de l’Europe de l'est n'expliquent pas les 3.5 millions de chômeurs, mais ils permettent aux anti-européens de prouver que l'UE ça ne marche pas.
Jusqu'ici la force excessive de l'euro, alimentée par une Allemagne sur puissante, avait aussi permis à ces mêmes anti-européens de pointer une cause des difficultés rencontrées. Ce n'est plus le cas aujourd'hui avec un euro à 1.09 dollars. Mais peut-être que l'euro fort a été une des causes du déclin de l'industrie en France; or une industrie ça ne se reconstruit pas en un jour et on ne peut penser reconstruire la même industrie que celle qui a disparu, car elle a évolué et la mondialisation s'est invitée chez nous comme ailleurs. Rajoutons le manque de protection qu'offre l'UE face à l'agression de certains pays développés et nous aurons effectivement un tableau de quelque chose qu'il faut, soit quitter soit reconstruire.
Mais si tous ces thèmes sont à repenser quelq sont les media importants qui osent les évoquer ? On invite dan les débats des gens qui disent: quitter l'Europe c'est mal. Mais personne ne s'attaque vraiment aux problèmes posés et l'UE s'enfonce dan sune détestation générale qui alimente le FN qui ne demande qu'à ce que l'Europe poursuive dans ses erreurs.