Finkielkraut, Onfray, Zemmour: ont-ils gagné la bataille des idées ?

[wesker]

Mordred, être favorable à certains aspect, du communisme n'est pas une mauvaise chose. La notion d'humanisme, de solidarité, de partage, et le développement d'idées en matière de relations entre salariés et employeurs peuvent parfois être intéressantes. Que l'on conteste, cependant à cette doctrine la pertinence pour résoudre les crises, engendrées, aujourd'hui par les excès du néo libéralisme, peut également s'entendre.

Il faut, tout de même se souvenir que l'histoire, et la culture de la France est le souci de l'équilibre. La droite, qui, sous Sarkozy a nié ses valeurs, son histoire, fut, sous le Général de Gaulle et d'autres avant lui, soucieuse de renforcer des avantages sociaux (sécurité sociale, droit de vote des femmes etc...) tout en remboursant notre dette et à ayant des budgets sains. Aujourd'hui, d'un côté comme de l'autre, j'ai un peu le sentiment que cela manque de hauteur de vue, avec une vision et une stratégie inscrite dans la durée et de souci de l'intérêt général.

C'est davantage la volonté de défendre les intérêts de telles ou telles clientèles ou corporations qui me semble aujourd'hui motiver l'engagement alors que ce dernier me semble avoir une définition noble !

[Baltorupec]

http://terreur-graphique.blogs.liberati ... e-boudoir/

Onfray s'est attiré les foudres de la police morale pour avoir critiqué la politique française ces 20 dernières années. Quelle honte, il ne croit pas au mythe de la bombe démocratique.

[Golgoth]

Mouais, je trouve son analyse un pue ras des pâquerettes quand même. La deuxième guerre du Glfe est une connerie, la Somalie aussi, pour le reste...
Par exemple, il a la mémoire sélective : les Talibans ont assassiné le commandant Massoud (tiens, un musulman lui aussi...) et Ben Laden a commis un attentat sur le sol américain avant et non après l'attaque de l'Afghanistan. Charlie c'était avant qu'on bombarde la Syrie... etc
Je ne suis pas fan du droit d'ingérence, mais là son analyse c'est digne d'un ado militant au NPA.

[Cheshire cat]

Si j'ai bien compris Onfray est maintenant d’extrême droite-gauche, ou d’extrême gauche-droite, je ne sais pas exactement ...

[El Fredo]

C'est pareil, on appelle ça les rouges-bruns.

[Baltorupec]

Onfray n'est ni raciste, ni communiste, ni nationaliste.

[Narbonne]

Il est à côté de ses pompes.

[Nombrilist]

C'est un anti-guerre. Par conséquent, il était nécessaire de le mettre médiatiquement hors-jeu.

[albert]

http://terreur-graphique.blogs.liberati ... e-boudoir/

Onfray s'est attiré les foudres de la police morale pour avoir critiqué la politique française ces 20 dernières années. Quelle honte, il ne croit pas au mythe de la bombe démocratique.

Libé est assez dégueulasse de sous-entendre que Michel Onfray apporte une caution intellectuelle à l’EI. Un intellectuel n’est comptable que de ce qu’il dit et écrit, il n’est pas responsable des tentatives de récupération dont il est la victime. Libé s’est fait une spécialité d’interpréter avec mauvaise foi tout ce que dit Onfray. Ils ont apparemment un problème avec lui, des comptes à régler sans doute. C’est triste de voir ce qu’est devenu ce journal fondé par Sartre.

[Golgoth]

Reste que son analyse est simpliste et un peu à sens unique.

[albert]

Reste que son analyse est simpliste et un peu à sens unique.

Il dit un peu ce que disent bien d’autres personnes : Houellebecq et même ce que disait il y a un an Dominique de Villepin : ces bombardements ne vont rien résoudre, on reproduit avec inconséquence en Syrie ce que l’on a déjà fait en Irak, en Libye. Le terrorisme s’est retrouvé conforté par ces guerres sans fin, sans vision ni projet.

[Nombrilist]

Onfray demande à ce que l'on mette la pression sur l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie plutôt que de bombarder la Syrie. Il a entièrement raison sur ce point et c'est l'un des rares à le clamer haut et fort. Pour moi, nous nous trompons de cible.

[Jean]

Je ne sais pas s'ils ont gagné la bataille des idées mais il est clair qu'ils ont contre eux la majorité des politiques, journalistes, commentateurs, et autres.... enfin tout le petit monde qui se qualifie d'"intellectuels" qui a défaut de les combattre sur le plan des idées les traite de fascistes dès lors qu'ils ne sont pas tout à fait d'accord avec la pensée officielle.

Sans être toujours d'accord avec eux, je les trouve indispensables au débat si tant est qu'on puisse appelé débat la tonne de commentaires généralement injurieux qui essaye d'ensevelir la moindre de leur phrase un peu déviante.

[Papibilou]

Onfray demande à ce que l'on mette la pression sur l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie plutôt que de bombarder la Syrie. Il a entièrement raison sur ce point et c'est l'un des rares à le clamer haut et fort. Pour moi, nous nous trompons de cible.

Tout à fait. Son analyse est également que nous n'avons aucune légitimité à essayer de régler par la force un conflit multi séculaire entre chiites et sunnites et que si nous continuons dans l'escalade on va au devant d'une nouvelle guerre de 100 ans.
En effet, rien de mieux qu'une guerre ouverte contre certains élément musulmans extrémistes pour se mettre à dos tous les musulmans modérés qui y verront une guerre de religion.

[Golgoth]

Onfray demande à ce que l'on mette la pression sur l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie plutôt que de bombarder la Syrie. Il a entièrement raison sur ce point et c'est l'un des rares à le clamer haut et fort. Pour moi, nous nous trompons de cible.

Sur ce point je suis d'accord avec lui.