sur la table lundi : le dossier retraite

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 28 févr. 2010, 20:14:00

Encore la preuve qu'ils ne comprennent rien.
Image

Fleur sauvage
Messages : 74
Enregistré le : 07 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : en France

Message non lu par Fleur sauvage » 02 mars 2010, 17:52:00

wesker a écrit :C'est sans doute parce que les possibilités d"évolutions sont moins importantes qu'ailleurs....Pour répondre à la question de la compétitivité...On ne peut concurrence les Chine et c'est pourquoi il faut retablir des droits de douane moderne et modulables et reduire, progressivement les importations en provenance de pays qui pratiquent l'esclavage moderne.
Cela reduira d'autant les coûts de transport et permettra à nos entreprises de se repositionner sur le marché européen quitte à passer des accords commerciaux sur des produits spécifiques pour que les règles du commerce équitable, sur lesquelles, chacun était d'accords soient enfin respectées.

Bonjour.

Je pense comme vous.
Mettre des droits de douane aux produits que l'on fabriquer en France pour espérer garder nos Entreprises sur place.
Certains n'auront peut-être plus envie de dé localiser.
Et comme le dit Wesker diminuer les coûts de transport.
Sans oublier que la pollution du kérosène des avions n'est pas bonne pour la planète.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 02 mars 2010, 18:43:00

Malheureusement, élever les droits de douane, c'est interdit par l'OMC (à quelques rares exceptions près).

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 03 mars 2010, 23:22:00

C'est plus simple d'instaurer une taxation écologique qui de facto privilégierait les productions locales, et c'est compatible avec les règles du commerce international.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 03 mars 2010, 23:26:00

Je rappelle que lors des dernières européennes, les listes UMP s'engagaient sur "L'Europe qui protège" ou sur la volonté de defendre au Parlement Européen une taxe carbone qui ne s'appliquerait qu'aux frontières de l'Europe.

Or, depuis l'élection et la victoire en demi teinte de la majorité, les français ont pu constater qu'aucune proposition et encore moins de decisions n'ont été prises en ce sens.

Aujourd'hui, plutôt que se refugier dans l'abstention qui se justifierait par le degoût et par le sentiment de l'inutilité de leurs votes, ils doivent exprimer leurs desaccords et desapprouver les orientations, les renoncements et la soumission à l'euromondialisme.

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 09 mars 2010, 11:39:00

Fleur sauvage a écrit :
wesker a écrit :C'est sans doute parce que les possibilités d"évolutions sont moins importantes qu'ailleurs....Pour répondre à la question de la compétitivité...On ne peut concurrence les Chine et c'est pourquoi il faut retablir des droits de douane moderne et modulables et reduire, progressivement les importations en provenance de pays qui pratiquent l'esclavage moderne. Cela reduira d'autant les coûts de transport et permettra à nos entreprises de se repositionner sur le marché européen quitte à passer des accords commerciaux sur des produits spécifiques pour que les règles du commerce équitable, sur lesquelles, chacun était d'accords soient enfin respectées.


Bonjour.

Je pense comme vous.
Mettre des droits de douane aux produits que l'on fabriquer en France pour espérer garder nos Entreprises sur place.
Certains n'auront peut-être plus envie de dé localiser.
Et comme le dit Wesker diminuer les coûts de transport.
Sans oublier que la pollution du kérosène des avions n'est pas bonne pour la planète.
Déjà faisant parti de l'U.E. nous ne pouvons agir ainsi! par contre la taxe carbone très forte, ferait que les industriels produiraient au plus prêt des endroits de consommations!

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 09 mars 2010, 11:40:00

wesker a écrit :Je rappelle que lors des dernières européennes, les listes UMP s'engagaient sur "L'Europe qui protège" ou sur la volonté de defendre au Parlement Européen une taxe carbone qui ne s'appliquerait qu'aux frontières de l'Europe.
Or, depuis l'élection et la victoire en demi teinte de la majorité, les français ont pu constater qu'aucune proposition et encore moins de decisions n'ont été prises en ce sens.

Aujourd'hui, plutôt que se refugier dans l'abstention qui se justifierait par le degoût et par le sentiment de l'inutilité de leurs votes, ils doivent exprimer leurs desaccords et desapprouver les orientations, les renoncements et la soumission à l'euromondialisme.
La taxe carbone sera mise en place, mais il faut y travailler dessus, d'autant que les opposants se servent d'elle pour agir contre le gouvernement! mais peu importe!

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 mars 2010, 13:01:00

Mareaction....Dans ce cas, il faut que l'UMP applique la taxe carbonne auprès des industriels, pourtant ce n'était pas ce qui était prévu par le projet initial, celui qui fut retoqué par le Conseil Constitutionnel aujourd'hui acquis à la cause presidentielle.

Mais taxer encore nos entreprises ne risque t-il pas de remettre en cause leur compétitivité, à l'heure où les delocalisations se multiplient et où les français connaissent les conséquences dramatiques du chômage de masse ?

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 09 mars 2010, 13:53:00

wesker a écrit :Mareaction....Dans ce cas, il faut que l'UMP applique la taxe carbonne auprès des industriels, pourtant ce n'était pas ce qui était prévu par le projet initial, celui qui fut retoqué par le Conseil Constitutionnel aujourd'hui acquis à la cause presidentielle.
Mais taxer encore nos entreprises ne risque t-il pas de remettre en cause leur compétitivité, à l'heure où les delocalisations se multiplient et où les français connaissent les conséquences dramatiques du chômage de masse ?
Laissons les retoquer le texte, d'autant que les industriels Français devaient avoir une compensation! par contre une autre solution la TVA SOCIALE? mais là notre gauche y est contre, alors que c'était une très bonne solution! mais en France, nous ne pouvons rien changer, tout en sachant que nous allons à la catastrophe! Vous savez la SUISSE, lorsqu'ils ont décidé de taxer très cher le transport routier déjà limité à 18t de charge, nous avons fait du chantage aux chargeurs qui ont pris la totalité de la taxe à leur charge! (ils relèvent le compteur à la rentrée, et à la sortie, et la taxe et à la tonne kilomètrique) pourquoi n'appliquerions nous pas ce genre de système? mais nous ne pourrions pas, l'U.E. dont la Suisse ne fait pas parti!

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 mars 2010, 14:14:00

Sur le principe, je ne suis pas refractaire à la TVA sociale que l'UMP promettait d'ailleurs à la condition de prevoir un mecanisme pour éviter qu'elle ne se traduise par un accroissement des marges tarifaires comme on a pu le voir sur la TVA reduite sur la restauration.

Cetet TVA redonnerait de la competitivité à nos entreprises qui pourraient ainsi recrer des emplosi car c'est l'emploi qui permets de financer la protection sociale à laquelle les français restent culturellement attachés.

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 09 mars 2010, 14:21:00

wesker a écrit :Sur le principe, je ne suis pas refractaire à la TVA sociale que l'UMP promettait d'ailleurs à la condition de prevoir un mecanisme pour éviter qu'elle ne se traduise par un accroissement des marges tarifaires comme on a pu le voir sur la TVA reduite sur la restauration.
Cetet TVA redonnerait de la competitivité à nos entreprises qui pourraient ainsi recrer des emplosi car c'est l'emploi qui permets de financer la protection sociale à laquelle les français restent culturellement attachés.
Oui, mais vous avez vu le pataques que la gauche a fait? c'est bien dommage d'ailleurs!
il faut surtout alléger les charges des entreprises, sans oublier les 25% que l'on pique pour le social au salarié également! ,sans oublier faire plus de controles sur la distribution d'aides, par contre ceux qui ne peuvent s'en passer, il faut qu'il puisse vivre correctement! les limiter dans la durée suivant les situations également!

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 09 mars 2010, 14:27:00

Nous sommes d'accords. Les aides sociales doivent exclusivement bénéficier à des situations particulières où elles se justifient, correspondre à un besoin réel et temporaires et non à des revenus acquis. Evidemment, tant que le système n'est pas financièrement assaini, il convient de reserver ces aides qu'aux citoyesn français qui sont eux les veritables financiers de ces dernières et qui n'en bénéficient aps entièrement à cause des abus et des derives que les politiques maintiennent afin de s'assurer de la mobilisation électorale de la clientèle qu'ils visent.

Avatar du membre
mareaction
Messages : 453
Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : partout

Message non lu par mareaction » 10 mars 2010, 10:54:00

wesker a écrit :Nous sommes d'accords. Les aides sociales doivent exclusivement bénéficier à des situations particulières où elles se justifient, correspondre à un besoin réel et temporaires et non à des revenus acquis. Evidemment, tant que le système n'est pas financièrement assaini, il convient de reserver ces aides qu'aux citoyesn français qui sont eux les veritables financiers de ces dernières et qui n'en bénéficient aps entièrement à cause des abus et des derives que les politiques maintiennent afin de s'assurer de la mobilisation électorale de la clientèle qu'ils visent.
Oui, mais pour n'accorder ces aides qu'aux citoyens Français, il ne faut pas accepter de recevoir toute la misère du monde, soutenue par des associations qui ne réfléchissent pas trop!

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 10 mars 2010, 10:57:00

Vous êtes pour interdire les aides à des travailleurs immigrés ?

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 10 mars 2010, 12:46:00

"il faut surtout alléger les charges des entreprises"

 L'allégement des charges n'a jamais fait baisser le chômage, ni empêcher les délocalisations.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré