Questions à N. Sarkozy
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonjour,
voici un sondage lucifer :
Une large majorité de Français (69%) ayant vu en totalité l'intervention de Nicolas Sarkozy lundi soir à TF1 a estimé que le chef de l'Etat avait été "convaincant", 31% pensant le contraire, selon un sondage CSA pour le Parisien à paraître mercredi.
Parmi ceux qui ont vu "en partie" l'intervention présidentielle, 48% ont estimé que Nicolas Sarkozy avait été convaincant, tandis que 50% ont pensé le contraire et 2% ne se sont pas prononcés.
Au total, 57% des personnes ayant vu l'intervention (soit en totalité ou en partie) ont trouvé le chef de l'Etat convaincant, et 41% ont pensé le contraire, 1% ne se prononçant pas.
Selon cette enquête, 14% des personnes interrogées n'ayant pas vu l'intervention mais en ayant entendu parler ont considéré que le président avait été convaincant, tandis que 63% de cette catégorie l'ont jugé pas convaincant.
L'institut fournit en outre le chiffre de 43% de personnes interrogées convaincues par l'intervention présidentielle et 49% de "pas convaincues", en agrégeant les personnes ayant vu l'intervention et celles en ayant simplement entendu parler.
A plus tard,
voici un sondage lucifer :
Une large majorité de Français (69%) ayant vu en totalité l'intervention de Nicolas Sarkozy lundi soir à TF1 a estimé que le chef de l'Etat avait été "convaincant", 31% pensant le contraire, selon un sondage CSA pour le Parisien à paraître mercredi.
Parmi ceux qui ont vu "en partie" l'intervention présidentielle, 48% ont estimé que Nicolas Sarkozy avait été convaincant, tandis que 50% ont pensé le contraire et 2% ne se sont pas prononcés.
Au total, 57% des personnes ayant vu l'intervention (soit en totalité ou en partie) ont trouvé le chef de l'Etat convaincant, et 41% ont pensé le contraire, 1% ne se prononçant pas.
Selon cette enquête, 14% des personnes interrogées n'ayant pas vu l'intervention mais en ayant entendu parler ont considéré que le président avait été convaincant, tandis que 63% de cette catégorie l'ont jugé pas convaincant.
L'institut fournit en outre le chiffre de 43% de personnes interrogées convaincues par l'intervention présidentielle et 49% de "pas convaincues", en agrégeant les personnes ayant vu l'intervention et celles en ayant simplement entendu parler.
A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
J'ai regardé l'émission, et immédiatement subodoré qu'il y aurait des gens pour croire que le Président n'avait pas répondu aux questions.J'ai regardé, et je certifie qu'il n'a repondu a aucune question posée. Il a endormi tout le monde en tournant autour du pot sans jamais repondre directement.
En fait, l'erreur de base était que des gens venaient avec un problème personnel, et que le Président (qui n'est pas assistance sociale) ne pouvait évidemment répondre que par les grandes lignes politiques dont il a la maîtrise, encore qu'il ait témoigné d'une connaissance remarquable et peu habituelle des "petits dossiers".
Le Présentateur aurait donc dû préciser, d'entrée, cette différence de perspectives.
Le public n'avait pas été trié pour son sarkozysme, contrairement aux affirmations préalables lues sur ce forum, et certain des intervenants étaient carrément bornés et hostiles.
Ce quiproquo levé, le Président a été bien entendu extraordinaire, par sa modestie, sa proximité et sa compétence.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
compétence, oui, proximité, moyennement, modestie, il a largement dépassé christiano ronaldo...
Pour lucifer, si il a répondu aux questions, mais n'a pas donné réellement d'argument ou d'axes décisionnels comme il avait l'habitude de le faire ("je propose ça et on verra avec les partenaires sociaux") il a, comme je l'ai dit, confirmé ce qu'il avait déjà fait.
Pour lucifer, si il a répondu aux questions, mais n'a pas donné réellement d'argument ou d'axes décisionnels comme il avait l'habitude de le faire ("je propose ça et on verra avec les partenaires sociaux") il a, comme je l'ai dit, confirmé ce qu'il avait déjà fait.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Bonsoir,
L'émission a été suivie par 8.6 millions de spectateurs, le Figaro titre son article ""Sarkozy gagne le pari de l'audience".. "10 millions à 20 h 36, et un point bas de 8,4 en fin d'émission.. " données extraites de l'article.. Il traite dans un paragraphe du manque d'annonce ! tout en indiquant tout de même deux choses entendues : l'explication concernant Proglio ainsi que la baisse du chômage ; affirmation justifiée par l'Elysée ".. au nom de «la confiance que le président a en sa propre politique»".
à plus
L'émission a été suivie par 8.6 millions de spectateurs, le Figaro titre son article ""Sarkozy gagne le pari de l'audience".. "10 millions à 20 h 36, et un point bas de 8,4 en fin d'émission.. " données extraites de l'article.. Il traite dans un paragraphe du manque d'annonce ! tout en indiquant tout de même deux choses entendues : l'explication concernant Proglio ainsi que la baisse du chômage ; affirmation justifiée par l'Elysée ".. au nom de «la confiance que le président a en sa propre politique»".
à plus
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré