Peillon refuse le débat avec Besson sur France 2

[artragis]

Hum... j'ai plus rien d'autre à dire, c'set pourtant pas faute d'avoir essayé...

[Magicfly]

Euh Artragis, je crois que le message que tu imputes à Maréac est de moi! icon_mrgreen

Bon c'est pas grâââve je ne ferais pas payer de droit d'auteur. icon_mrgreen
Peillon ça rime avec couillon et Belancelot avec sarkonabot... poil au dos icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

[lancelot]

On sait, Lancelot, que tu es super-man en termes d'ouverture d'esprit.

Mais, comme nous tous, tu es un simple invité sur ce forum, et ton

toi on t'a pas sonné ....

serait grossier s'il n'était simplement ridicule.

c'est qqe part un peu du Peillon icon_mrgreen

Sauf que dans ton exemple (maladroit) c'est plutot Mps qui fait (involontairement) du peillon ....
Relis toi .... (lol)

[lancelot]

Vraiment, c'est incroyable, lorsque nous répondons à un de vos posts, nous vous cherchons? mais vous voulez du monologue, c'est sur que là personne ne vous chercherez! je ne vois pas pourquoi l'Administrateur de ce forum vous virerez d'ailleurs!

Puisque vous ne faites pas dans la discrétion avec vos phrases, je vais faire de même ... cela sera amusant non ?Bon, plus sérieusement .... qu'est ce qui vous permet de dire "nous" quand vous ecrivez ? Vous parlez pour tous les membres du forum ? vous vous prenez pour louis 14 ? Bon, puis encore un manque de respect ... vos fautes d'orthographes ....

Déjà, vous écrivez comme vous le désirez! puis heureux d'apprendre que je suis sur un forum de concours d'orthographe,(vous allez certainement pouvoir me donner des cours) donc j'ai l'orthographe que j'ai, et vous n'êtes pas là pour me donner de note! quant au NOUS, si j'avais mis JE, vous auriez trouvé encore un commentaire!

Nous ne sommes pas sur un forum d'orthographe mais c'est en général considéré comme poli, voire respectueux de mettre un point d'honneur à se contrôler.
Vous avez été juge au CPH (collège employeur) ? Vous faisiez autant de fautes dans la rédaction de vos jugements ?

Mais que voulez-vous, je n'ai pas la prétention comme vous d'être fort en Français!
 Effectivement, j'ai été juge au collège employeur,
mais je ne suis pas allé en classe jusqu'à pas d'age,  j'ai arrêté au certificat! (et oui fils d'agriculteur au départ, il fallait travailler)
Puis, vous n'oubliez qu'une chose, c'est que commercialement ou même au CPH, déjà nous employons pratiquement les mêmes termes, nous avons également le correcteur, sans oublier le secrétariat!
Mais consolez-vous,  mon passage, m'a confirmer, qu'il y a de mauvais patrons, mais également de mauvais salariés!

Je n'ai pas la prétention d'être fort en français, je m'efforce de respecter les autres, ce qui visiblement vous est parfaitement étranger.

Vous êtes très agaçant à toujours établir des vérités sur ce qui n'est que votre sentiment.

Vous deviez faire un bien mauvais juge .... remarquez, les sections agricultures du CPH ne sont pas bien réputées ... c'est même la section la plus réformée par la Cour d'Appel.

[Gis]

Bonsoir,


Depuis la fin de l'après-midi, c'est la partie de ping pong entre vous : lancelot, magic, maréaction  ; ensuite  intervention de notre admin et cela continue .. artragis.. etc.. et cela continue encore !! .. c'est dommage de ne pas savoir s'arrêter et revenir de vous-même sur le sujet (même si on est là un peu "pour cela" :o ) ce forum est le mien comme le vôtre et l'ambiance qui y règne dépend du ton comme du fond des interventions.
J'ai même pas envie de revenir sur le pourquoi de "vos échanges" : le résultat est là.. vous savez, c'est comme ces "disputes" entre des enfants, on ne cherche pas à savoir la raison, qui a tord ou raison. L'essentiel, c'est de retrouver un minimum de respect entre vous, sinon tout débat devient impossible.

C'est dommage aussi, car ce forum c'est aussi la passion de quelqu'un, politicien .. ces pages ne lui rendent certainement pas hommage. Et moi, je suis triste..

au moins, ici si l'on pouvait ne pas se comporter comme certains de nos politiques ? Pourquoi ne pas échanger calmement.. et même si le débat s'enflamme, que ce soit en lien réel avec le thème et non pas lié à autre chose.

Alors, je compte sur vous pour la suite des débats.

 

[wesker]

M. Peillon, par son départ a demontré l'incapacité du PS à débattre sur un sujet sur lequel il aurait pourtant des positions à mettre en avant.

Mais les français jugeront cela le moment venu étant entendu qu'à l'occasion des régionales, c'est le bilan des executifs de gauche et de la complicité de l'UMP qui devront être mis en exergue.

Un exemple, à l'heure actuelle, généraliser le viager économique dans les zones rurales pour éviter que des commerces de villages ne disparaissent et assurer aux retraités un complément de revenu est une proposition concrète, appliquée en Languedoc Roussillon, initialement proposé par le FN.

[politicien]

Bonjour,

L'eurodéputé socialiste Vincent Peillon a maintenu hier ses propos, critiqués au sein même du PS, sur « la servilité » de certains dirigeants de France 2. « Je ne me suis jamais opposé à France 2 », a-t-il dit sur i-Télé en réponse au porte-parole du PS Benoît Hamon qui l'avait appelé dimanche à ne pas poursuivre « cette querelle ». « La nomination du président de France Télévisions par le président de la République entraîne chez certains dirigeants des comportements serviles », a ajouté l'eurodéputé. « Martine Aubry a été courageuse au début et puis on sent que depuis… », a aussi affirmé Vincent Peillon sans terminer sa phrase. Après le faux bond de ce dernier à l'émission de France 2 sur l'identité nationale, la première secrétaire du PS lui avait dans un premier temps apporté son soutien avant de se montrer plus mesurée.

A plus tard,

[Magicfly]

Bonjour,

L'eurodéputé socialiste Vincent Peillon a maintenu hier ses propos, critiqués au sein même du PS, sur « la servilité » de certains dirigeants de France 2. « Je ne me suis jamais opposé à France 2 », a-t-il dit sur i-Télé en réponse au porte-parole du PS Benoît Hamon qui l'avait appelé dimanche à ne pas poursuivre « cette querelle ». « La nomination du président de France Télévisions par le président de la République entraîne chez certains dirigeants des comportements serviles », a ajouté l'eurodéputé. « Martine Aubry a été courageuse au début et puis on sent que depuis… », a aussi affirmé Vincent Peillon sans terminer sa phrase. Après le faux bond de ce dernier à l'émission de France 2 sur l'identité nationale, la première secrétaire du PS lui avait dans un premier temps apporté son soutien avant de se montrer plus mesurée.

A plus tard,

Aubry s'est rendu compte qu'elle avait fait une connerie en lui donnant son aval!   .... à moins que ce ne fut volontaire pour mieux enterré un possible concurrent qui pourrait lui faire de l'ombre: N'oublions pas qu'elle est candidate! icon_mrgreen

[wesker]

Je crois que les socialistes, par esprit de pures contestations de la droite, commettent trop d'erreurs. Refuser de faire entendre leurs propositions en matière d'identité se traduit par le refus du débat démocratique que les français attendaient.

Ensuite, s'opposer à l'interdiction du voile intégral lui a valu de se mettre à dos les tenants de la liberté féminine...Une fois de plus les querelles politiciennes ont pris le pas sur l'intérêt général et la primauté de nos valeurs.

[lancelot]

Je doute que les tenantes de la liberté féminine auxquelles vous faites allusion se précipitent pour autant dans les bras du Fn ou de sarco.

Pour le débat, Peillon n'est pas le PS et son geste symbolique est crédible dès lors qu'il s'agissait de venir écouter l'habituelle litanie du Fn que l'on connait tellement que cela n'offre plus aucun intérêt depuis longtemps. Si vous introduisez le tout sur un plateau ou figure en plus un UMP et Chabot qui ne cache pas son admiration pour les petits présidents.

Maintenant, comme toujours au PS, ce que fait l'un est systématiquement critiqué par l'autre, c'est pas nouveau.

C'est au moins un gage de liberté d'expression au sein de ce parti, et cela contraste avec les autres.

[wesker]

Oui et ce jeu d'opposition est stérile compte tenu du fait que la gauche et la droite votent les textes importants ensemble tant au niveau des conseils régionaux qu'au niveau du Parlement Européen.

Par conséquent, je préfère, effectivement, porter crédit à ceux qui s'en démarquent !

[avatabanana]

A parce que le nabot n'est pas fourbe ? Lui qui a du purger une longue peine de purgatoire après sa trahison balladurienne.

y'a pourtant un paquet de nullos qui ont voté pour lui, même si son électorat de prédilection se situe dans la tranche d'âge qui va de la pampers maxi, à l'alzeimer .

Je ne vois pas où il y a traitrise.

Si vraiment il pensait que Balladur était en situation de faire mieux que Chirac la trahison eut été de soutenir Chirac afin d'obtenir une place au mépris de ce qu'il croyait vraiment.


L'histoire a montré que les 12 années de Chirac ont été pour le moins assez creuses.



Par contre on pourrait s'interroger sur tous les hommes politiques qui ont soutenu Ségo en sachant très bien qu'elle n'avait ni programme, ni idées, ni probablement... rien permettant d'en avoir.

Etre prêt à voter pour une tarte afin d'obtenir des places ça c'est de la trahison, une trahison vis à vis de son pays.

Je ne parle pas des électeurs de Ségo qui, eux, vote simplement en lisant l'étiquette ou en regardant son sourire.

Seuls Rocard et Jospin n'ont pas vraiment soutenu Ségo ne croyant pas vraiment à sa capacité à tenir la fonction.

[Lou]

Encore un en manque de propositions et de popularité qui c'est dit tiens si je crée un mini scandale pour que l'on parle de moi comme mon pote Frêche au lieu de proposer des solutions pour montre aux personnes qui m'ont élu que je ne serre à rien icon_mrgreen

[lancelot]

A parce que le nabot n'est pas fourbe ? Lui qui a du purger une longue peine de purgatoire après sa trahison balladurienne.

y'a pourtant un paquet de nullos qui ont voté pour lui, même si son électorat de prédilection se situe dans la tranche d'âge qui va de la pampers maxi, à l'alzeimer .

Je ne vois pas où il y a traitrise.

Si vraiment il pensait que Balladur était en situation de faire mieux que Chirac la trahison eut été de soutenir Chirac afin d'obtenir une place au mépris de ce qu'il croyait vraiment.


L'histoire a montré que les 12 années de Chirac ont été pour le moins assez creuses.



Par contre on pourrait s'interroger sur tous les hommes politiques qui ont soutenu Ségo en sachant très bien qu'elle n'avait ni programme, ni idées, ni probablement... rien permettant d'en avoir.

Etre prêt à voter pour une tarte afin d'obtenir des places ça c'est de la trahison, une trahison vis à vis de son pays.

Je ne parle pas des électeurs de Ségo qui, eux, vote simplement en lisant l'étiquette ou en regardant son sourire.

Seuls Rocard et Jospin n'ont pas vraiment soutenu Ségo ne croyant pas vraiment à sa capacité à tenir la fonction.

Bien sur que vous ne voyez pas ou est la traitrise. Il est tout a fait normal que dans un parti on désigne démocratiquement un candidat, puis qu'ensuite en vient un autre "illégitime", et que ce soit l'illégitime qui devienne légitime.

Vous devriez adhérer au PS (rassurez vous, j'y suis pas), vous seriez servis.

Pour la dinde, c'est les sondages qui l'ont placée en tête et bêtement le ps a suivi. C'est incompréhensible ... d'autant que dès l'annonce officielle, les sondages ont baissé instantanément, d'ou la réticence de certains vieux ténors, peu enclins à croire au miracle.

C'est d'ailleurs un sujet intéressant que la manipulation par les sondages. mais visiblement l'élysée ne tient pas à la transparence sur ce coup la.

[wesker]

Lancelot...Mais le Méprisant de la République n'a tenu aucun des engagements qu'il a pris devant les français....Elle se situe là, la trahison et aujourd'hui s'agiter sur des questions secondaires n'est qu'une volonté de réiterer le coup de 2007 en vue de recupérer à nouveau les électeurs du FN.