perso je ne vis pas en ville mais y'a plein de maisons a retaper a coté de chez moi et tout le monde est bienvenu mais par chance pour moi la plupart des gens vont s'entasser en villemanolo » 10 Jan 2015, 14:19:41 a écrit :T'es marrant toi...Tu aurais envie qu'on t'impose comme voisins des gens qui n'ont pas du tout la même culture, le même mode de vie que toi ?freeze » 09 Jan 2015, 12:34:46 a écrit :il n'y a pas eu mélangisme culturel
on a cantonner ses populations dans des ghettos sans les mélanger
après faut pas s'étonner.................
Tu aurais envie que d'un seul coup, la municipalité impose de construire à côté de ta maison des barres d'immeubles HLM, accueillant forcément dans le tas des familles de cas soc', avec dans le tas des délinquants, etc... ?
Heureusement qu'on laisse aux gens la liberté de vivre où ils le veulent sans leur imposer de se mélanger s'ils n'en ont pas envie.
Forcer la "mixité" sociale est la pire idée imaginable.
Les conséquences sont bien sûr automatiquement tristes : ceux qui ont les moyens financiers achètent dans des quartiers huppés et calmes, et le prolétariat se retrouve dans des barres d'immeubles ou tout le monde est entassé, et où la promiscuité entraîne les conséquences que l'on sait.
Mais l'Etat n'avait pas à imposer la mixité sociale.
Mon grand-père m'a expliqué que c'était ce qui s'était passé dans les années 70. des essais avaient été tentés, il m'a raconté de sacrées anecdotes à ce sujet, et finalement, le projet de "mixité" sociale concernant l'habitat avait été plus ou moins abandonné, car les politiques se sont rendus compte qu'une bonne partie des français n'en voulaient pas.
on ne les a pas laisser vivre où ils voulaient, ils ont été envoyés en cités ............