Nicolas Dupont-Aignan propose de «rouvrir Cayenne» pour les djihadistes français

[Adeline]

Certains proposent la déchéance de la nationalité, d'autres la perpétuité à vie ou des centres de «déradicalisation». Mais Nicolas Dupont-Aignan dévoile ce jeudi sur Sud Radio une nouvelle suggestion pour traiter de la question des djihadistes qui seraient de retour en France: il veut les éloigner géographiquement. Et pas n'importe où. Le député propose de «rouvrir Cayenne». Cayenne et son bagne, fondé sous Louis-Napoléon Bonaparte et officiellement fermé en 1938.
«Moi ce qui m'inquiète, c'est ceux qui peuvent revenir», lâché le député-maire de Yerres. «Je propose une autre hypothèse, qui, je sais, va faire hurler, mais ça m'est égal: je considère que lorsqu'un Français se livre au djihad, et se livre à des actes monstrueux, il doit à son retour en France être assigné à résidence et éloigné. Je propose qu'on rétablisse à Cayenne un centre de détention qui permette d'isoler ces fous furieux», considère Nicolas Dupont-Aignan.

intégralité de l'article ...

Et vous, qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Je ne suis pas sûr que faire un Guantanamo à la française soit une bonne idée, ne serait-ce pour des questions pratiques et financières. Nos prisons françaises peuvent les accueillir et les isoler des autres détenus.

[El Fredo]

Quel crétin.

[Adeline]

Sauf qu'il est bien compliqué de les isoler, et du coup, ils "convertissent" des esprits fragiles. Pour ma part, je serais pour un isolement total, entre eux, dans une prison bien à part

[Ramdams]

Le budget de la justice ne peut pas se permettre des prisons isolées, qui plus est pour un chef d'accusation en particulier.

[El Fredo]

Un quartier dédié dans une prison de métropole sera bien plus pratique pour les surveiller, et aussi pour reconstruire leurs liens familiaux. N'oublions pas que ces individus, tout extrémistes et terroristes qu'ils soient, sont avant tout victimes d'une dérive sectaire comparable à celle que peuvent subir des adeptes au contact de leur gourou. Ici l'endoctrinement est d'abord auto-infligé sur le Net avant de l'être dans le monde réel par les méthodes classiques : privation de sommeil, bourrage de crane, rupture familiale, pression sociale, dévouement extrême à l'autorité du chef, etc. Et pour un désendoctrinement efficace il faut absolument rétablir les liens familiaux et sociaux, donc multiplier les visites. Comment faire ça efficacement à l'autre bout de la planète ?

Etant entendu qu'une fois désendoctrinés il est bien évidemment hors de question de les relâcher dans la nature avant la fin de leur peine, cela tombe sous le sens. Mais il faut aussi comprendre qu'on peut être à la fois victime et bourreau.

[Adeline]

Je ne suis pas d'accord El-Fredo. Ces mecs qui se fichent complètement du désarrois des familles de leurs victimes, dont ils exhibent les têtes comme des trophées, ne méritent aucune compassion. Ce sont criminels dont on doit protéger la société, et jamais ils ne devraient retrouver la moindre forme de liberté. Le respect doit d'accorder aux victimes, et non aux bourreaux.

[Nombrilist]

Je suis d'accord avec Adeline. Ajoutons que pour s'auto-endoctriner, il faut quand même le vouloir et le pouvoir ! Tu parles de liens familiaux... Pour le reste, à distance ou à proximité mais isolé, je ne vois effectivement pas ce que ça change. Mais a-t-on réellement les moyens de les isoler actuellement ?

[albert]

Les djihadistes français ne sont pas si nombreux qu'on puisse construire des prisons rien que pour eux. La proposition de NDA me paraît surtout démagogique : il essaie d'exister entre le FN et une UMP qui se radicalise. Le choix de Cayenne est révélateur en ce qu'il évoque le bagne et tout ce que cela renvoie de l'imaginaire collectif.

[Ramdams]

Je suis d'accord avec Adeline. Ajoutons que pour s'auto-endoctriner, il faut quand même le vouloir et le pouvoir ! Tu parles de liens familiaux... Pour le reste, à distance ou à proximité mais isolé, je ne vois effectivement pas ce que ça change. Mais a-t-on réellement les moyens de les isoler actuellement ?

Oui, personne ne les oblige à regarder les vidéos des prêcheurs sur Youtube. À la rigueur, si les djihadistes provenaient de départements comme la Seine-Saint-Denis ou les Bouches-du-Rhône, connus pour l'importance du prosélytisme islamique, cela pourrait expliquer la "pression" qu'ils ont subie. Mais comme pour adresser un pied-de-nez aux "spécialistes", ils viennent de Normandie et de Bretagne. :lol:

Bref, ils ne sont victimes de rien, à part de leur propre stupidité.

[fan2machiavel]

Les djihadistes français ne sont pas si nombreux qu'on puisse construire des prisons rien que pour eux. La proposition de NDA me paraît surtout démagogique : il essaie d'exister entre le FN et une UMP qui se radicalise. Le choix de Cayenne est révélateur en ce qu'il évoque le bagne et tout ce que cela renvoie de l'imaginaire collectif.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ancais.php
930 en soit e n'est pas un petit nombre
Le truc c'est de compter ceux sur lesquels on arrive à mettre la main
Mais quoi qu'il en soit il faut les isoler sérieusement et je ne sais pas ce qu'il y a de plus cher entre modifier un quartier d'une prison ou rénover Cayenne. Pas sûr que Cayenne soit le plus cher

[albert]

Les djihadistes français ne sont pas si nombreux qu'on puisse construire des prisons rien que pour eux. La proposition de NDA me paraît surtout démagogique : il essaie d'exister entre le FN et une UMP qui se radicalise. Le choix de Cayenne est révélateur en ce qu'il évoque le bagne et tout ce que cela renvoie de l'imaginaire collectif.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ancais.php
930 en soit e n'est pas un petit nombre
Le truc c'est de compter ceux sur lesquels on arrive à mettre la main

La réponse est dans votre article :

«113 ont déjà été arrêtés, 21 sont écroués et 74 mis en examen» précise le ministre.

Il n'y a donc que 21 personnes impliquées dans des actes de terrorisme qui sont écrouées. Et "impliquées" ne veut pas dire qu'elles y ont pris une part active.

[fan2machiavel]

impliqué même sans prendre de part active: ils doivent aussi être isolés. Ils sont généralement au moins aussi dangereux d'un point de vue de l'embrigadement.
Qui plus est ce nombre est appelé à augmenter. On est au début du phénomène, on vient tout juste de commencer à le prendre au sérieux. Et puis il faut aussi repérer ceux déjà incarcérés pour d'autres faits mais qui recrutent en prison et les isoler.
L'isolement doit se faire

[freeze]

Pourquoi ces jeunes rejoignent l ei ?
Car la société actuelle prône de la m...., l islam n est qu'un palliatif a leur dérive
On aura de plus en plus d extrémistes de toute croyance religieuse, politique ou autres

[El Fredo]

Expliquez-moi la différence entre les djihadistes de Daesh et les membres de la "famille Manson".