Reaction sur la consultation démocratique des Suisses

Venez discuter de l'actualité politique.
Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 01 déc. 2009, 20:26:00

Lambertini, je ne pense pas que ton argument soit valable, car si tu connaissais le PC tu saurais qu'il n'est pas vraiment pro-musulman ni pro-immigrés; il n'y a qu'à voir le comportement des mairies tenues par le PC en banlieue pour s'en rendre compte. 

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 01 déc. 2009, 20:48:00

Peut être est ce tout simplement la prise de conscience des réalités qui leur fait abandonner leur dogmatisme.

A un moment donné, il convient de prendre conscience de l'irréalisme de ses positions pour pouvoir être en capacité d'appliquer et d'agir sur les évènements. Gerer est autrement plus complexe que de s'opposer systèmatiquement pour promouvoir des rêves que les français ne croient plus, depuis longtemps.

Avatar du membre
raslebol
Messages : 180
Enregistré le : 19 sept. 2009, 00:00:00
Localisation : Marseille

Message non lu par raslebol » 02 déc. 2009, 08:53:00

Bonjour,
Il y a une réaction qui m'a révolté. Dany le rouge reste un "fouteur de me... incomparable.
Les pays d'orient sont assez malins pour trouver leur façon de réagir. Point n'était besoin de trahir sa race, ses pays (en ce qui le concerne), son continent, sa députation et peut-être sa religion.
Triste individu que d'aucuns adulent mais que de véritables hommes d'état ne sauraient tolérer. La haute trahison existe et sa dernière diatribe en fait partie.
Il fut une époque ou sur la pavé parisien il hurlait "Nous sommes tous des juifs allemands" oserait s'exposer maintenant en disant: je suis un muslim malheureux?
Et avec quelle quantité d'illusions ai-je dû naître pour pouvoir en perdre une chaque jour ! E. Cioran

anonyme
Messages : 1256
Enregistré le : 15 juin 2009, 00:00:00

Message non lu par anonyme » 02 déc. 2009, 08:57:00

N'importe quoi : la seule chose qu'on peut reconnaitre à DCB c'est bien justement de ne pas avoir changé ( du moins sur ce plan ) en ce mettant toujours à la place de "l'autre".


De plus, pour être un "traitre" comme vous dites, il faudrait qu'il soit français, ce qui n'est pas le cas !

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 02 déc. 2009, 15:44:00

raslebol a écrit :Bonjour, Il y a une réaction qui m'a révolté. Dany le rouge reste un "fouteur de me... incomparable.Les pays d'orient sont assez malins pour trouver leur façon de réagir. Point n'était besoin de trahir sa race, ses pays (en ce qui le concerne), son continent, sa députation et peut-être sa religion.
Triste individu que d'aucuns adulent mais que de véritables hommes d'état ne sauraient tolérer. La haute trahison existe et sa dernière diatribe en fait partie.
Il fut une époque ou sur la pavé parisien il hurlait "Nous sommes tous des juifs allemands" oserait s'exposer maintenant en disant: je suis un muslim malheureux?


Je ne pensais pas qu'il y eut encore des antidreyfusard aujourd'hui! icon_evil Aller ta croix te va bien icon_exclaim
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

logan
Messages : 1868
Enregistré le : 02 avr. 2009, 00:00:00

Message non lu par logan » 02 déc. 2009, 16:01:00

 
 Point n'était besoin de trahir sa race, ses pays (en ce qui le concerne), son continent, sa députation et peut-être sa religion.



Sa race ? De quelle race tu parles ?

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 02 déc. 2009, 18:08:00

il ni a pas des races , mais des nationnalités..
la caravane passe et les chiens aboient

Avatar du membre
BéaBa
Messages : 38
Enregistré le : 29 nov. 2009, 00:00:00
Localisation : Yvelines

Message non lu par BéaBa » 05 déc. 2009, 08:05:00

lucifer a écrit : icon_cheesygrin
Une phrase a été dite par un gus suisse, que je cautionne: il a dit: " d'accord pour les mosquées et les minaret chez nous, à la seule condition que dans les pays musulmans, on puisse construire des eglises et des temple boudhistes, ainsi bien sûr que des sinagogues".

Je crois qu'avec cette phrase, il a mis le doigt dans le mille.

Doit on continuer à être tolerants envers des gens qui ne le seront jamais ?
Bonjour Lucifer,

A cette question (pourquoi n'y-a-il pas d'églises dans certains pays musulmans ?) posée sur des forum musulmans, on a cette réponse imparable :
Si il n'y a pas d'églises, ce n'est pas le fait des musulmans, c'est Allah qui ne veux pas, c'est la volonté d'Allah...
Et c'est toujours le même genre de réponse qu'on a lorsque l'on pose une question embarrassante sur le Coran...

Avatar du membre
BéaBa
Messages : 38
Enregistré le : 29 nov. 2009, 00:00:00
Localisation : Yvelines

Message non lu par BéaBa » 05 déc. 2009, 08:23:00

Sur le blog de Malika Sorel

[hr]
Les leçons du référendum suisse


Dimanche dernier, les citoyens helvètes étaient appelés à se prononcer sur l’interdiction d’ériger de nouveaux minarets en Suisse.
Les derniers sondages publiés avant la votation donnaient un “oui” à 37%. Le gouvernement ainsi que la plupart des partis avaient milité en faveur du “non”, donc en faveur de la poursuite de la construction de minarets.
En général, les taux de participation aux référendums suisses ne dépassent pas 40%.

Voici quels ont été les résultat du référendum de ce dimanche :
  • Taux de participation : 55%
  • Réponse : “oui” à 57,5%, donc majorité favorable à l’interdiction.[/list:u]
    Quelles leçons tirer de ce référendum ?
    1. Les instituts de sondage se sont lourdement trompés, à moins que les sondages n’aient été truqués pour influencer le vote des citoyens. Si tel est le cas, nous ne le saurons vraisemblablement jamais. Mais une autre explication pourrait être tout à fait plausible : c’est la dictature de la pensée unique qui aura poussé les citoyens helvètes à s’autocensurer et à mentir aux sondeurs sur leurs intentions de vote.
    2. En Suisse aussi, les « élites » sont, comme partout en Europe, totalement déconnectées de leur peuple, et se trouvent ainsi dans l’incapacité d’en percevoir les sentiments et d’en prévoir les réactions. Souvenons-nous de la réplique de Jacques Chirac à un groupe d’étudiants, lors de la campagne sur le référendum européen : « Je ne vous comprends pas ! »
    3. La Suisse est l’une des très rares démocraties encore vivantes en Europe. Il n’y a, de ce fait, guère de risque que le choix du peuple, donc l’expression de la démocratie, y soit contrarié. Seuls les « verts » suisses ont l’intention de s’engager dans la voie d’une remise en cause.
    4. Les Suisses n’ont pas voté contre la pratique de la prière ni contre la liberté de conscience ou de culte, mais contre un signe religieux qu’ils considèrent comme ostentatoire.
    5. Le peuple helvète aura choisi de ne pas faire confiance à la parole de son Président, qui avait pourtant donné la garantie, avant même la tenue du scrutin, que jamais l’appel à la prière « Allah ô Akbar » ne retentirait sur le sol suisse. En effet, derrière la question du minaret se profilait également celle de l’appel à la prière qui aurait un jour pu retentir plusieurs fois par jour à travers la Suisse, donnant ainsi le sentiment que la Suisse était devenue terre d’Islam.
    6. Au-delà de la question posée, les Suisses ont vraisemblablement aussi utilisé ce vote pour exprimer leur peur d’une religion dont certains pratiquants leur semblent rencontrer de sérieuses difficultés à respecter les codes du bien-vivre ensemble de la société d’accueil. Dans une telle situation, il est stérile de tancer les Suisses et les autres Européens qui se sont rués sur les sondages en ligne pour exprimer le même sentiment. Il serait nettement plus constructif de saisir cette occasion pour travailler sur le fond du problème et rappeler la nécessité du respect par tous, y compris par les autochtones, des principes et valeurs de la société : « Avoir occulté aux migrants et à leurs descendants la réalité du contrat social et moral qui lie l’ensemble des membres de la société française ne pouvait aboutir qu’à leur exclusion. » (extrait d’un entretien que j’avais accordé à l’Observatoire du communautarisme)
    7. En France, les réactions de Noël Mamère et de Daniel Cohn-Bendit démontrent une fois de plus que les Français devraient se méfier de ceux qui se présentent comme portant la question verte : ces derniers apportent bien d’autres idéologies dans leur besace.[/list:o]
      Conclusion : quand la peur s'empare de la foule, il devient extrêmement difficile d’en appeler à la raison. Extrait du Puzzle de l’intégration : « Nous pouvons (mais pour combien de temps encore ?) débroussailler le chemin qui permettra aux immigrés animés par une réelle et sincère volonté de s’intégrer, de rejoindre la communauté nationale. Nous avons la fortune de vivre dans un pays ouvert qui permet le débat d’idées. Alors, place au débat sur l’un des sujets qui engagent véritablement l’avenir de la France. »

      Une seul ligne de conduite doit désormais prévaloir. Pour venir en aide à ceux qui sont animés d’une réelle et sincère volonté de s’intégrer, l’État doit de nouveau assumer ses responsabilités et réaffirmer la réalité des principes républicains. Que signifient-ils concrètement ? Par quels types de comportements et de règles de savoir-vivre se traduisent-ils au quotidien ?

      Il est urgent que l’État tourne le dos à la politique d’« accommodements déraisonnables » et aux politiques qui heurtent l’égalité républicaine. L’affaiblissement par l’État de nos codes et valeurs ne signifie nullement que le peuple français y renonce de son côté. C’est cette ligne de fracture entre le peuple et l’État qui nourrit un malaise de plus en plus palpable dans notre société, et qui pourrait conduire à une bataille de tranchées entre d’une part, les Français qui défendent les principes et valeurs qui structurent l’identité française, et d’autre part les multiculturalistes qui somment le peuple français d’admettre qu’il serait désormais porteur de plusieurs identités. On ne bouscule pas impunément un peuple sur son territoire. Bien sûr, dans la catégorie « Français qui défendent les principes et valeurs qui structurent l’identité française », nous retrouvons également des Français issus des dernières vagues d’immigration.

      Je tiens à rappeller qu’en matière d’intégration, nous sommes en présence d’un contrat entre deux parties : le nouvel entrant et la communauté française. La classe politique pourra bien raconter ce qu’elle veut, si le nouvel entrant n’apparaît pas porteur des valeurs de la République, il ne sera pas adopté, pas reconnu par les Français comme membre de la communauté française. Et n’oublions jamais que ce n’est pas avec la classe politique que les nouveaux entrants sont appelés à vivre, mais avec le peuple français.

      http://puzzledelintegration.blogspirit. ... -lecons-du…
      Bio :
      Malika Sorel a fait ses études primaires et supérieures dans le système éducatif français et a vécu une quinzaine d'années au Maghreb. Elle est diplômée de plusieurs grandes écoles. Après avoir, entre autres, travaillé au recrutement de cadres pour le secteur des hautes technologies, elle a décidé de se consacrer à des sujets qui engagent, selon elle, l'avenir de la France. Ses travaux s'intéressent aux problèmes de l'éducation et la formation des jeunes générations, la politique familiale, les problématiques de l'immigration ainsi que la politique étrangère de la France. En 2007, Malika Sorel a publié Le Puzzle de l'intégration, aux éditions Mille et une nuits, salué par le magazine l'Expansion comme « un livre important, essentiel, indispensable sur l'immigration en France. ». En date du 4 septembre 2009, elle fut nommée, par Nicolas Sarkozy, membre du Haut Conseil à l'intégration en compagnie de Patrick Gaubert président de la LICRA, Mohand Hamoumou auteur franco-kabyle d'ouvrage sur les harkis, Nacer Meddah préfet de la Seine-Saint-Denis d'origine kabyle qui tient à préciser qu'il est non-musulman et Abdelwahhab Meddeb écrivain tunisien virulent critique de l'islam.
      Considérée bien entendu comme une sarkolâtre, ignorante, traitre, etc...

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 déc. 2009, 09:42:00

Claire et lucide, elle ne peut être décriée que par des traîtres et des ignorants ! icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 05 déc. 2009, 14:30:00

DCB, le meilleur allié de Sarkozy pour affaiblir encore un PS desorganisé et usé.

Mais attention, les électeurs de droite desapprouveront le fait que le Gouvernement applique les revendications et les propositions de cette formation, pseudo opposition qui cherche à faire illusion alors qu'elle partage, avec le pouvoir, nombre d'accointances programmatique moins médiatisé.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré