ma revue de presse

[freeze]

[freeze]

[Nombrilist]

Je me demande si une majorité de français n'apprécieraient pas l'Europe telle qu'elle est, en définitive.

[El Fredo]

Cette déclaration prend quelques libertés avec la réalité, qui est que les groupes parlementaires en question montrent simplement leur intention de former un exécutif qui reflète le résultat des élections parlementaires, comme dans toute autre démocratie parlementaire. Vous savez, cette fameuse démocratie parlementaire que le PG veut mettre en place avec la 6e République. Ça me rappelle une citation de Bossuet.

http://www.socialistsanddemocrats.eu/fr ... dent-de-la

Dans une déclaration conjointe, les présidents des Groupes PPE, S&D et ADLE au Parlement européen, Joseph Daul, Hannes Swoboda et Guy Verhofstadt, s’engagent à dialoguer et à se consulter dès que possible après les élections européennes, conformément à la Déclaration 11 annexée au traité de l’Union européenne (relative aux articles 17.6 et 17.7). Celle-ci stipule que « le Parlement européen et le Conseil européen sont responsables conjointement du déroulement sans faille du processus conduisant à l’élection du président de la Commission européenne (…). Des représentants du Parlement européen et du Conseil européen conduiront, en conséquence, les consultations requises (…)».
Voici en substance le contenu de la déclaration conjointe :

« Conformément à la lettre et à l’esprit du traité, et tenant pleinement compte des résultats des élections européennes, nous nous engageons à lancer aussi vite que possible après les élections européennes un dialogue et des consultations, qui viseront à désigner, au sein de la famille politique capable de constituer la majorité qualifiée requise au Parlement européen, le candidat européen à la présidence de la prochaine Commission. »

« Le candidat du plus grand groupe sera le premier à tenter de constituer la majorité requise. Sur cette base, nous soumettrons conjointement une proposition au Conseil européen afin de lancer les consultations institutionnelles conformément à la Déclaration 11. »

« Le prochain président de la Commission devra être élu dans le cadre d’un processus transparent et non de manœuvres en coulisse. »

« Nos familles politiques se présenteront aux élections européennes avec leurs candidats respectifs à la présidence de la Commission européenne. »

« Le prochain président de la Commission devra être choisi parmi ceux-ci. Il s’agit de respecter les attentes des citoyens et de rendre l'Union européenne plus proche d’eux et plus démocratique. »

[Nombrilist]

On pourrait aussi interpréter que si la vrauche comme tu l'appelles fait 40% et que les autres font 60%, les 60% se coaliseront pour former une majorité et la vrauche restera dans l'opposition.

[El Fredo]

Non, les textes prévoient que le président émane du groupe ayant obtenu la majorité. En tout cas c'est à lui de tenter de former en premier un exécutif, et s'il échoue alors tout est possible en terme d'alliances, cela dit vu la culture du compromis qui prédomine au niveau européen il y a peu de chance que le Président de la Commission soit issu d'un autre groupe que le groupe majoritaire. C'est comme ça que ça se passe dans tous les régimes parlementaires, c'est ce que rappelle la déclaration conjointe PPE/ADLE/S&D, et c'est comme ça que ça se passera si on adopte une 6e République parlementaire comme celle proposée par le FdG.

Donc si le PGE emporte la majorité des voix au PPE, c'est Alexis Tsipras qui sera chargé de constituer la Commission. A charge pour lui de constituer des alliances pour former un exécutif majoritaire.

Cela dit, si on reprend ton exemple, il me semble que 60% c'est plus que 40%, non ? Donc c'est démocratique et je ne vois pas trop le problème. Actuellement en France un parti qui fait 40% des voix obtient la majorité au parlement et donc l'exécutif, tu ne vas tout de même pas me dire que tu trouves ça mieux ?

[Nombrilist]

Donc, tu estimes qu'une alliance PPE et PSE n'est pas contre-nature ?

[freeze]

http://www.marianne.net/EELV-s-est-il-t ... 37970.html
"L’honneur est une chose, l’unité du parti en est une autre. Voilà la famille écologiste sérieusement divisée à l’approche des élections européennes. D’autant que certains de ses membres — qui sont minoritaires, il est vrai — se verraient bien faire un bout de route avec Jean-Luc Mélenchon…"
come on bro ^^

[Nombrilist]

Ils devraient venir avec leur logo, on rigolerait un moment ^^.

[El Fredo]

Donc, tu estimes qu'une alliance PPE et PSE n'est pas contre-nature ?

Dans un régime parlementaire, on est quasi systématiquement obligé de former une coalition gouvernementale. C'est toujours mieux de s'allier avec les groupes dont on est le plus proche, mais ça n'est pas toujours possible. Par exemple, est-compromis imagines un seul instant que le PG accepterait de former une coalition gouvernementale avec le PS ??? Donc on aboutit souvent à des coalitions larges comme en Allemagne avec le SPD et la CDU. Et puis ça n'est par définition pas contre nature vu que c'est justement dans la nature d'un régime parlementaire. Ce n'est pas pour ça que ça doit nous plaire, mais AMHA ça ne plait pas non plus à ceux d'en face, les concessions se font dans les deux sens.

Pour en revenir au communiqué du PG, je constate simplement qu'ils sont partisans d'un régime parlementaire multipartite, mais qu'ils refusent d'en admettre les conséquences logiques, à savoir la nécessité de former des coalitions qui parfois transcendent les frontières politiques. Si tu veux qu'un seul camp soit maitre de l'exécutif et que le système soit gouvernable, il faut soit un système bipartite comme au Royaume-Uni ou aux USA, soit un système majoritaire comme en France. C'est un triangle d'impossibilité.

Quant à l'aspect démocratique de la chose, je trouve qu'un système basé sur les compromis conclus au son de coalitions majoritaires est plus démocratique qu'un système où deux partis minoritaires passent leur temps à défaire ce que l'autre a fait à chaque alternance électorale.

[freeze]

http://www.slate.fr/economie/85775/trav ... ur-suedois
je signe pour ^^

[freeze]

http://www.slate.fr/story/85937/rocardi ... cron-sapin
une analyse pertinente des rocardiens qui sont maintenant au pouvoir

[freeze]

http://www.marianne.net/Les-ours-savants_a238478.html
La politique de l’offre appauvrit l’offre politique. Elle appauvrit les pays qui en ont fait leurs tables de la loi. Avec elle, nous ne sommes riches que d’une pseudo-orthodoxie économique qui se répand dans tous les médias, dans toutes les doctes assemblées, dans tous les cénacles huppés pour devenir LA nouvelle pensée unique. Et l’on entend les mêmes éléments de langage prédigérés, les mêmes arguments si usés que l’on voit la trame idéologique au travers. Feu sur les ours savants du social-libéralisme !

[freeze]

http://www.lesinrocks.com/2014/05/02/ac ... -11501922/
“2005, c’est notre victoire, c’est un vote de classe: 80% des ouvriers ont voté pour le ‘non’, 71% des employés, et 67% des chômeurs. A l’inverse, 56% des cadres ont voté pour le ‘oui’, comme 54% des enseignants. Il y a donc un divorce entre les deux cœurs sociologiques de la gauche: le cœur ouvrier, qui s’est pris la mondialisation en pleine face, et les professions intermédiaires et cadres, dont le taux de chômage reste autour de 5%. Or, comme ce sont des membres de ces catégories les moins touchées par la mondialisation qui composent les médias, les partis et éventuellement les syndicats, il n’y a pas de traduction politique. Je vais glisser un bulletin FDG dans l’urne le 25 mai, mais quel est son sens? Le bulletin FN a le sens de la rupture. Un bulletin FDG a un sens encore assez flou”.

[freeze]

http://matthieulepine.wordpress.com/201 ... enez-1924/
Des sardinières du littoral breton, certains en connaissent peut-être la coiffe traditionnelle ou encore les chants. Cependant, nombreux sont ceux qui ignorent l’incroyable mouvement de grève qui toucha la commune de Douarnenez en 1924. Là-bas, pendant plus de six semaines, près de 2000 ouvrières des conserveries ont fièrement et courageusement tenu tête à un patronat intransigeant. Malgré les pressions, les intimidations et même les violences, elles ont courageusement mené à bout leur lutte contre l’exploitation dont elles étaient victimes. En effet, déterminées et soutenues par la classe ouvrière au niveau local, régional et même national, elles sont parvenues à faire aboutir leurs revendications salariales. Au départ de ce mouvement, rien ne laissait pourtant présager une issue aussi favorable.