Jean Marc Ayrault "assume d'avoir été obligé d'augmenter les impôts"

[Nombrilist]

Comment l'écologie peut-elle être en vert foncé sur ce graphique avec la coupe de budget du ministère de l'écologie à 800 millions d'euros (admettons 200 millions selon tes dire si l'on prend en compte certains redéploiements) ?

[Golgoth]

Tout simplement parce-que l'écologie a été sabordée pour 2013. On est bien d'accord que c'est du foutage de g....., tu as pris ton graphique Rue Solférino El Fredo ?

Le PS fait une politique 100 % PS nouvelle vague : ultralibéral pour l'économie, avec une taxation maxi des ménages et un soupçon de social mais seulement pour les cas désespérés (djeuns soit disant défavorisés principalement).

Il n'y a plus de gauche non marxiste en France.

[El Fredo]

Lisez l'article, c'est plus simple. Moi je crois aux chiffres, pas aux ressentis. Et jusqu'à preuve du contraire Le Monde n'est pas un organe de communication gouvernementale.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[Nombrilist]

Ah ouais d'accord, écologie = transition énergétique. Je comprends mieux comment on peut rajouter 2 milliards. C'est du maquillage tout ça. Ces fonds relèvent davantage du redressement industriel. L'écologie, c'est la protection de la biodiversité. Et là dessus, le PS fait le contraire de ce qu'il faut faire. Affaiblir l'ONEMA, c'est condamner l'eau. Et comme l'eau c'est la vie, je vous laisse conclure.

Au fait, pourquoi ne pas avoir du jaune au lieu du vert quand le budget reste inchangé ^^ ?

A Golgoth: c'est une infographie dispo à http://www.lemonde.fr/politique/visuel/ ... 23448.html

[Golgoth]

Et les investissement pour les TER, le démantèlement des centrales, ça compte aussi pour l'écologie ? C'est sûr on va faire péter le score.

Le CICE et ses 20 milliards, ce n'est pas une sensation El FRedo, c'est un fait.

[Jeff Van Planet]

Sur ce Graphique je note que le Sport est en Vert foncé et pas la santé^^

[Cheshire cat]

Non, l'augmentation des impôts n'est jamais une obligation. Il suffit de baisser les dépenses.

Y'a qu'à ...

[Nombrilist]

En fait, les impôts augmentent parce que la droite a passé 10 ans à les baisser. Mais chut.

[Jeff Van Planet]

En fait, les impôts augmentent parce que la droite a passé 10 ans à les baisser. Mais chut.

http://www.lesmotsontunsens.com/sarkozy ... taxes-3730

icon_mrgreen

[Nombrilist]

Je parle des impôts. Ce qui concerne les prélèvement sur les ménages donc.

[Jeff Van Planet]

Et l'auteur du billet aussi.

[Nombrilist]

Il faudrait le prouver. L'auteur n'indique pas sur qui sont prélevés les 2 milliards de taxe pour la RSA par exemple (ça représente tout de même 50% des 4 milliards qu'il liste). Et puis Sarkozy a été obligé de faire cela après avoir diminué les taxes dans un contexte où il ne fallait surtout pas le faire (notamment la fiscalité des heures sup'). Quant à Chirac, il a bien diminué les impôts. Pour ceux qui en paient le plus en valeur absolue.

[Jeff Van Planet]

Je ne comprends pas: çà change quoi sur qui sont prélevés ces 2 milliards?

[El Fredo]

Ah ouais d'accord, écologie = transition énergétique. Je comprends mieux comment on peut rajouter 2 milliards. C'est du maquillage tout ça. Ces fonds relèvent davantage du redressement industriel. L'écologie, c'est la protection de la biodiversité.

Pas seulement. Et puis l'isolation des logements ce n'est pas du redressement industriel, entre autres.

[Nombrilist]

L'isolation des logements, c'est surtout pour relancer le bâtiment et ça concerne l'énergie. Pour moi, ce n'est pas de l'écologie. Comme je le dis, l'écologie c'est la protection de la biodiversité.