Ségolène Royal: "Au gouvernement, je leur ferais de l’ombre"

[politicien]

Bonjour,

Sans langue de bois, Ségolène Royal s'est livrée dans un portrait au magazine Le Point, déjà disponible sur le site de l'hedbomadaire. La présidente de Poitou-Charentes ne mâche pas ses mots vis-à-vis de ses camarades: elle estime que si elle n'a pas été nommée dans un ministère, c'est parce qu'elle "ferait de l'ombre au gouvernement" de par son "charisme, on aura et on poids" sur la scène politique française.

Ségolène Royal, qui avait brigué le poste de président de l'Assemblée nationale, estime qu'elle "aurait fait vivre le Parlement" et aurait soutenu davantage le gouvernement la première année.

"J'ai subi une succession de frappes"

Elle estime avoir "subi une succession de frappes" et des trahisons, notamment sa défaite aux législatives de La Rochelle en juin 2012, mais l'ex-candidate à la présidentielle 2007 a "résisté".

(...)


Ségolène Royal est revenue sur ses propos via Twitter en réfutant la publication de l'hebdomadaire qui ne représente "ni son état d'esprit ni son niveau de réflexion". Elle qualifie "ce genre de pseudo scoop" de "carrément médiocre".

http://www.bfmtv.com/politique/segolene ... 95742.html

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Ségolène Royal est orgueilleuse mais elle a raison. Elle a toujours su rebondir, c'est sa principale force et c'est pour cela que je suis persuadé qu'elle aurait fait une bien meilleure présidente que Sarkozy et Hollande. Elle a ce qui leur manque terriblement à tous les deux : la volonté d'agir.

[Lucas]

Bof elle a eu sa chance, elle l'a loupé, aujourd'hui elle veut revenir au gouvernement mais on dirait bien que François Hollande ne veut pas, sinon il l'aurait pris dès le départ.

Elle n'est plus grand chose dans le monde politique...

[Ramdams]

Elle a eu sa chance mais elle était en face d'une mastodonte de communication. Si on avait inversé Hollande et Royal dans leur statut de candidat de 2007 et de 2012, elle aurait gagné en 2012. C'est moins sa faute que celle d'un contexte politique qui ne lui était pas très porteur.

C'est la seule qui incarne, et ce de manière sincère, une vision ferme, non laxiste mais pas non plus injuste de la société au Parti socialiste. On s'est arrêté à des cancans de journaux people sur quelques dérapages verbaux (bravitude, raccompagner les femmes policières au soir...). Je ne dis pas ça parce que Marine Le Pen l'a souvent épargnée des critiques à l'égard des membres du PS, je le pensais avant qu'elle arrive au devant de la scène politique.

En toute objectivité, c'est le meilleur élément du PS.

[Nombrilist]

Le fait qu'elle dise qu'elle soutient à 100% la politique d'un gouvernement qui n'a rien de socialiste me déçoit beaucoup.

[mordred]

Le fait qu'elle dise qu'elle soutient à 100% la politique d'un gouvernement qui n'a rien de socialiste me déçoit beaucoup.

Tu vois, j'ai l'impression que les vrais socialistes sont dans les réunions de quartier (de comité... je ne trouve plus le terme). Et beaucoup la ferment au lieu de l'ouvrir, non ? C'est c.. que le parti ait perdu un type comme Mélenchon. Il est en train de devenir extrémiste alors qu'il aurait pu faire du social et peut-être une bonne gestion des comptes de l'Etat.

[Nombrilist]

Je suis bien d'accord avec toi.

[Cheshire cat]

Dommage qu'elle gâche ses talents ( elle en a ) par son égocentrisme qui confine à la mégalomanie.
La politique n'est pas la victoire du plus fort ou du plus talentueux ( elle est convaincue de l'être) , mais de celui qui saura nouer les alliances les plus fructueuses.

[johanono]

Manifestement, elle s'ennuie, elle cherche à exister médiatiquement. Mais elle commence à nous casser les pieds, cette pleureuse.

[merlin]

Oui ... enfin bon, elle a formellement démenti avoir dit cela au point ...

[Caberlin]

Oui ... enfin bon, elle a formellement démenti avoir dit cela au point ...

Elle cherche à faire durée le buzz, c'est tout ! On parle d'elle, elle est contente !

[freeze]

Elle a eu sa chance mais elle était en face d'une mastodonte de communication. Si on avait inversé Hollande et Royal dans leur statut de candidat de 2007 et de 2012, elle aurait gagné en 2012. C'est moins sa faute que celle d'un contexte politique qui ne lui était pas très porteur.

C'est la seule qui incarne, et ce de manière sincère, une vision ferme, non laxiste mais pas non plus injuste de la société au Parti socialiste. On s'est arrêté à des cancans de journaux people sur quelques dérapages verbaux (bravitude, raccompagner les femmes policières au soir...). Je ne dis pas ça parce que Marine Le Pen l'a souvent épargnée des critiques à l'égard des membres du PS, je le pensais avant qu'elle arrive au devant de la scène politique.

En toute objectivité, c'est le meilleur élément du PS.

elle a été bousillé par les médias surtout qui ont bousillé sa campagne et par le ps
on lui reproche beaucoup trop de choses
j'ai jamais compris pourquoi elle était autant dénigrée

[Nombrilist]

C'est Hollande qui a torpillé la campagne de celle qui était encore à l'époque sa femme.

[Nico37]

Ségolène Royal est orgueilleuse mais elle a raison. Elle a toujours su rebondir, c'est sa principale force et c'est pour cela que je suis persuadé qu'elle aurait fait une bien meilleure présidente que Sarkozy et Hollande. Elle a ce qui leur manque terriblement à tous les deux : la volonté d'agir.

Enfin la bravitude qui ne bouge pas les turpitudes, ça ne sert à rien...

Oui ... enfin bon, elle a formellement démenti avoir dit cela au point ...

Elle cherche à faire durée le buzz, c'est tout ! On parle d'elle, elle est contente !

En effet, elle a déjà eu la semaine dernière des propos ultra déplacés sur les travailleurs et la réforme des retraites...

[wesker]

Elle défendait des valeurs que la gauche n'apprécie guère et que Sarkozy n'a cessé de bafouer, dès lors, on peut supposer que si la déclaration est détonante, elle n'est pas dénué de raisonnements !