La droite sur la voie du Tea party?

[freeze]

collard est mariniste
pas fn

[johanono]

Si l'UMP se transforme en Tea-Party, c'est parce que le PS a pris la place de l'UMP sur l'échiquier politique. Du coup, si l'opposition veut exister, elle doit se radicaliser. Comme quand le PS faisait croire qu'il était de gauche entre 2002 et 2012.

La vérité, c'est que ces deux partis font dans la surenchère quand ils sont dans l'opposition : le PS dans l'opposition fait dans la surenchère gauchiste (sur le thème : "la droite fait des cadeaux aux riches", "la droite fait des lois liberticides"), et l'UMP dans l'opposition fait dans la surenchère droitière (sur le thème : "les socialistes sont laxistes", "les socialistes creusent les déficits"). C'est un moyen de rassembler leur électorat. Mais une fois au pouvoir, ces deux partis gouvernent au centre.

[Ramdams]

Tout à fait d'accord. Les deux partis sont interchangeables.

[freeze]

sur le volet économique oui
sur le coté sociétal
pas du tout

[Ramdams]

Les deux participent à la misère sociale. Qu'importe leur point de vue sur le sociétal, ils arrivent au même but : la délinquance, la violence, les discriminations...

[freeze]

car le déclin social provient de la crise économique
l'évolution sociétale étant primordial sur l'évolution des consciences

[Nombrilist]

Sur le volet social, l'UMP et le PS se rejoignent quand même sur pas mal de plans (retraites, santé, travail...). La grosse différence est sur l'école et il y a une légère différence sur l'impôt.

[wesker]

Sur un plan économique, il est assez inquiètant, effectivement de voir une partie conséquente de la droite reprendre des thèses ultra libérale, proche de celles que le Tea Party, aux Etats Unis ne refuserait pas.



Outre l'influence de cette pensée, au sein de l'UMP, c'est plutôt les divergences idéologiques et le fait que l'UMP se refuse à la remise en question de ses idées, de ses analyses que le doute et la question se pose.

Pour le reste, je fais confiance aux électeurs, y compris aux électeurs de droite qui mesure l'impasse que constituent ces solutions excessives et cet oubli d'une part considérable de ns compatriotes qui ne sauraient se reconnaître, en dépit des valeurs qu'ils souhaitent défendre, dans des solutions aussi éloignées des réalités économiques, sociales et culturelles de notre pays.

[Jeff Van Planet]

Justement vous vous trompez.
Les thèse(économique) du tea party sont:
-moins de dépenses.
-moins d'impôts
-moins de contrôles
-moins de gouvernement FÉDÉRAL

L'UMP elle veut plus de gouvernement, et plus de contrôle. ils ne sont pas si proches sur ce point.

C'est sur les thèmes sociétales que le tea-party et l'UMP se retrouvent plus.
Plus de patriotisme(obligatoire) plus de contrôles sur la vie privé, plus de crimes sans victimes.

[freeze]

le tea party américain comporte comme tout mouvements des franges distinctes
"En dernière analyse, le Tea Party pourrait se comprendre comme une sorte d'insurrection conservatrice et anti-taxe, ce que le pays produit régulièrement"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_ ... litique%29
Ainsi, on trouve dans le mouvement aussi bien des libertariens et des conservateurs sociétaux.

[Ramdams]

À l'UMP, on trouve aussi bien des libéraux que des conservateurs mais tous sont en effet unanimes sur le rôle prépondérant que l'Etat doit avoir au quotidien.

[wesker]

Jeff Van Planet, j'ai expliqué que sur la volonté de détruire tout système de protection des plus faibles, sur la volonté de réduire l'Etat, voire sa disparition, ce qui est irréaliste et idéaliste, le Tea Party est idéologiquement proche d'une frange de l'UMP.

Evidemment, je ne dis pas qu'ils sont similaires, des divergences importantes demeurent puisque l'UMP, malgré la Droite Populaire reste fortement favorable au fédéralisme, d'une part et reste attaché, pour une partie à l'intervention de l'Etat dans l'économie, dès lors le rapprochement entre le Tea Party et une frange de l'UMP n'est valable que pour certains partisans de la droite forte ou d'autres formations ou familles de pensée qui existent, discrètement au sein de l'UMP.

[Jeff Van Planet]

Justement Wesker, ni l'UMP ni le tea party(miss Palin) ne veut la disparition de l'état. Bien au contraire, ils ont tous deux besoin d'un état fort pour appliquer leurs répression de crimes sans victimes.

ceci dit je constate que beaucoup continuent à répéter ce que les médias disent: "libéralisme=antipauvres" et si s'était le contraire?

[Nico37]

Justement Wesker, ni l'UMP ni le tea party(miss Palin) ne veut la disparition de l'état. Bien au contraire, ils ont tous deux besoin d'un état fort pour appliquer leurs répression de crimes sans victimes.

ceci dit je constate que beaucoup continuent à répéter ce que les médias disent: "libéralisme=antipauvres" et si s'était le contraire?

Cela dépend si tu sépares la politique de l'économique...

[Jeff Van Planet]

çà ne change rien, car les deux sont liés.
plus d'état non économique implique plus d'état économique.
l'un ne va pas sans l'autre.

Et n'oublions pas que la tea party(fête du thé) de boston menée par John Adams à était l'événement fondateur de l'état américain.
Dire qu'une fronde fiscale est une menace pour un état est un peu poussé.