Message non lu
par Bocian » 08 mai 2012, 17:39:47
Pour mémoire, Tulle : c'est également sa circonscription d'élection, dont il est un élu (et où, inscrit là bas sur les listes électorales, il vote). Se devant d'y voter, il était donc condamné d'y aller tôt ou tard, le jour du vote, au moins avant la clôture du scrutin.
Or, comme MPS l'a très bien expliqué : un candidat finaliste de la présidentielle, qu'il soit entrant ou sortant (et, a fortiori, un vainqueur de l'élection...) est soumis à des obligations de sécurité draconiennes.
Parmi lesquelles on devrait normalement se rendre bien compte, en y réfléchissant au moins deux minutes, qu'un déplacement en train ou en voiture - à l'aller comme au retour, d'ailleurs - est tout simplement inenvisageable.
Sans même parler même des horaires de la SNCF, de la sécurisation du parcours et de la durée du trajet (quatre ou cinq heures, c'est selon...). Et d'autant plus sur un trajet d'une telle longueur : d'autant plus que Tulle, c'est tout de même pas tout près de Paris.
Il aurait été peut-être moins couteux pour la collectivité que François Hollande se téléporte dans le sens Tulle => Paris dans la soirée. Ou - dans le sens inverse - qu'il téléporte son bulletin de vote (et sa signature des registres de vote...) depuis Paris vers Tulle, dans la matinée. Oui, tout cela aurait été peut-être moins couteux pour la collectivité. Mais désolé, on n'a pas la technologie... coûteuse, on imagine.
Car si (et là, ça devient surréaliste) pour téléporter Flamby, le "président normal" (et son bulletin de vote) de Paris vers Tulle (puis de Tulle vers Paris...), ça doit nous coûter - en énergie nucléaire - l'équivalent du PIB du Zimbabwe, je vois vraiment pas l'intérêt... Niveau "qualité / prix" et "coûts de transport", autant alors prendre le Falcon...
Modifié en dernier par
Bocian le 08 mai 2012, 17:50:00, modifié 1 fois.