Voter Hollande, un "choix par défaut" ?

[racaille]

Perso je ne vois pas ça comme de l'agressivité mais comme de la passion et une volonté d'affirmer les rapports de force. Ca a le mérite de la franchise ; la politique c'est fait de couteaux dans le dos, de crocs de bouchers et de disparitions sanglantes. Faut pas se la raconter et passer pour un mec "sympa" à la TV. Même si, je le reconnais, c'est ce qu'une majorité des français attend de leur "papa suprême".

[Lucas]

Il me parait évident que Hollande est un choix par défaut, et il y a au moins une bonne raison :

C'est que le candidat du PS et des gens de gauche était DSK et pas Hollande, il y a un an les sondages faisaient de DSK le favori de la primaire et de la présidentielle.

Alors aujourd'hui, oui les gens de gauche (ou centre gauche), vont voter Hollande mais sans grand intérêt, alors que DSK susciter chez certain de l'espoir.

[Cobalt]

Je suis pas sûre du tout que les gens de gauche aient eu une préférence pour DSK,je pense en revanche qu'il aurait eu un écho certain sur des gens de droite modérée

[Mouarfs]

L'avantage de Hollande est d'être consensuel. On ne l'aime pas trop ou on ne le déteste pas trop, sans que ce soit excessif. En revanche, DSK, on l'aime ou on ne l'aime pas. Idem pour Sarkozy. Ce sont des personnalités qui obligent d'avoir une opinion marquée.

[Nombrilist]

Au moins un tiers des sympathisants de gauche déteste DSK. Hollande est bien mieux accepté. Au final, DSK n'aurait pas forcément été un meilleur candidat que Hollande.

[Golgoth]

J'aurais voté Mélenchon des 2 mains avec DSK.

C'est que le candidat du PS et des gens de gauche était DSK et pas Hollande, il y a un an les sondages faisaient de DSK le favori de la primaire et de la présidentielle.

Ca ne veut rien dire. Aubry était aussi devant Hollande au départ.

[Cobalt]

Au moins un tiers des sympathisants de gauche déteste DSK. Hollande est bien mieux accepté. Au final, DSK n'aurait pas forcément été un meilleur candidat que Hollande.

Tu vois ce que tu perds